《爸爸去哪兒》第四季因?yàn)橐鄳?yīng)之前廣電關(guān)于“真人秀”的幾點(diǎn)要求，而加入了素人萌娃阿拉蕾颇蜡，也加入了“偽爸爸”真鮮肉的董力和黃致列价说，張倫碩情況特殊就不做討論了辆亏。這兩天一刷微博鋪天蓋地的“XX癖”“變態(tài)”等等字眼，讓人感覺十分辣眼睛鳖目，故來說說自己的拙見扮叨。
注：本人女，非兒童教育專家领迈，沒有兒子/女兒彻磁，有個三歲半的小侄女，普通上班族狸捅，目前就職于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)衷蜓。
? 首先，《爸爸去哪兒》第四季變成了網(wǎng)綜尘喝，而網(wǎng)綜的意思是指磁浇，如果父母家人等等沒有打開手機(jī)點(diǎn)開視頻播放軟件，搜索“爸爸去哪兒”朽褪，大家說的年紀(jì)比較小沒有性別意識沒有獨(dú)立思想容易被拐騙的幼兒是沒有機(jī)會看到的置吓。也就是說，父母們缔赠，你們的孩子如果真的受到這個節(jié)目的影響衍锚，首先是你把孩子置于受影響的危險之中。
? ? 強(qiáng)調(diào)一下嗤堰，《爸爸去哪兒》根本不是給小孩子看的綜藝節(jié)目构拳，前三季您如果認(rèn)真看過任何一集都不會反駁。我們都知道梁棠，《爸爸去哪兒》原來是韓國的綜藝節(jié)目，在韓國播出的時候是有年齡限制的——12歲以上斗埂。
也就是說符糊，這不是給12歲以下的幼兒收看的節(jié)目，可惜的是呛凶，這個年齡限制到中國翻拍之后就沒有體現(xiàn)和強(qiáng)調(diào)了男娄，一是因?yàn)槲覈鴱V電的確沒有類似的標(biāo)準(zhǔn)，二是大家普遍的想法是只要沒有過分的SQ漾稀、暴力鏡頭小孩子看也無所謂模闲。我覺得各位家長需要明確：并不是參與錄制的嘉賓幾歲，就適合幾歲的觀眾收看崭捍。目前尸折，我國給幼兒設(shè)計的動畫片、節(jié)目等等都普遍成人化殷蛇，不信的你們?nèi)タ聪滦躕X和X羊羊实夹。里面用到很多網(wǎng)絡(luò)用語橄浓，既不是規(guī)范用語也不是幼兒能夠理解的范疇。而在我們家庭里普遍發(fā)生著“只要給孩子看動畫片看有小朋友的節(jié)目孩子就不哭鬧了亮航，只要開著電視機(jī)大人就可以安靜的做自己的事了”從而忽略節(jié)目的內(nèi)容荸实。廣電總局沒有年齡的分級制，但你為人父母什么適合你的孩子缴淋，什么不適合你的孩子准给，你應(yīng)該非常清楚。所以重抖，在這里請各位家長務(wù)必要審視你家孩子正在收看的電視節(jié)目是否符合他的年齡露氮，是否對他/她的成長有幫助，家庭教育的缺失甩鍋給節(jié)目組是很失職的行為仇哆。如果你是個成年人沦辙，那你應(yīng)該能不被節(jié)目誤導(dǎo)，有自己的辨識能力讹剔，知道這只是綜藝效果油讯。如果你的孩子超過12歲，仍然對節(jié)目內(nèi)容有誤解延欠，對網(wǎng)絡(luò)炒作有誤解陌兑，請各位家長能夠耐心的解答節(jié)目、網(wǎng)絡(luò)與現(xiàn)實(shí)生活的差距由捎，“真人秀”再真兔综，它也是節(jié)目，是假的狞玛。
? 然后软驰，我再講一下這次有人掐的“CP”這個概念。我我第一次聽到CP的時候是在7年前心肪，我高中锭亏，當(dāng)時我喜歡韓國偶像組合super junior，然后聽說了這個詞硬鞍。當(dāng)時的意思其實(shí)是粉絲自己YY的兩個關(guān)系看著很好慧瘤，互動比較多的兩個成員，組成“某某CP”固该。如果按照部分人的理解锅减，CP只表示戀愛關(guān)系的縮寫，那大家在節(jié)目上游戲環(huán)節(jié)組成一組的或男男伐坏、或男女的CP怔匣，都是戀愛關(guān)系嗎？那么當(dāng)紅男團(tuán)女團(tuán)大家津津樂道的某某CP就全是在一起的戀愛關(guān)系嗎著淆？在我看來劫狠，CP在當(dāng)下只能普遍代表一種合作關(guān)系拴疤。戀愛關(guān)系，是合作關(guān)系的一種独泞，但不能以偏概全完全代表合作關(guān)系呐矾。（這段僅是我個人的理解，不強(qiáng)求大家接受懦砂。）
? ? 最后蜒犯，那節(jié)目就沒有問題了嗎？不荞膘，有問題罚随。這個節(jié)目有一些鏡頭的剪輯以及對未成年的保護(hù)的確存在問題。比如有時候會出現(xiàn)萌娃們穿著內(nèi)衣的鏡頭羽资，這個部分實(shí)在不妥淘菩，不管針對男孩女孩，這種鏡頭應(yīng)該被盡快剪掉或者做遮擋屠升。同時潮改，節(jié)目組說換衣服洗澡這些工作都是女編導(dǎo)做的，請盡快編輯到節(jié)目里播出或者以花絮的方式來正視聽腹暖。但這些問題的出現(xiàn)就會助長什么不正之風(fēng)了嗎汇在？我覺得這是部分人偏激的過度解讀，甚至是一些營銷賬號的過度消費(fèi)脏答。這和女性被QJ之后某部分人把責(zé)任都推給了女孩子本身穿著暴露“走夜路一樣糕殉，這不是女孩子本身的錯，而是那些罪犯的錯殖告。如果說網(wǎng)上不堪入目的評論多了很多阿蝶，我覺得這不是節(jié)目本身的錯，而是這些心理本來就齷齪的人的錯黄绩。
? ?我相信阿拉蕾說嫁給爸爸是童言無忌赡磅，也相信董力說理想型是阿拉蕾只是一句調(diào)侃，不帶任何大家說的骯臟思想的調(diào)侃宝与。我媽媽朋友家的小男孩，也經(jīng)常見到我就說長大了要娶我冶匹，我也笑著答應(yīng)了說“好”习劫。小男孩是童言無忌，我答應(yīng)了說好就是帶著骯臟思想了嗎嚼隘？
? ? 綜上所述诽里，我覺得節(jié)目本身是有問題，需要整改飞蛹。但我更覺得谤狡，家長們應(yīng)該更嚴(yán)肅的看待家里小朋友能夠接觸到的媒體灸眼，這節(jié)目該不該看，國家和節(jié)目組說了不算墓懂，你說了才算焰宣。 ??
? ? 寫在最后，希望阿拉蕾有一天長大了會使用微博了捕仔，看不到那些烏煙瘴氣的評論匕积，希望她只能看到一路一起游玩的小朋友們和一直手忙腳亂照顧她的“董爸爸”。
（本文系原創(chuàng)榜跌，請勿轉(zhuǎn)載闪唆。）
