摘要 本文基于《中國(guó)未成年人互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)用狀況調(diào)查》（2017）的數(shù)據(jù)，對(duì)比城鄉(xiāng)未成年人在互聯(lián)網(wǎng)認(rèn)知和態(tài)度上的異同妖爷。互聯(lián)網(wǎng)對(duì)于城鄉(xiāng)未成年人而言理朋，機(jī)會(huì)和風(fēng)險(xiǎn)共存絮识。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)是城鄉(xiāng)未成年人進(jìn)行放松娛樂(lè)嗽上、在線學(xué)習(xí)以及社會(huì)交往的重要工具次舌。在線學(xué)習(xí)成為城鄉(xiāng)未成年人網(wǎng)絡(luò)生活的重要部分。與此同時(shí)炸裆，多數(shù)城鄉(xiāng)未成年人在不同渠道曾遭遇過(guò)負(fù)面信息垃它、或者被盜號(hào)等網(wǎng)絡(luò)事件。相較城市未成年人烹看，農(nóng)村未成年人更容易遭遇被盜號(hào)国拇、被網(wǎng)友罵等網(wǎng)絡(luò)負(fù)面事件。城鄉(xiāng)未成年人在上網(wǎng)方面能夠得到來(lái)自家長(zhǎng)或者學(xué)校的支持惯殊，而城鄉(xiāng)未成年人獲得網(wǎng)絡(luò)技能和網(wǎng)絡(luò)知識(shí)的主要來(lái)源是自學(xué)以及同學(xué)朋友酱吝。相比較農(nóng)村學(xué)校，所在地為城市地區(qū)的學(xué)校更傾向于提供網(wǎng)絡(luò)教育課程土思。此外务热，農(nóng)村父母更傾向于向未成年人請(qǐng)教上網(wǎng)知識(shí)。本文據(jù)此提出：家長(zhǎng)己儒、學(xué)校以及政策制定者需要尊重未成年人對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的主動(dòng)利用崎岂，并加以引導(dǎo)；各方需清楚認(rèn)識(shí)互聯(lián)網(wǎng)對(duì)城鄉(xiāng)未成年人的負(fù)面影響闪湾，將新媒體教育納入到正規(guī)的學(xué)校課程冲甘；考慮到城鄉(xiāng)差異，各方需更加重視農(nóng)村未成年人網(wǎng)絡(luò)教育途样，并采用在線課程江醇、在線互助社群等措施，以滿足農(nóng)村未成年人的認(rèn)知需求何暇，并助其規(guī)避網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)陶夜。
關(guān)鍵詞 城鄉(xiāng)未成年人 互聯(lián)網(wǎng) 認(rèn)知 態(tài)度
一 前言
互聯(lián)網(wǎng)為未成年人的學(xué)習(xí)和發(fā)展提供了極好的機(jī)會(huì)，然而裆站，互聯(lián)網(wǎng)同樣也是難以控制的条辟，有可能使未成年人遭受危險(xiǎn)。那么未成年人是如何認(rèn)識(shí)互聯(lián)網(wǎng)的利弊捂贿？經(jīng)歷怎樣的網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)纠修？家長(zhǎng)、學(xué)校以及政策制定者在引導(dǎo)未成年人充分利用互聯(lián)網(wǎng)完善自我的同時(shí)厂僧，又該采取怎樣的措施避免互聯(lián)網(wǎng)的負(fù)面影響呢扣草？從認(rèn)知與態(tài)度的研究路徑出發(fā)研究未成年人與網(wǎng)絡(luò)，可以規(guī)避技術(shù)決定論的思路颜屠，同時(shí)意味著以童年生活建構(gòu)辰妙、家庭代際互動(dòng)等路徑，來(lái)研究網(wǎng)絡(luò)之于未成年人的意義以及相應(yīng)的應(yīng)對(duì)方法甫窟。
中國(guó)未成年人對(duì)網(wǎng)絡(luò)的利弊認(rèn)識(shí)密浑、網(wǎng)絡(luò)安全意識(shí)以及未成年人父母、學(xué)校的網(wǎng)絡(luò)引導(dǎo)等問(wèn)題引起了研究者的興趣粗井《疲《中國(guó)未成年人互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)用狀況調(diào)查》對(duì)中國(guó)未成年人互聯(lián)網(wǎng)認(rèn)知和態(tài)度的相關(guān)疑問(wèn)提供了答案。而在未成年人網(wǎng)絡(luò)研究這個(gè)領(lǐng)域浇衬，城鄉(xiāng)作為一個(gè)變量也引起了研究者的關(guān)注懒构。基于《中國(guó)未成年人互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)用狀況調(diào)查》耘擂，本研究想要知道的是胆剧，城鄉(xiāng)未成年人對(duì)網(wǎng)絡(luò)的正負(fù)面影響具有怎樣的認(rèn)知？對(duì)自身信息辨別能力的認(rèn)知醉冤？以及對(duì)于何為可靠信息來(lái)源有著怎樣的認(rèn)知秩霍？《中國(guó)未成年人互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)用狀況調(diào)查》將學(xué)校所在地分成省會(huì)城市、縣區(qū)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)蚁阳，本論文涉及到的“城”數(shù)據(jù)對(duì)應(yīng)的是學(xué)校所在地為省會(huì)城市以及縣區(qū)的數(shù)據(jù)铃绒，而“鄉(xiāng)”數(shù)據(jù)則是指學(xué)校所在地為鄉(xiāng)鎮(zhèn)的數(shù)據(jù)。本研究以引導(dǎo)未成年人更加有效地利用互聯(lián)網(wǎng)提供的機(jī)會(huì)并且規(guī)避互聯(lián)網(wǎng)的風(fēng)險(xiǎn)為目的螺捐，期望基于數(shù)據(jù)結(jié)果探索城鄉(xiāng)未成年人網(wǎng)絡(luò)態(tài)度颠悬，并就數(shù)據(jù)結(jié)果做出建議。接下來(lái)归粉，文章從若干方面椿疗，對(duì)城鄉(xiāng)未成年人對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的認(rèn)知和態(tài)度進(jìn)行比較分析漏峰。
二 城鄉(xiāng)未成年人對(duì)互聯(lián)網(wǎng)認(rèn)知與態(tài)度的總體特征
城鄉(xiāng)未成年人均以放松休息主要上網(wǎng)目的糠悼，以完成學(xué)業(yè)為次要目的
如表1所示，從數(shù)據(jù)上來(lái)看浅乔，城鄉(xiāng)未成年人上網(wǎng)目的選擇比較一致倔喂，居于前三位的依次是放松休息铝条，完成作業(yè)/查資料和娛樂(lè)游戲。有57.4%的城市未成年人和56.3%的農(nóng)村未成年人席噩，上網(wǎng)主要是為了放松休息班缰；50.2%和城市未成年人和49.7%的農(nóng)村未成年人，上網(wǎng)是為了完成作業(yè)悼枢、查資料埠忘；39.6%的城市未成年人和39.6%的農(nóng)村未成年人，上網(wǎng)是為了娛樂(lè)游戲馒索。從卡方檢驗(yàn)來(lái)看莹妒，這三項(xiàng)差異不明顯。對(duì)于城市未成年人而言绰上，在利用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行交友交流旨怠、擴(kuò)大知識(shí)量以及了解時(shí)事等方面，占比分別是34.9%蜈块、32.8%和25.9%鉴腻，對(duì)于農(nóng)村未成年人而言，在擴(kuò)大知識(shí)量百揭、交友交流以及了解時(shí)事等方面爽哎，分別占比為36.9%、35.6%和23.7%信峻，相比城市未成年人倦青，農(nóng)村未成年人在更多地利用互聯(lián)網(wǎng)擴(kuò)大自己的知識(shí)量，農(nóng)村未成年人比城市未成年人高出4.1%盹舞，從卡方檢驗(yàn)來(lái)看产镐，比較顯著，而在了解時(shí)事方面踢步，城市未成年人比農(nóng)村未成年人高2.2%癣亚，從卡方檢驗(yàn)來(lái)看，也是顯著的获印。城鄉(xiāng)未成年人較少利用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行表達(dá)自我述雾、獲取各類生活服務(wù)以及參與網(wǎng)上討論，均不到5%兼丰。
表1 城鄉(xiāng)未成年人上網(wǎng)目的比較（最多選三項(xiàng)）
農(nóng)村未成年人
城市未成年人
Total
chi2/p*
7
放松休息
995
2442
3437
0.647
56.28
57.4
57.07
0.421
4
完成作業(yè)玻孟、查資料
879
2136
3015
0.122
49.72
50.21
50.07
0.727
2
娛樂(lè)游戲
700
1683
2383
0.000
39.59
39.56
39.57
0.983
3
交友交流
629
35.58
1483
2112
0.281
34.86
35.07
0.596
6
擴(kuò)大知識(shí)量
652
1394
2046
9.399
36.88
32.77
33.98
0.002***
1
了解時(shí)事
419
1100
1519
3.086
23.7
25.86
25.22
0.079*
10
網(wǎng)上課堂/網(wǎng)上上課
221
587
808
1.813
12.5
13.8
13.42
0.178
5
表達(dá)自我
64
179
243
1.115
3.62
4.21
4.04
0.291
8
獲取各類生活服務(wù)
48
121
169
0.077
2.71
2.84
2.81
0.782
9
參與網(wǎng)上的討論
48
112
160
0.033
2.71
2.63
2.66
0.857
11
其他
15
57
72
2.554
0.85
1.34
1.2
0.11
99
不清楚
2
7
9
0.221
0.11
0.16
0.15
0.638
Total
4672
11301
15973
264.25
265.66
265.24
Cases
1768
4254
6022
注：P<0.1, *; P<0.05, **; P<0.01, ***
（二）獲取知識(shí)的便利性成為最受城鄉(xiāng)未成年人肯定的選項(xiàng)
如表2所示，對(duì)于城鄉(xiāng)未成年人而言鳍征，就網(wǎng)絡(luò)的正面效應(yīng)而言黍翎，對(duì)于城鄉(xiāng)未成年人而言，都認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)的好的變化最為明顯的依次是獲取知識(shí)變得容易了（城市未成年人是54.6%艳丛，農(nóng)村未成年人是51.2%）匣掸、與人交往變得方便（城市未成年人是40.4%趟紊，農(nóng)村未成年人是43.5%），以及學(xué)習(xí)方便了（城市未成年人是34.4%碰酝，農(nóng)村未成年人是34%）霎匈。在獲取知識(shí)這項(xiàng)，城市未成年人比農(nóng)村未成年人高3.4%送爸，從卡方檢驗(yàn)來(lái)看铛嘱，結(jié)果是顯著的。與人交往變得方便這項(xiàng)袭厂，農(nóng)村未成年人高3.1%弄痹，從卡方檢驗(yàn)來(lái)看，結(jié)果是顯著的嵌器。
對(duì)于城鄉(xiāng)未成年人而言肛真，互聯(lián)網(wǎng)給他們帶來(lái)的好的影響也包括獲得消息以及娛樂(lè)等。對(duì)于城市未成年人而言爽航，互聯(lián)網(wǎng)意味著隨時(shí)知道社會(huì)上正在發(fā)生的事情蚓让、新的游戲和娛樂(lè)方式以及通過(guò)網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)了很多新的技能，占比分別為30.5%讥珍、30.1%以及26.1%历极，對(duì)于農(nóng)村未成年人而言，獲得技能排名更加靠前衷佃，獲得游戲相對(duì)排名靠后趟卸，隨時(shí)知道社會(huì)上正在發(fā)生的事情以及通過(guò)網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)了很多新的技能各占30.6%，而游戲則是26.8%氏义。在獲得技能方面锄列，農(nóng)村未成年人比城市未成年人選擇概率高了4.5%，從卡方檢驗(yàn)來(lái)看惯悠，結(jié)果是較為顯著邻邮，而城市未成年人在游戲方面，選擇高了3.3%克婶。從卡方檢驗(yàn)來(lái)看筒严，結(jié)果顯著。在與朋友和家人的溝通更多這一項(xiàng)情萤，城市未成年人比農(nóng)村未成年人高1.90%鸭蛙，卡方檢驗(yàn)來(lái)看，結(jié)果顯著筋岛。
表2 互聯(lián)網(wǎng)正面影響比較（可選三項(xiàng)）
農(nóng)村未成年人
城市未成年人
Total
chi2/p*
1
獲取知識(shí)變得容易了
905
2319
3224
5.825
51.16
54.56
53.56
0.016**
2
與人交往變得方便了
770
1717
2487
5.039
43.53
40.4
41.32
0.025**
6
學(xué)習(xí)方便了娶视，很多課程／作業(yè)可以在網(wǎng)上進(jìn)行
601
1461
2062
0.09
33.97
34.38
34.26
0.764
4
隨時(shí)知道社會(huì)上正在發(fā)生的事情
541
1295
1836
0.007
30.58
30.47
30.5
0.932
3
有了很多新的游戲和娛樂(lè)方式
474
1278
1752
6.496
26.79
30.07
29.11
0.011**
9
通過(guò)網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)了很多新的技能
542
1111
1653
12.684
30.64
26.14
27.46
0.000***
5
很多問(wèn)題能自己解決，更少依賴大人
441
1111
1552
0.959
24.93
26.14
25.79
0.328
7
與朋友和家人的溝通更多了
337
733
1070
2.779
19.05
17.25
17.78
0.096*
8
可以方便的表達(dá)自己的觀點(diǎn)和意見(jiàn)
117
309
426
0.819
6.61
7.27
7.08
0.365
10
其他
13
31
44
0.001
0.73
0.73
0.73
0.982
Total
4741
11365
16106
268
267.41
267.59
Cases
1769
4250
6019
注：P<0.1, *; P<0.05, **; P<0.01, ***
（三）泉蝌、城鄉(xiāng)未成年人認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)帶給來(lái)最不好的影響分別是視力下降和戶外活動(dòng)減少
如表3所示歇万，在網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)的不好的影響方面而言，對(duì)于城市未成年人而言勋陪，排在首位的是“用電腦和手機(jī)太多贪磺，視力下降很快”（51.4%），其次是“比以前更愛(ài)呆家里了诅愚，運(yùn)動(dòng)漸少了”（46.9%）寒锚，和分走不少學(xué)習(xí)時(shí)間(43.7%)，而對(duì)農(nóng)村未成年人而言违孝，則是“比以前更愛(ài)呆家里了刹前，運(yùn)動(dòng)漸少了”（52.7%），其次是“用電腦和手機(jī)太多雌桑，視力下降很快”(50.3%)和“分走了不少學(xué)習(xí)時(shí)間”(48.7%)喇喉。從卡方檢驗(yàn)來(lái)看，差異比較顯著的分別是：在運(yùn)動(dòng)漸少這一項(xiàng)校坑，農(nóng)村未成年人比城市未成年人高了是5.7%拣技，在分走不少學(xué)習(xí)時(shí)間這項(xiàng)，城市未成年人比農(nóng)村未成年人高了5%耍目。其他選項(xiàng)而言膏斤，卡方檢驗(yàn)比較顯著的是：在依賴網(wǎng)絡(luò)這項(xiàng)，農(nóng)村未成年人比城市未成年人高了4.9%邪驮，在更愛(ài)玩手機(jī)和玩游戲農(nóng)村未成年人比城市未成年人高了3.9%莫辨，其他幾項(xiàng)差距不明顯。
表3 互聯(lián)網(wǎng)負(fù)面影響比較（可選三項(xiàng)）
農(nóng)村未成年人
城市未成年人
Total
chi2/p*
7
用電腦和手機(jī)太多毅访，視力下降很快
887
2179
3066
0.571
50.37
51.44
51.13
0.45
2
比以前更愛(ài)呆家里了沮榜，運(yùn)動(dòng)減少了
928
1989
2917
16.421
52.7
46.95
48.64
0.000***
1
分走了不少學(xué)習(xí)時(shí)間
858
1852
2710
12.564
48.72
43.72
45.19
0.000***
3
更懶了，依賴網(wǎng)絡(luò)喻粹，懶得自己想問(wèn)
705
1487
2192
13.037
40.03
35.1
36.55
0.000***
4
更愛(ài)玩手機(jī)敞映、玩游戲了，難以自己控制
590
1253
1843
8.997
33.5
29.58
30.73
0.003***
5
更孤獨(dú)了磷斧，與人面對(duì)面接觸減少了
240
524
764
1.772
13.63
12.37
12.74
0.183
6
過(guò)早接觸了太多成年人的信息振愿，增加了一些煩惱
171
452
623
1.232
9.71
10.67
10.39
0.267
8
其他
24
109
133
8.402
1.36
2.57
2.22
0.004***
Total
4403
9845
14248
250.03
232.41
237.59
Cases
1761
4236
5997
注：P<0.1, *; P<0.05, **; P<0.01, ***
（四）城鄉(xiāng)未成年人信息辨別能力自我評(píng)估較高，對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息具有一定的辨別能力
在給自己的辨別真假信息能力自我評(píng)價(jià)方面弛饭，城市未成年人的自我評(píng)分平均是7.98冕末，農(nóng)村未成年人是7.76分，城市未成年人高了0.2分侣颂，筆者對(duì)兩者均值差異進(jìn)行了T檢驗(yàn)档桃，p值是0.000，顯示城市和農(nóng)村未成年人兩者具有明顯差異憔晒。
如表4所示藻肄，在信息來(lái)源是比較可信方面蔑舞，城鄉(xiāng)未成年人均認(rèn)為可信信息來(lái)源依次是：學(xué)校網(wǎng)站信息最為可靠（城市未成年人是53.7%，農(nóng)村未成年人是56.6%）嘹屯、知名網(wǎng)站（城市未成年人是46.2%攻询，農(nóng)村未成年人是46.7%）以及搜索到的信息（城市未成年人是24.5%，農(nóng)村未成年人是29.1%）州弟。從卡方檢驗(yàn)來(lái)看钧栖，在學(xué)校網(wǎng)站方面差異顯著，農(nóng)村未成年人高于城市未成年人婆翔，差距是2.9%拯杠。而知名網(wǎng)站差異不顯著，而搜索到的信息這一項(xiàng)差異顯著啃奴，農(nóng)村未成年人高于城市未成年人4.6%潭陪，差距顯著。其他差異顯著的選項(xiàng)包括：認(rèn)為微博信息可靠性方面最蕾，農(nóng)村未成年人高了城市未成年人3.5%畔咧。此外，城鄉(xiāng)未成年人認(rèn)為微信朋友圈揖膜、QQ群誓沸、個(gè)人空間、論壇等平臺(tái)可靠性較低壹粟。在這幾項(xiàng)拜隧，QQ群信息、微信朋友圈信息趁仙、論壇等選項(xiàng)中洪添，卡方檢驗(yàn)，差異不顯著雀费。而在個(gè)人空間這一選項(xiàng)干奢，農(nóng)村未成年人高于城市未成年人1.6%，卡方檢驗(yàn)結(jié)果顯著盏袄。
表4 城鄉(xiāng)未成年人信息來(lái)源可靠性判斷比較（可選三項(xiàng)）
農(nóng)村未成年人
城市未成年人
Total
chi2/p*
9
學(xué)校網(wǎng)站的信息
998
2268
3266
4.206
56.64
53.74
54.6
0.04**
1
知名網(wǎng)站的信息
822
1951
2773
0.088
46.65
46.23
46.36
0.767
8
搜索到的信息
513
1036
1549
13.498
29.11
24.55
25.89
0.000***
10
客戶端（APP）里的信息
348
779
1127
1.354
19.75
18.46
18.84
0.245
7
微信忿峻、QQ好友發(fā)的信息
277
647
924
0.144
15.72
15.33
15.45
0.704
5
微博上的信息
285
537
822
12.48
16.17
12.73
13.74
0.000***
6
微信朋友圈里的信息
180
434
614
0.006
10.22
10.28
10.26
0.936
3
QQ群里的信息
169
435
604
0.703
9.59
10.31
10.1
0.402
4
個(gè)人空間里的信息
177
355
532
4.091
10.05
8.41
8.89
0.043**
2
論壇里的信息
144
333
477
0.134
8.17
7.89
7.97
0.714
99
不清楚
76
278
354
11.549
4.31
6.59
5.92
0.001***
Total
3989
9053
13042
226.39
214.53
218.02
Cases
1762
4220
5982
注：P<0.1, *; P<0.05, **; P<0.01, ***
（五）城鄉(xiāng)未成年人網(wǎng)絡(luò)安全狀況有待提高，被盜號(hào)對(duì)于城鄉(xiāng)未成年人最為常見(jiàn)
2015年辕羽，未成年人網(wǎng)絡(luò)安全宣傳教育成為第二屆國(guó)家網(wǎng)絡(luò)安全宣傳周的重點(diǎn)內(nèi)容逛尚。如表5所示桶蝎，數(shù)據(jù)表明雪猪，如何保障未成年人網(wǎng)絡(luò)安全是一項(xiàng)重要課題。從數(shù)據(jù)可以看出泉手，對(duì)于城鄉(xiāng)未成年人而言，在網(wǎng)上遇到過(guò)不良事件的城市未成年人有62.3%滤钱，而農(nóng)村未成年人有68.5%觉壶，農(nóng)村未成年人比城市未成年人高6.2%。
最常見(jiàn)的是被人盜號(hào)（城市未成年人占比是32.6%件缸，農(nóng)村未成年人是40.9%）铜靶，其次是假新聞（城市未成年人占比是29.9%，農(nóng)村未成年人是29.9%）和被網(wǎng)友罵（城市未成年人占比是19.9%停团，農(nóng)村未成年人是24.1%）。從卡方檢驗(yàn)來(lái)看掏熬，結(jié)果顯著的選項(xiàng)是：被人盜號(hào)方面佑稠，農(nóng)村未成年人比城市未成年人高出8.3%，而在被網(wǎng)友罵這個(gè)問(wèn)題上旗芬，農(nóng)村未成年人比城市未成年人高出4.2%舌胶，以及網(wǎng)友發(fā)暴力圖片或視頻，農(nóng)村未成年人比城市未成年人高出2.1%疮丛。值得注意的是幔嫂，具有顯著差異的這幾項(xiàng)中，農(nóng)村未成年人都要高于城市未成年人誊薄。
表5 城鄉(xiāng)未成年人網(wǎng)絡(luò)安全感知比較（可選三項(xiàng)）
農(nóng)村未成年人
城市未成年人
Total
chi2/p*
11
以上事情都沒(méi)遇到過(guò)
554
1589
2143
21.006
31.48
37.72
35.88
0.000***
4
被人盜號(hào)
719
1375
2094
36.799
40.85
32.64
35.06
0.000***
10
網(wǎng)絡(luò)假新聞
526
1261
1787
0.001
29.89
29.93
29.92
0.972
3
被網(wǎng)友罵
424
840
1264
12.831
24.09
19.94
21.16
0.000***
7
網(wǎng)友給我發(fā)恐怖信息
234
521
755
0.97
13.3
12.37
12.64
0.325
5
網(wǎng)友給我發(fā)黃色圖片或視頻
190
517
707
2.592
10.8
12.27
11.84
0.107
9
網(wǎng)友給我假承諾
202
436
638
1.657
11.48
10.35
10.68
0.198
1
網(wǎng)購(gòu)遇到騙子
171
397
568
0.124
9.72
9.42
9.51
0.725
8
陌生網(wǎng)友要求見(jiàn)面
158
362
520
0.231
8.98
8.59
8.71
0.631
6
網(wǎng)友給我發(fā)暴力圖片或視頻
170
321
491
6.846
9.66
7.62
8.22
0.009***
2
被網(wǎng)友騙錢
156
323
479
2.411
8.86
7.67
8.02
0.12
Total
3504
7942
11446
199.09
188.51
191.63
Cases
1760
4213
5973
注：P<0.1, *; P<0.05, **; P<0.01, ***
（六）網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言和行為已經(jīng)融入城鄉(xiāng)未成年人生活履恩，城鄉(xiāng)未成年人最喜歡學(xué)唱流行歌曲
使用網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)方面，多數(shù)城鄉(xiāng)未成年人會(huì)使用網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)呢蔫。63.7%城市未成年人使用網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)（有時(shí)以及經(jīng)常）而農(nóng)村未成年人（有時(shí)以及經(jīng)常）則是65.9%切心，差距是2.2%。如表6所示片吊，從卡方檢驗(yàn)結(jié)果來(lái)看绽昏，經(jīng)常使用網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)以及有時(shí)使用網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)以及從不使用結(jié)果都顯著，在經(jīng)常使用選項(xiàng)俏脊，城市未成年人高于農(nóng)村未成年人全谤，而在有時(shí)使用選項(xiàng)，農(nóng)村未成年人高于城市未成年人爷贫，而在從不使用认然，城市未成年人則高于農(nóng)村未成年人。
表6 城鄉(xiāng)未成年人網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)使用情況比較
農(nóng)村未成年人
城市未成年人
Total
chi2/p*
2
有時(shí)使用
888
1953
2841
9.554
50.31
45.94
47.22
0.002***
3
很少使用
458
1129
1587
0.239
25.95
26.56
26.38
0.625
1
經(jīng)常使用
276
756
1032
4.044
15.64
17.78
17.15
0.044**
4
從不使用
143
413
556
3.87
8.1
9.72
9.24
0.049**
Total
1765
4251
6016
100
100
100
Cases
1765
4251
6016
注：P<0.1, *; P<0.05, **; P<0.01, ***
如表7所示漫萄，大部分城鄉(xiāng)未成年人都會(huì)模仿網(wǎng)上行為季眷，比例分別為83%以及85.5%。城鄉(xiāng)未成年人都會(huì)其中學(xué)唱網(wǎng)上的流行歌曲這一項(xiàng)卷胯，是最為常見(jiàn)的模仿行為子刮，比例分別達(dá)到56.9%以及57.7%，兩者的差距僅有0.8%，卡方檢驗(yàn)不明顯挺峡。從卡方檢驗(yàn)顯著的幾項(xiàng)來(lái)看葵孤，除了模仿游戲中人物相較城市未成年人較低，農(nóng)村未成年人在各選項(xiàng)表現(xiàn)都高于城市未成年人：在模仿說(shuō)話方式方面橱赠，差異是3.4%尤仍，而在模仿流行娛樂(lè)方式方面差異是3.1%，而模仿穿衣打扮方面差異是2.5%狭姨。在從不模仿這一項(xiàng)宰啦，城市未成年人也略高于農(nóng)村未成年人，差距是2.5%饼拍。
表7：城鄉(xiāng)未成年人網(wǎng)上行為模仿比較（可選三項(xiàng)）
農(nóng)村未成年人
城市未成年人
Total
chi2/p*
6
學(xué)唱網(wǎng)上的流行歌曲
1021
2410
3431
0.339
57.75
56.93
57.17
0.561
99
從不模仿
433
1142
1575
3.987
24.49
26.98
26.25
0.046**
2
模仿網(wǎng)絡(luò)說(shuō)話的方式
451
934
1385
8.334
25.51
22.06
23.08
0.004***
3
模仿網(wǎng)上流行的娛樂(lè)活動(dòng)
322
639
961
9.009
18.21
15.1
16.01
0.003***
5
網(wǎng)上流行的東西赡模，會(huì)去買
245
567
812
0.228
13.86
13.39
13.53
0.633
7
嘗試網(wǎng)上流行的新玩法（比如：團(tuán)購(gòu)、直播等）
197
475
672
0.008
11.14
11.22
11.2
0.93
1
模仿穿衣打扮
211
398
609
8.769
11.93
9.4
10.15
0.003***
4
模仿游戲中的人物
139
394
533
3.221
7.86
9.31
8.88
0.073*
Total
3019
6959
9978
170.76
164.4
166.27
Cases
1768
4233
6001
注：P<0.1, *; P<0.05, **; P<0.01, ***
（七）對(duì)于城鄉(xiāng)未成年人而言师抄，在線學(xué)習(xí)是最為重要的功能
對(duì)于城鄉(xiāng)未成年人而言漓柑，就給未成年人提供的服務(wù)和功能哪項(xiàng)重要而言，如表8所示叨吮，在線學(xué)習(xí)是最為重要的（城市未成年人是58.4%辆布，農(nóng)村未成年人61%），依次是在線知識(shí)和輔導(dǎo)（城市未成年人是36.8%茶鉴，農(nóng)村未成年人是43.1%）锋玲。農(nóng)村未成年人更重視在線教育功能，均高于城市未成年人涵叮，兩項(xiàng)差距分別是2.6和6.3%嫩絮，而卡方檢驗(yàn)表示，兩個(gè)選項(xiàng)都是顯著的围肥。
對(duì)于城市未成年人剿干，聊天交友（占比是32.6%）排名第三，而網(wǎng)絡(luò)閱讀（占比是32.5%）以及網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)（占比是30.5%）是第四和第五穆刻，對(duì)于農(nóng)村未成年人而言置尔，聊天交友、網(wǎng)絡(luò)閱讀則并列第三第四氢伟，占比是33%榜轿，而網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)（27.1%）也是第五《渎啵卡方檢驗(yàn)來(lái)看谬盐，網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)這一項(xiàng)以及網(wǎng)絡(luò)視頻這兩項(xiàng)比較顯著，而且城市未成年人略高于農(nóng)村未成年人诚些。
表8 城鄉(xiāng)未成年人認(rèn)為最重要的網(wǎng)絡(luò)功能比較（可選三項(xiàng)）
農(nóng)村未成年人
城市未成年人
Total
chi2/p*
5
在線學(xué)習(xí)
1077
2473
3550
3.407
61.02
58.45
59.21
0.065*
8
在線知識(shí)答疑／輔導(dǎo)
761
1559
2320
20.634
43.12
36.85
38.69
0.000***
2
聊天交友
582
1380
1962
0.073
32.97
32.62
32.72
0.788
12
網(wǎng)絡(luò)閱讀
582
1373
1955
0.155
32.97
32.45
32.61
0.693
9
網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)
479
1290
1769
6.722
27.14
30.49
29.5
0.01**
6
認(rèn)識(shí)好友
256
625
881
0.071
14.5
14.77
14.69
0.79
1
網(wǎng)絡(luò)游戲
255
618
873
0.025
14.45
14.61
14.56
0.874
7
校友論壇
237
547
784
0.273
13.43
12.93
13.08
0.601
3
個(gè)人主頁(yè)/空間
121
342
463
2.634
6.86
8.08
7.72
0.105
10
網(wǎng)絡(luò)視頻
95
285
380
3.844
5.38
6.74
6.34
0.05*
4
免費(fèi)郵箱
78
176
254
0.207
4.42
4.16
4.24
0.649
11
網(wǎng)絡(luò)直播
39
108
147
0.613
2.21
2.55
2.45
0.434
99
不清楚
23
81
104
2.731
1.3
1.91
1.73
0.098*
13
其他
11
33
44
0.42
0.62
0.78
0.73
0.517
Total
4596
10890
15486
260.4
257.39
258.27
Cases
1765
4231
5996
注：P<0.1, *; P<0.05, **; P<0.01, ***
（八）飞傀、城鄉(xiāng)未成年人基本都能感知父母對(duì)其上網(wǎng)的擔(dān)心
城鄉(xiāng)未成年人均能感知到父母對(duì)其上網(wǎng)的擔(dān)心皇型。98.1%的城市未成年人認(rèn)為父母會(huì)擔(dān)心上網(wǎng)帶來(lái)的不良影響，而98.7%農(nóng)村未成年人認(rèn)為父母擔(dān)心上網(wǎng)帶來(lái)的不良影響砸烦。
對(duì)于城鄉(xiāng)未成年人而言弃鸦，他們認(rèn)為父母最為擔(dān)心的是選項(xiàng)依次是：上網(wǎng)耽誤時(shí)間會(huì)影響學(xué)習(xí)；擔(dān)心長(zhǎng)時(shí)間上網(wǎng)眼睛近視幢痘，損害健康唬格；擔(dān)心玩游戲、聊天會(huì)上癮颜说。上網(wǎng)耽誤時(shí)間會(huì)影響學(xué)習(xí)這一項(xiàng)购岗，城市未成年人是65.7%，而農(nóng)村未成年人是69.3%门粪，農(nóng)村未成年人高了3.6%喊积，卡方檢驗(yàn)結(jié)果顯著。在擔(dān)心長(zhǎng)時(shí)間上網(wǎng)眼睛近視庄拇、損害健康這一選項(xiàng)注服，城市未成年人62.7%韭邓，而農(nóng)村未成年人是59.5%措近，城市未成年人略高是3.2%，卡方檢驗(yàn)結(jié)果顯著女淑。參考上文一題中瞭郑，城市未成年人對(duì)網(wǎng)絡(luò)不好影響這一題中做出的首位選擇是視力，可見(jiàn)城市未成年人與其父母的感知是一樣的鸭你。在擔(dān)心玩游戲屈张、聊天會(huì)上癮這一選項(xiàng)中，城市未成年人是54.7%袱巨，農(nóng)村未成年人是69.3%阁谆，農(nóng)村未成年人高了4.7%，卡方檢驗(yàn)結(jié)果顯著愉老。其他結(jié)果顯著項(xiàng)還包括场绿，擔(dān)心在網(wǎng)上受到欺騙這一項(xiàng)，農(nóng)村未成年人高于城市未成年人嫉入。在不同方面焰盗，城鄉(xiāng)未成年人均能感知父母的擔(dān)心。在卡方檢驗(yàn)結(jié)果顯著的各項(xiàng)中咒林，除了擔(dān)心長(zhǎng)時(shí)間上網(wǎng)眼睛近視熬拒、損害健康這一選項(xiàng)中，城市未成年人略高之外垫竞，其他各項(xiàng)均是農(nóng)村未成年人高于城市未成年人澎粟。
表9 城鄉(xiāng)未成年人對(duì)父母態(tài)度的認(rèn)知比較（可選三項(xiàng)）
農(nóng)村未成年人
城市未成年人
Total
chi2/p*
2
擔(dān)心上網(wǎng)耽誤時(shí)間，影響學(xué)習(xí)
1223
2785
4008
7.37
69.29
65.67
66.73
0.007***
4
擔(dān)心長(zhǎng)時(shí)間上網(wǎng)眼睛近視，損害健康
1051
2661
3712
5.399
59.55
62.74
61.8
0.02**
3
擔(dān)心玩游戲捌议、聊天會(huì)上癮
1048
2320
3368
11.048
59.38
54.7
56.08
0.001***
1
擔(dān)心在網(wǎng)上接觸不良信息
606
1478
2084
0.146
34.33
34.85
34.7
0.702
7
擔(dān)心在網(wǎng)上受到欺騙
386
826
1212
4.431
21.87
19.48
20.18
0.035**
5
擔(dān)心在網(wǎng)上結(jié)交不好的朋友
327
757
1084
0.387
18.53
17.85
18.05
0.534
6
擔(dān)心上網(wǎng)久了哼拔，不懂現(xiàn)實(shí)生活了
82
172
254
1.072
4.65
4.06
4.23
0.3
99
沒(méi)有擔(dān)心什么
23
81
104
2.697
1.3
1.91
1.73
0.101
8
其他
4
35
39
6.923
0.23
0.83
0.65
0.009***
Total
4750
11115
15865
269.12
262.08
264.15
Cases
1765
4241
6006
注：P<0.1, *; P<0.05, **; P<0.01, ***
（九）大多城鄉(xiāng)未成年人上網(wǎng)受到父母管理，也能得到來(lái)自父母的幫助
大多數(shù)城鄉(xiāng)未成年人在上網(wǎng)方面受到父母某種形式的規(guī)定瓣颅。83.2%的城市未成年人以某種方式受到管理倦逐，而85.2%的農(nóng)村未成年人以某種方式受到管理。
在規(guī)定時(shí)間宫补、也規(guī)定內(nèi)容這項(xiàng)檬姥，城市未成年人的選擇率是49.5%，而農(nóng)村未成年人是52.%粉怕，農(nóng)村未成年人高了2.5健民，卡方檢驗(yàn)結(jié)果顯著的。而在規(guī)定時(shí)間贫贝，沒(méi)有規(guī)定內(nèi)容這項(xiàng)秉犹，城市未成年人是28.30%，而農(nóng)村未成年人是27.2%稚晚，卡方檢驗(yàn)不顯著崇堵。也有3.9%的城市未成年人父母規(guī)定內(nèi)容，沒(méi)規(guī)定時(shí)間客燕，而4.9%農(nóng)村未成年人規(guī)定內(nèi)容鸳劳、沒(méi)規(guī)定時(shí)間，卡方檢驗(yàn)結(jié)果顯著也搓。在結(jié)果顯著的這兩項(xiàng)赏廓，農(nóng)村未成年人的選擇概率均高于城市未成年人。
在父母提供上網(wǎng)幫助方面傍妒，城鄉(xiāng)未成年人并無(wú)顯著差異幔摸，城鄉(xiāng)未成年人打分均是7分。而在父母是否教授上網(wǎng)知識(shí)和技能方面颤练，調(diào)查顯示城鄉(xiāng)父母都會(huì)教授既忆，而且教授比例均達(dá)70%以上（包括有時(shí)會(huì)教和經(jīng)常會(huì)教）。72.1%城市未成年人父母教授會(huì)教授昔案，而71.2%農(nóng)村未成年人父母會(huì)教授尿贫，差異不大。
表10 城鄉(xiāng)未成年人父母網(wǎng)絡(luò)管理比較
農(nóng)村未成年人
城市未成年人
Total
chi2/p*
2
規(guī)定時(shí)間踏揣，也規(guī)定內(nèi)容
916
2099
3015
3.123
52.05
49.54
50.28
0.077*
1
規(guī)定時(shí)間庆亡，沒(méi)規(guī)定內(nèi)容
479
1199
1678
0.723
27.22
28.3
27.98
0.395
5
都沒(méi)規(guī)定
247
660
907
2.306
14.03
15.58
15.12
0.129
3
規(guī)定內(nèi)容，沒(méi)規(guī)定時(shí)間
87
167
254
3.076
4.94
3.94
4.24
0.079*
4
規(guī)定上網(wǎng)費(fèi)用
17
60
77
1.988
0.97
1.42
1.28
0.159
6
其他
14
52
66
2.13
0.8
1.23
1.1
0.144
Total
1760
4237
5997
100
100
100
Cases
1760
4237
5997
注：P<0.1, *; P<0.05, **; P<0.01, ***
（十）網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的代際交流很普遍
不少研究也表明捞稿，在網(wǎng)絡(luò)技能方面又谋，父母會(huì)向子女請(qǐng)教網(wǎng)絡(luò)技術(shù)拼缝。從數(shù)據(jù)來(lái)看，在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)方面彰亥，城鄉(xiāng)未成年人父母向子女請(qǐng)教比例均達(dá)到80%以上咧七。城市父母請(qǐng)教子女的比例是84.7%，而農(nóng)村父母請(qǐng)教子女是89.2%任斋，農(nóng)村父母請(qǐng)教子女選擇概率高了城市父母4.5%继阻，分項(xiàng)來(lái)看，經(jīng)常請(qǐng)教子女的是城市父母是23.8%废酷，而農(nóng)村父母是25%瘟檩，農(nóng)村父母高了1.2%，卡方檢驗(yàn)不顯著澈蟆。而有時(shí)請(qǐng)教的城市父母是占比是60.7%墨辛，農(nóng)村父母是63.8%，農(nóng)村父母高了3.1%趴俘，卡方檢驗(yàn)結(jié)果顯著睹簇。在從不請(qǐng)教這一項(xiàng)，城市父母是15.3%寥闪，而農(nóng)村父母是10.8%太惠，農(nóng)村父母高了4.5%，卡方檢驗(yàn)結(jié)果顯著橙垢。
表11 城鄉(xiāng)未成年人網(wǎng)絡(luò)使用的代際交流比較
農(nóng)村未成年人
城市未成年人
Total
chi2/p*
2
有時(shí)會(huì)教
1005
2445
3450
0.36
57.33
58.17
57.92
0.548
1
從來(lái)沒(méi)有
493
1149
1642
0.382
28.12
27.34
27.57
0.536
3
經(jīng)常教我
244
585
829
0
13.92
13.92
13.92
1
99
他們不會(huì)上網(wǎng)
11
24
35
0.068
0.63
0.57
0.59
0.795
Total
1753
4203
5956
100
100
100
Cases
1753
4203
5956
注：P<0.1, *; P<0.05, **; P<0.01, ***
（十一）大多學(xué)校都提供專門教互聯(lián)網(wǎng)或上網(wǎng)知識(shí)的課程垛叨，自學(xué)伦糯、同學(xué)和朋友是城鄉(xiāng)未成年人獲得網(wǎng)絡(luò)技能和網(wǎng)絡(luò)知識(shí)的主要來(lái)源
從數(shù)據(jù)上來(lái)看柜某，大部分城鄉(xiāng)學(xué)校都有提供互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)課程（現(xiàn)在或者曾經(jīng)）。92.4%城市學(xué)校有提供網(wǎng)絡(luò)課程（現(xiàn)在或者曾經(jīng)）敛纲，而85.7%農(nóng)村學(xué)校提供網(wǎng)絡(luò)課程（現(xiàn)在或者曾經(jīng)）喂击，城市學(xué)校高出農(nóng)村學(xué)校是6.7%。從數(shù)據(jù)上看淤翔，69.3%的城市學(xué)泻舶恚現(xiàn)在就有提供課程，而62%的農(nóng)村學(xué)信宰常現(xiàn)在就有提供網(wǎng)絡(luò)課程监嗜，城市學(xué)校高了農(nóng)村學(xué)校7.3%。而以前有過(guò)抡谐，現(xiàn)在沒(méi)有專門教網(wǎng)絡(luò)課程的城市學(xué)校是16.4%裁奇，而農(nóng)村學(xué)校是16.2%，在從來(lái)沒(méi)有過(guò)這一選項(xiàng)中麦撵，城市學(xué)校是7.6%刽肠，而農(nóng)村學(xué)校是14.3%溃肪，農(nóng)村學(xué)校高了城市學(xué)校9.6%。
如表12所示音五，對(duì)于城鄉(xiāng)未成年人獲得網(wǎng)絡(luò)技能和網(wǎng)絡(luò)知識(shí)的主要來(lái)源是自學(xué)以及同學(xué)朋友惫撰，高于來(lái)自老師和家長(zhǎng)。通過(guò)自學(xué)的城市未成年人占比是64.7%躺涝，而農(nóng)村未成年人是60.1%厨钻，城市未成年人比起農(nóng)村未成年人，自學(xué)比例略高坚嗜，是4.6%莉撇，卡方檢驗(yàn)顯著。而就同學(xué)朋友而言惶傻，城市未成年人是55%棍郎，而農(nóng)村未成年人是59.9%，則是農(nóng)村未成年人略高與城市未成年人银室，差距是4.9%涂佃，卡方檢驗(yàn)顯著。
表12 城鄉(xiāng)未成年人獲得網(wǎng)絡(luò)技術(shù)來(lái)源比較（可選三項(xiàng)）
農(nóng)村未成年人
城市未成年人
Total
chi2/p*
4
自學(xué)
1054
2711
3765
11.645
60.06
64.73
63.35
0.001***
1
同學(xué)蜈敢、朋友
1052
2305
3357
12.105
59.94
55.04
56.49
0.001***
2
老師
618
1438
2056
0.421
35.21
34.34
34.6
0.517
3
家長(zhǎng)
569
1375
1944
0.095
32.42
32.83
32.71
0.758
5
其他人
131
303
434
0.096
7.46
7.23
7.3
0.756
Total
3424
8132
11556
195.1
194.17
194.45
Cases
1755
4188
5943
注：P<0.1, *; P<0.05, **; P<0.01, ***
（十三）多數(shù)城鄉(xiāng)未成年人遭遇到不良信息辜荠，廣告為不良信息的主要來(lái)源
如表13所示，調(diào)查顯示抓狭，多數(shù)城鄉(xiāng)未成年人遭遇到不良信息伯病。85.1%的城市未成年人遭遇過(guò)不良信息，而87%的農(nóng)村未成年人遭遇過(guò)不良信息否过，相差是2%午笛。
對(duì)于城鄉(xiāng)未成年人而言，不良信息來(lái)源依次是廣告（城市未成年人是62.2%苗桂、農(nóng)村未成年人是63.1%）药磺、視頻（城市未成年人占比是25.8%，農(nóng)村請(qǐng)少年占比是26.8%）以及搜索（城市未成年人是19%煤伟，農(nóng)村未成年人是17.8%）癌佩，其中廣告占比要明顯高于其他兩項(xiàng)。從卡方檢驗(yàn)來(lái)看便锨，游戲围辙、下載、聊天軟件結(jié)果顯著放案。
表13 城鄉(xiāng)未成年人遭遇不良信息來(lái)源比較（可選三項(xiàng)）
農(nóng)村未成年人
城市未成年人
Total
chi2/p*
2
廣告
1109
2625
3734
0.415
63.12
62.23
62.49
0.519
1
視頻
471
1087
1558
0.691
26.81
25.77
26.08
0.406
5
游戲
411
865
1276
6.146
23.39
20.51
21.36
0.013**
4
下載
378
804
1182
4.702
21.51
19.06
19.78
0.03**
3
搜索
312
800
1112
1.196
17.76
18.97
18.61
0.274
99
沒(méi)遇到過(guò)
229
630
859
3.647
13.03
14.94
14.38
0.056*
7
聊天軟件
224
374
598
20.756
12.75
8.87
10.01
0.000***
10
貼吧
135
402
537
5.173
7.68
9.53
8.99
0.023**
6
論壇
126
312
438
0.093
7.17
7.4
7.33
0.761
11
微信群
96
215
311
0.338
5.46
5.1
5.21
0.561
9
個(gè)人空間/博客
76
152
228
1.761
4.33
3.6
3.82
0.184
8
電子郵件
41
82
123
0.933
2.33
1.94
2.06
0.334
Total
3608
8348
11956
205.35
197.91
200.1
Cases
1757
4218
5975
注：P<0.1, *; P<0.05, **; P<0.01, ***
三 問(wèn)題分析
互聯(lián)網(wǎng)對(duì)于城鄉(xiāng)未成年人而言姚建，利弊共存
對(duì)于城鄉(xiāng)未成年人而言，網(wǎng)絡(luò)是城鄉(xiāng)未成年人放松娛樂(lè)卿叽、在線學(xué)習(xí)桥胞、社會(huì)交往等的重要工具恳守。多數(shù)城鄉(xiāng)未成年人也使用網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)，并且模仿通過(guò)網(wǎng)絡(luò)學(xué)唱流行歌曲等贩虾。網(wǎng)絡(luò)使用存在正面影響催烘，也存在損害其健康等諸多負(fù)面影響。值得注意的是缎罢，在線學(xué)習(xí)成為城鄉(xiāng)未成年人網(wǎng)絡(luò)生活的重要部分伊群。從數(shù)據(jù)上來(lái)看，城鄉(xiāng)未成年人上網(wǎng)多為了放松策精，但是完成學(xué)業(yè)目的也是次要目的舰始。與此同時(shí)，對(duì)于城鄉(xiāng)未成年人而言咽袜，網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)的最好的變化是獲取知識(shí)變得容易了丸卷。與此同時(shí)，城鄉(xiāng)未成年人認(rèn)為询刹，互聯(lián)王最為重要的功能也是在線學(xué)習(xí)谜嫉，依次是在線知識(shí)和輔導(dǎo)。
但網(wǎng)絡(luò)使用是否影響凹联、如何影響未成年人身心健康和學(xué)業(yè)表現(xiàn)是互聯(lián)網(wǎng)與未成年人研究重要課題沐兰。通過(guò)數(shù)據(jù)也可以發(fā)現(xiàn)，城鄉(xiāng)未成年人能夠感知互聯(lián)網(wǎng)給他們帶來(lái)的負(fù)面影響蔽挠。這種負(fù)面影響包括城市未成年人感受到的視力問(wèn)題住闯，也包括農(nóng)村未成年人感受到的戶外運(yùn)動(dòng)減少等問(wèn)題。其他負(fù)面影響也包括分走不少學(xué)習(xí)時(shí)間以及在依賴網(wǎng)絡(luò)不愛(ài)思考以及在更愛(ài)玩手機(jī)和玩游戲等澳淑。與此同時(shí)比原，大多數(shù)城鄉(xiāng)未成年人都在不同渠道曾遭遇過(guò)負(fù)面信息、或者被盜號(hào)這樣的網(wǎng)絡(luò)安全事件偶惠。范方等檢驗(yàn)中學(xué)生互聯(lián)網(wǎng)過(guò)度使用傾向(IOT)與學(xué)業(yè)成績(jī)春寿、心理困擾朗涩、家庭功能忽孽、管教方式等的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)IOT組比對(duì)照組自評(píng)學(xué)業(yè)成績(jī)等級(jí)低谢床。如何有效利用互聯(lián)網(wǎng)并使其在學(xué)生學(xué)業(yè)成績(jī)中扮演正面角色是家庭兄一、學(xué)校、社會(huì)以及政策制定者共同關(guān)心的事務(wù)识腿。
（二）城鄉(xiāng)未成年人遭遇負(fù)面影響存在的差異需要關(guān)注
事實(shí)上出革，我們可以看到城鄉(xiāng)未成年人在上網(wǎng)目的、網(wǎng)絡(luò)信息辨別自我評(píng)估渡讼、遭遇負(fù)面信息等方面是趨同骂束，但是在一些方面耳璧，我們同樣能夠觀察到差異。
在遭遇到網(wǎng)絡(luò)安全事件中展箱，我們可以通過(guò)數(shù)據(jù)觀察到旨枯，對(duì)于城鄉(xiāng)未成年人而言，最為常見(jiàn)的是被人盜號(hào)混驰、其次是假新聞和被網(wǎng)友罵攀隔。從卡方檢驗(yàn)來(lái)看，結(jié)果顯著的選項(xiàng)是：被人盜號(hào)方面栖榨，農(nóng)村未成年人比城市未成年人高出8.30%昆汹，而在被網(wǎng)友罵這個(gè)問(wèn)題上，農(nóng)村未成年人比城市未成年人高出4.20%婴栽。而在遭遇網(wǎng)友發(fā)暴力圖片或視頻這一項(xiàng)满粗，農(nóng)村未成年人比比城市未成年人高出2.1%，卡方檢驗(yàn)愚争，也是顯著的败潦。值得注意的是，具有顯著差別的這幾項(xiàng)中准脂，農(nóng)村未成年人選擇概率都要高于城市未成年人劫扒。
其次，城鄉(xiāng)未成年人均也能感知到父母對(duì)其上網(wǎng)行為的擔(dān)心狸膏。對(duì)于城鄉(xiāng)未成年人而言沟饥，他們認(rèn)為父母最為擔(dān)心的選項(xiàng)依次是：上網(wǎng)耽誤時(shí)間會(huì)影響學(xué)習(xí)；擔(dān)心長(zhǎng)時(shí)間上網(wǎng)眼睛近視湾戳，損害健康贤旷；擔(dān)心玩游戲、聊天會(huì)上癮砾脑。在卡方檢驗(yàn)結(jié)果顯著的各項(xiàng)中幼驶，除了擔(dān)心長(zhǎng)時(shí)間上網(wǎng)眼睛近視、損害健康這一選項(xiàng)韧衣，城市未成年人略高之外盅藻，其他幾項(xiàng)，上網(wǎng)耽誤時(shí)間會(huì)影響學(xué)習(xí)畅铭、擔(dān)心玩游戲氏淑、聊天會(huì)上癮、上網(wǎng)受騙等幾項(xiàng)硕噩，農(nóng)村未成年人選擇概率均高于城市未成年人假残。
網(wǎng)絡(luò)與城鄉(xiāng)未成年人的身心健康問(wèn)題一直是家長(zhǎng)、學(xué)校以及社會(huì)共同關(guān)心的問(wèn)題炉擅，如何趨利避害辉懒，引導(dǎo)城鄉(xiāng)未成年人以退避網(wǎng)絡(luò)負(fù)面影響阳惹、漸少網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)，使家長(zhǎng)對(duì)未成年人的網(wǎng)絡(luò)信息行為有更強(qiáng)的信任是研究的重點(diǎn)眶俩，而農(nóng)村未成年人在網(wǎng)絡(luò)遭遇的負(fù)面影響以及他們感知到的父母的擔(dān)心與城市未成年人存在的差異体啰，需要引起關(guān)注沽翔。
（三）家長(zhǎng)與學(xué)校并非是城鄉(xiāng)未成年人獲得網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的主流渠道
從數(shù)據(jù)上來(lái)看仅偎，多數(shù)城鄉(xiāng)未成年人在上網(wǎng)方面能夠得到來(lái)自家長(zhǎng)或者學(xué)校的支持座咆。大多數(shù)城鄉(xiāng)未成年人在上網(wǎng)方面能得到家長(zhǎng)的幫助哺呜，大多數(shù)城鄉(xiāng)未成年人在上網(wǎng)方面以某種方式受到父母的管理。83.2%的城市未成年人以某種方式受到管理，而85.2%的農(nóng)村未成年人以某種方式受到管理。從數(shù)據(jù)上來(lái)看搬素，大部分學(xué)校都有提供互聯(lián)網(wǎng)或上網(wǎng)知識(shí)的課程（現(xiàn)在或者曾經(jīng)）季二。92.4%城市學(xué)校提供網(wǎng)絡(luò)課程麻裳，而85.7%農(nóng)村學(xué)校提供網(wǎng)絡(luò)課程妙蔗。從數(shù)據(jù)上看，69.3%的城市學(xué)薪澹現(xiàn)在就有現(xiàn)在就有提供網(wǎng)絡(luò)課程眉反，而62%的農(nóng)村學(xué)校現(xiàn)在就有提供網(wǎng)絡(luò)課程穆役。
但數(shù)據(jù)上來(lái)看寸五，對(duì)于城鄉(xiāng)未成年人而言，獲得網(wǎng)絡(luò)技能和網(wǎng)絡(luò)知識(shí)的主要來(lái)源是自學(xué)以及同學(xué)朋友耿币，高于來(lái)自老師和家長(zhǎng)梳杏。城市未成年人選擇自學(xué)的選擇概率是64.7%，而農(nóng)村未成年人是60.1%。城市未成年人選擇從同學(xué)朋友獲得網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的選擇概率是55%十性，而農(nóng)村未成年人是59.9%叛溢。
數(shù)據(jù)表明，自學(xué)以及同伴是城鄉(xiāng)未成年人獲得網(wǎng)絡(luò)技能和網(wǎng)絡(luò)知識(shí)的主要來(lái)源劲适。一方面楷掉，這說(shuō)明未成年人在網(wǎng)絡(luò)技能以及知識(shí)獲得方面的主動(dòng)性，另外一方面霞势，這可能也意味著學(xué)校教育需要提供更為全面的網(wǎng)絡(luò)課程烹植。數(shù)據(jù)也表明，在上網(wǎng)方面愕贡，父母請(qǐng)教子女比例達(dá)到80%以上草雕，城市父母請(qǐng)教子女的比例是84.7%，而農(nóng)村未成年人是89.2%颂鸿〈倜啵互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的代際反哺現(xiàn)象已經(jīng)引起不少學(xué)者的關(guān)注。在這個(gè)過(guò)程中嘴纺，家長(zhǎng)往往不一定有足夠的能力提供未成年人足夠的指導(dǎo)败晴。學(xué)校提供的網(wǎng)絡(luò)課程不僅僅應(yīng)提供技術(shù)層面的培訓(xùn)，還應(yīng)該包括兒童權(quán)益方面的內(nèi)容栽渴，引導(dǎo)未成年人對(duì)互聯(lián)網(wǎng)尖坤、社會(huì)以及自我有更加充分的認(rèn)識(shí)劲蜻，以更好地利用互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展自己蚀腿。
需要指出的是，數(shù)據(jù)也能體現(xiàn)城鄉(xiāng)差異盔几。在學(xué)校教育中墅冷，92.4%城市學(xué)校提供網(wǎng)絡(luò)課程纯路，而85.70%農(nóng)村學(xué)校提供網(wǎng)絡(luò)課程，城市學(xué)校高出農(nóng)村學(xué)校是6.7%寞忿。城市學(xué)校的互聯(lián)網(wǎng)教育相比較農(nóng)村學(xué)校而言驰唬，要更為充分。與此同時(shí)腔彰，在父母請(qǐng)教中叫编，城市父母請(qǐng)教子女的比例是84.7%，而農(nóng)村未成年人是89.2%霹抛，差距是4.5%搓逾，也就是農(nóng)村父母更傾向于向未成年人請(qǐng)教。在這個(gè)意義上杯拐，在討論學(xué)校的網(wǎng)絡(luò)課程建設(shè)中霞篡，也要關(guān)注對(duì)農(nóng)村未成年人網(wǎng)絡(luò)技能的培養(yǎng)世蔗。
四 思考和建議
（一）尊重未成年人對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的主動(dòng)利用，并加以引導(dǎo)
事實(shí)上寇损，未成年人也正在利用互聯(lián)網(wǎng)形成他們的生活空間凸郑，并且享有一定的私密性裳食，家長(zhǎng)矛市、學(xué)校并不能完全掌握未成年人的網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)。而且也有研究表明诲祸，未成年人也不一定愿意和家長(zhǎng)或者學(xué)校完全分享他們的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)歷和遭遇浊吏。
從本次調(diào)查數(shù)據(jù)表明，城鄉(xiāng)未成年人認(rèn)為救氯，互聯(lián)網(wǎng)帶給他們好的影響中找田，其中有一項(xiàng)是很多問(wèn)題依靠自己解決，更少依賴家長(zhǎng)着憨。我們也從數(shù)據(jù)中觀察到墩衙，自學(xué)以及同伴是城鄉(xiāng)未成年人獲得網(wǎng)絡(luò)技能和網(wǎng)絡(luò)知識(shí)的主要來(lái)源。這說(shuō)明未成年人在網(wǎng)絡(luò)技能以及知識(shí)獲得方面的主動(dòng)性甲抖。在可信來(lái)源中漆改，城鄉(xiāng)未成年人均認(rèn)為可信信息來(lái)源依次是學(xué)校網(wǎng)站、知名網(wǎng)站以及搜索到的信息准谚。換言之挫剑，搜索到的信息也被城鄉(xiāng)未成年人一定程度上認(rèn)為具有可信度。而且通過(guò)數(shù)據(jù)我們也可以看到柱衔，未成年人現(xiàn)在掌握的網(wǎng)絡(luò)技能有可能已經(jīng)超過(guò)家長(zhǎng)樊破，在不少時(shí)候是家長(zhǎng)在向未成年人請(qǐng)教關(guān)于網(wǎng)絡(luò)的世界。
新媒介技術(shù)具有互動(dòng)性唆铐，傳統(tǒng)的受眾理論在新媒介時(shí)代也在被學(xué)者重新審視哲戚。在這個(gè)新的媒介技術(shù)環(huán)境下，更應(yīng)該尊重未成年人的主動(dòng)性艾岂，引導(dǎo)其更好地使用互聯(lián)網(wǎng)顺少，以獲得充分的成長(zhǎng)。正如研究者所指出的澳盐，今天的孩子們是——或者希望“永遠(yuǎn)在線”祈纯，他們、他們的家庭以及他們學(xué)校叼耙，依靠互聯(lián)網(wǎng)獲得和兒童生活(childhood)有關(guān)的任何和所有方面腕窥。需要指出的是，城鄉(xiāng)未成年人對(duì)于搜索到的信息賦予一定的信任度的同時(shí)筛婉，也認(rèn)為搜索是不良信息來(lái)源之一簇爆。能夠利用搜索引擎進(jìn)行信息搜索癞松，一方面顯示了未成年人網(wǎng)民的主動(dòng)性，另一方面入蛆，搜索作為開(kāi)放平臺(tái)响蓉，信息類型不同，也需要未成年人進(jìn)行信息辨別哨毁。
值得注意的是枫甲，有研究者曾經(jīng)基于兒童的主體性將兒童的線上角色進(jìn)行分類，這些角色包括將兒童視作是內(nèi)容的接受者扼褪、參與者或者是行動(dòng)者想幻，試圖通過(guò)這種方式，反映互聯(lián)網(wǎng)所包含的機(jī)遇和風(fēng)險(xiǎn)话浇。這種分類對(duì)于研究互聯(lián)網(wǎng)之于未成年人的機(jī)遇以及風(fēng)險(xiǎn)有一定的啟發(fā)意義脏毯。
（二）清楚認(rèn)識(shí)互聯(lián)網(wǎng)對(duì)城鄉(xiāng)未成年人的負(fù)面影響，需要將新媒體教育納入到正規(guī)的學(xué)校課程
從數(shù)據(jù)上來(lái)看幔崖，城鄉(xiāng)未成年人均能清楚感知網(wǎng)絡(luò)的負(fù)面影響食店，遭遇到網(wǎng)絡(luò)安全事件以及在各種平臺(tái)上經(jīng)歷過(guò)負(fù)面消息。城鄉(xiāng)未成年人也在在使用網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)赏寇，并且模仿網(wǎng)絡(luò)上的行為吉嫩，比如唱歌。與此同時(shí)蹋订，城鄉(xiāng)未成年人均能感到父母的擔(dān)心率挣。
從數(shù)據(jù)上來(lái)看，大多數(shù)城鄉(xiāng)未成年人在上網(wǎng)方面能夠得到來(lái)自父母的幫助露戒，而且其父母也能以某種方式規(guī)定未成年人的網(wǎng)絡(luò)生活椒功。而從數(shù)據(jù)上來(lái)看，大部分學(xué)校都有提供互聯(lián)網(wǎng)或上網(wǎng)知識(shí)的課程（現(xiàn)在或者曾經(jīng)）智什。
但數(shù)據(jù)也表明动漾，自學(xué)以及同伴是鄉(xiāng)未成年人獲得網(wǎng)絡(luò)技能和網(wǎng)絡(luò)知識(shí)的主要來(lái)源。一方面荠锭，這說(shuō)明未成年人在網(wǎng)絡(luò)技能以及知識(shí)獲得方面的主動(dòng)性旱眯，另外一方面，這可能也意味著學(xué)校教育需要提供更為全面的網(wǎng)絡(luò)課程证九。而網(wǎng)絡(luò)課程不僅僅提供技術(shù)層面的培訓(xùn)删豺，還應(yīng)該包括兒童權(quán)益與互聯(lián)網(wǎng)等方面的內(nèi)容，以引導(dǎo)未成年人對(duì)互聯(lián)網(wǎng)愧怜、社會(huì)以及自我有更加充分的認(rèn)識(shí)呀页，培養(yǎng)其責(zé)任心，為其網(wǎng)絡(luò)行為負(fù)起責(zé)任拥坛，并且做出趨利避害的行為蓬蝶，以更好地利用互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展自己尘分，這樣也能讓家長(zhǎng)減少擔(dān)心，并且更信任其子女的網(wǎng)絡(luò)行為丸氛。
有學(xué)者曾研究5-8歲兒童對(duì)互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)危險(xiǎn)的認(rèn)識(shí)以及相應(yīng)的應(yīng)對(duì)策略培愁，提出可以通過(guò)教導(dǎo)兒童認(rèn)識(shí)風(fēng)險(xiǎn)以及應(yīng)對(duì)策略降低網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)，而學(xué)校必須將網(wǎng)絡(luò)安全課程納入到正式課程缓窜。事實(shí)上定续，世界上很多國(guó)家已經(jīng)將媒介素養(yǎng)(media literacy)，即人們利用媒介獲得信息并且運(yùn)用媒介創(chuàng)造信息的能力雹洗，列入了中小學(xué)課程香罐，而數(shù)字時(shí)代的媒介素養(yǎng)教育隨著網(wǎng)絡(luò)成為未成年人與世界相聯(lián)系的媒介卧波，也成為中小學(xué)媒介素養(yǎng)課程的重點(diǎn)时肿。
（三）重視農(nóng)村未成年人網(wǎng)絡(luò)教育
通過(guò)數(shù)據(jù)比較，我們也可以看出城鄉(xiāng)未成年人在遭遇網(wǎng)絡(luò)負(fù)面影響與城鄉(xiāng)未成年人存在的差異港粱。而通過(guò)城鄉(xiāng)的比較中螃成，我們也可以發(fā)現(xiàn)學(xué)校在城鄉(xiāng)未成年人網(wǎng)絡(luò)教育方面的差異。在學(xué)校教育中查坪，92.4%城市學(xué)校提供網(wǎng)絡(luò)課程寸宏，而85.7%農(nóng)村學(xué)校提供網(wǎng)絡(luò)課程。城市學(xué)校高出農(nóng)村學(xué)校是6.7%偿曙。相比較農(nóng)村學(xué)校而言氮凝，城市學(xué)校更傾向于提供互聯(lián)網(wǎng)教育課程。
與此同時(shí)望忆，在父母請(qǐng)教中罩阵，城市父母請(qǐng)教子女的比例是84.7%，而農(nóng)村未成年人是89.2%启摄，差距是4.5%稿壁，也就是農(nóng)村父母更傾向于向未成年人請(qǐng)教。從數(shù)據(jù)我們也可以看出歉备，城市父母的學(xué)歷水平高于農(nóng)村未成年人父母傅是。在這個(gè)意義上，相關(guān)的政策制定者蕾羊、學(xué)校需要在未成年人網(wǎng)絡(luò)教育中喧笔，更加重視農(nóng)村未成年人的網(wǎng)絡(luò)需求。
與此同時(shí)龟再，在一些選項(xiàng)中书闸，我們也可以看出，農(nóng)村未成年人通過(guò)上網(wǎng)以獲得技能吸申、通過(guò)上網(wǎng)擴(kuò)展知識(shí)量等方面梗劫，與城市未成年人相比較而言享甸，要更為顯著。相應(yīng)地梳侨，對(duì)于政策制定者以及學(xué)校而言蛉威，引導(dǎo)未成年人利用互聯(lián)網(wǎng)以擴(kuò)展知識(shí)、提高技能走哺，同時(shí)提升未成年人的網(wǎng)絡(luò)安全意識(shí)以及規(guī)避網(wǎng)絡(luò)的負(fù)面影響和負(fù)面消息蚯嫌，是新技術(shù)環(huán)境下媒介教育的設(shè)計(jì)要點(diǎn)。
在線教育丙躏、在線學(xué)習(xí)互助小組等方式可以作為彌足城鄉(xiāng)教育資源差異以及滿足農(nóng)村未成年人學(xué)習(xí)需求的一種方式择示。
參考文獻(xiàn)
范方,蘇林雁,曹楓林,高雪屏,黃山,肖漢仕,王玉鳳.中學(xué)生互聯(lián)網(wǎng)過(guò)度使用傾向與學(xué)業(yè)成績(jī)、心理困擾及家庭功能[J].中國(guó)心理衛(wèi)生雜志,2006(10):635-638.
Lesley-Anne Ey and C. Glenn Cupit. Exploring young children’s understanding of risks associated with Internet usage and their concepts of management strategies. Journal of Early Childhood Research 2011 9:1, 53-65
Sonia Livingstone, Giovanna Mascheroni, and Elisabeth StaksrudEuropean research on children’s internet use: Assessing the past and anticipating the futureNew Media & Society 2017 20:3, 1103-1122
