人之初性本善锁摔，這是孔子對于人性的闡述；人之初性本惡际插，這是老子對人性的批判碘耳。人之初性本不善，這是本人的拙見框弛。今天為啥突然想說這個辛辨，是因為網(wǎng)上看到了四川省遂寧縣公交車上某男子過肩摔小孩子的事件，起因僅僅是小孩用腳踢挑釁男子讓他惱羞成怒瑟枫。而當(dāng)事人的年紀(jì)一個7歲斗搞，一個21歲，21歲的男子過肩摔暴打一個7歲小學(xué)生慷妙。這樣的新聞聽完了讓我非常之震驚僻焚，震驚之余靜下心來看圍觀者的評論，我作為旁觀者之一的心態(tài)來看評論膝擂，大多數(shù)的評論都是各大五十板虑啤，當(dāng)然指責(zé)21歲男子的聲音會更多一些。
我看到了兩則比較發(fā)人深省的評論段子架馋。先說一個狞山，這個評論主要講述了西楚霸王項羽追劉邦麾下智者韓信途中的事。有一個小孩在樹上坐著向下面尿尿叉寂，韓信路過了被尿了一身萍启，韓信不但沒有指責(zé)他反而給了他一串銅錢說:孩子一會有一個大將軍會從這個地方路過，你也在他頭上尿尿他還會給你一串錢屏鳍。一會過去了勘纯，項羽果然路過這個做了，結(jié)果可想而知孕蝉。于是一個問題被提了出來:到底是誰殺了小孩？很顯然韓信這招寵溺式的借刀殺人非常陰損毒辣也非常奏效腌逢，因為韓信太了解項羽了降淮，一個可以下令屠城的仰頭高進(jìn)的人絕對不會允許有人在自己頭上尿尿的，也絕對會對孩子下毒手的。這樣的方式對待一個不明事理的小孩佳鳖，韓信也不是大丈夫所為霍殴，借刀殺人乃人性惡之表現(xiàn)。還有一則比較有意思的評論系吩，評論里幾乎一語帶過了施暴者的不對来庭，主要例舉了一些過往新聞中出現(xiàn)過的熊孩子非常惡劣的行徑。其中我印象最深刻的是一個熊孩子把一個孕婦推下樓之后穿挨，居然說看到電視里有人把孕婦推下樓孕婦就會流產(chǎn)的場面只是想驗證一下月弛。這樣的熊孩子真是非常可怕科盛，真是不知道是如何教育的帽衙。難怪現(xiàn)在說很多電視劇和動畫片容易誤導(dǎo)孩子。這些誤導(dǎo)孩子的東西應(yīng)該在大人的陪同下去觀看及時的去解釋什么是對什么是錯贞绵，孩子的判斷力通常是很弱的厉萝。熊孩子的教育一直是社會比較苦惱的問題，學(xué)校的教育和家庭的引導(dǎo)都是非常必要的榨崩。其實我一直對人之初性本惡這個說法比較認(rèn)同谴垫，性本善的人有沒有，有但是很少母蛛，可以說非常少翩剪。最有名的就是唐玄奘，幾乎很少的和尚從很小就走路不傷螻蟻命的溯祸。人在很小的時候就會有貪婪（看到別的孩子的玩具自己沒有的就想要）肢专，會有攀比（看到別的孩子吃的玩的比自己好就想要），會有欺凌（看到比自己弱小的孩子就會欺負(fù)捉弄幾下）焦辅，會有欺騙（做錯事之后對父母家長隱瞞撒謊）博杖。這一系列的表現(xiàn)是小孩很常見的行為，這雖然說不上是惡的展露但是這絕對不是善的行為筷登√旮肯定在孩子的世界里他們覺得很正常，就應(yīng)該大家誰都對我好就應(yīng)該可以做錯事不承擔(dān)后果就應(yīng)該想要什么就有什么前方。而這一些不為善念的想法和行為需要我們大人們正確的引導(dǎo)狈醉。
說了這么多，作為讀者的您千萬不要以為我是站在21歲小伙子一邊的惠险，顯然不是苗傅。他這樣的過激行為是十足的惡，對小孩用過肩摔用腳踩導(dǎo)致小孩意識模糊的行為真是非常的惡班巩。人性的丑惡顯露無疑渣慕，如果挑釁他的是一個體型比他高大很多的成人，看他還敢這么囂張的使出這一系列的動作嗎？或許早就低頭不語了吧逊桦，他把欺弱展現(xiàn)的玲離盡致眨猎，作為一個有獨立思想的成人來說是非常可惡的强经。如果道歉有用的話這個社會還要法律干什么睡陪？如果懺悔有用的話這個世界還要道德人性干什么？這樣的男子的父母是應(yīng)該感到慚愧的匿情，感到慚愧的不只是熊孩子的父母更多的應(yīng)該是21歲青年的父母兰迫，真是孩大不由爺啊码秉！只要還有一點點人性的話就絕對不會做出這樣的事情的逮矛，教育小孩不是你的事情，很何況你還沒有資格去教育他转砖。切記勿以惡小而為之须鼎，只有徹底做到了你本性的惡才能徹底根除！
