旅行是有意義的堤瘤，因?yàn)榭梢耘恼瞻l(fā)朋友圈；戀愛是有意義的浆熔，因?yàn)榭梢园l(fā)牽手圖虐狗本辐；看電影是有意義的，因?yàn)榭梢栽鲞M(jìn)感情医增；讀書是沒意義的慎皱，因?yàn)檫@種事好像只能一個(gè)人做……好像也不能這么說。
有話好好說叶骨，能不能先放過地鐵茫多？
2016年1月17日，一群少年占領(lǐng)了地鐵忽刽！他們在北京地鐵西直門站上車天揖，在五道口站時(shí)他們紛紛拿出一本書閱讀，僅僅過了24分鐘跪帝，他們便散了今膊，當(dāng)然事后沒忘拍照留念這一偉大的讀書行動(dòng)。
但我們要從兩個(gè)方面看待這次“地鐵裝逼讀書”事件歉甚，從新聞效應(yīng)上万细，現(xiàn)在我還能記掛著這件事扑眉，可見很成功纸泄。但從發(fā)起者的愿景的角度看，倡導(dǎo)大家讀書腰素，因?yàn)橛绊懥τ邢奁覆茫餍愠煞痔珴猓@事并不怎么成功弓千。
歷史的車輪呼啦啦地又轉(zhuǎn)了十個(gè)月衡便，“地鐵裝逼讀書”未能完成的歷史大業(yè)，交接給了新世相的手中洋访，當(dāng)然镣陕，還是沒能放過地鐵（交通工具）。
今天早晨姻政，一條“丟書大作戰(zhàn)”的新世相鏈接開始廣泛流傳呆抑，當(dāng)然也上了微博熱搜榜，參襲俺家女神艾瑪-沃森在倫敦丟書汁展，世相君也以閱讀之名鹊碍，拍了一組很文藝范的圖片厌殉，找了一群明星開始了“丟書大作戰(zhàn)”，看這名字都是要寫入歷史書的節(jié)奏侈咕，沒想到我又見證了歷史公罕。
奇怪的是，為什么他們都放不過地鐵呢耀销？北上廣那擁擠的地鐵真的適合翻閱書籍嗎楼眷？我心里陰暗地想，對于很多生活在城市叢林里不讀書的年輕人來說熊尉，除了坐地鐵來來回回的路上摩桶，看書就不能再讓別人看到了呢！不能裝逼看它作甚帽揪！策劃者準(zhǔn)確地抓住了G點(diǎn)呢硝清！
但另一個(gè)相對善良的我反駁說：活動(dòng)策劃者，只是想讓大家珍惜所有空閑時(shí)間讀書转晰。坐地鐵的時(shí)間芦拿，怎么能放過？
一個(gè)中立的我查邢，這時(shí)說：大概是地鐵以及類似的交通工具蔗崎，是一個(gè)焦慮眾生相的集中展示地。
活動(dòng)策劃者都以一副天真衛(wèi)道士的樣子扰藕，做著一個(gè)極端虛無假設(shè)：“這時(shí)代沒人讀書”缓苛、“地鐵里都是聊天玩游戲的”，無視每個(gè)人的生存壓力邓深，他們似乎也從來不知道讀書真的不是一個(gè)可以秀出來的姿態(tài)未桥，也不知道在地鐵里帶幾本書多么不方便，更看不到有人在通過屏讀閱讀芥备。天真的假設(shè)必須奔向一個(gè)極為不現(xiàn)實(shí)的作秀姿態(tài)：翻開紙質(zhì)書認(rèn)真地讀一本書才行冬耿。
這個(gè)焦慮遍地的中國，這種行動(dòng)似乎想讓人相信這個(gè)世界還留給了世人喘息的機(jī)會(huì)萌壳，這個(gè)世界還應(yīng)該有某種強(qiáng)加出來的詩意亦镶。
所以他們必須在公開的場合展開，以一種極端的姿態(tài)展現(xiàn)到新聞?lì)^條袱瓮。
當(dāng)你們說著讀書時(shí)缤骨，到底是在說什么？
這里我也不能一廂情愿地以為策劃者的真的希望能帶動(dòng)更多人讀書的初心有一定虛假的成分存在尺借“砥穑“丟書大作戰(zhàn)”究竟有沒有引領(lǐng)閱讀風(fēng)氣的可能？
這時(shí)我舉一反三地想到另外兩件事褐望，發(fā)現(xiàn)它們有異曲同工之妙勒庄，都以讀書之名串前，卻“功夫在詩外".
去年，微信公眾號(hào)“烏托邦地圖集”的作者康夏表示自己要出國了实蔽，1741本書帶不走荡碾，遂以均價(jià)20一本的價(jià)格出售，但買書者不可挑書局装，由康夏自己選擇發(fā)給對方什么書坛吁。于是康夏在短短兩個(gè)多小時(shí)內(nèi)就收到3100多筆總計(jì)20萬的匯款。
很快有人在微博上曬出自己收到的書铐尚，尷尬的是拨脉，不少人收到了同一本書。質(zhì)疑聲越來越多時(shí)宣增，康夏不得不承認(rèn)自己之后又買進(jìn)了6000本便宜書發(fā)給讀者玫膀。一次那么“文藝青年”的事就變成了“一地雞毛”。
康夏賣書的核心當(dāng)然也不是讀書爹脾，不然讀者不會(huì)連自己不能挑書這樣的無理?xiàng)l件都能接受帖旨。
是的，康夏這一段灵妨，是我無恥地引用了2016年10月19的自己寫的一篇文章的一些段落解阅，在這篇文章里，我說了另外一件事泌霍。
一個(gè)有著多個(gè)一模一樣的賬號(hào)的“前書店主人”疑似謊稱書店倒閉货抄，發(fā)布了多條情懷系的清倉鏈接，被文藝青年鼎力支持朱转，下單紛紛蟹地，但經(jīng)細(xì)心調(diào)查，這家微店其實(shí)是以并不低廉的價(jià)格販賣垃圾滯銷書肋拔。由此可見锈津，讀書也不是這事的核心呀酸，而是很多人要寄托某種有關(guān)情懷的東西凉蜂。
這種種奇葩讀書秀還給我這樣一個(gè)印象：真正喜歡讀書的人根本不會(huì)參與到這種活動(dòng)中來。
參與者都像是不怎么讀書的人性誉，什么書都能接受窿吩，他們買入了垃圾滯銷書，讓康夏隨便發(fā)幾本書即可错览，在新世相的活動(dòng)里纫雁，更是隨機(jī)性地?fù)鞎x了，而且看樣子都是常見的暢銷書倾哺。至于為什么他們?nèi)绱藷嶂杂诖祟惖拿つ块喿x轧邪，大概也就和暴發(fā)戶特別喜歡收藏庸俗的藝術(shù)品是一個(gè)道理刽脖。
此時(shí)，已然心平氣和的我已經(jīng)明白了 “丟”忌愚、明星才是這次活動(dòng)的核心曲管，同樣不是讀書，這當(dāng)然不是需要文化盜火者的時(shí)代硕糊，書價(jià)已經(jīng)不能更便宜院水，圖書館等場所都提供著相對完善的借閱服務(wù)，這些散亂到交通工具里的暢銷書简十，無非提供了一個(gè)絕好的情懷寄托處檬某。拍照，發(fā)微博螟蝙，讀書從未顯得如此膚淺和表面恢恼。
而這些丟下的書，如果沒有被按照新世相要求的方式參與漂流胰默，而是被廢棄厅瞎，被大媽收回家墊桌子，價(jià)值就更低了初坠。
有個(gè)調(diào)查新聞和簸，幾乎每年出來都能起到駭人聽聞的效果，盡管這么多年過去了碟刺，這篇新聞的標(biāo)題锁保、措辭似乎都沒怎么變過，那就是“韓國日本遠(yuǎn)超中國人均閱讀量調(diào)查”半沽。
究竟是怎么調(diào)查的不得而知爽柒，反正我這么愛讀書也沒被人調(diào)查過，說來令人感傷者填。這些調(diào)查數(shù)字成為了所有讀書活動(dòng)的堅(jiān)實(shí)的證據(jù)基礎(chǔ)浩村，什么共讀群打卡，讀書漂流占哟，無一例外有著類似的宣傳口徑：沒人讀書的年代心墅，和書來個(gè)約會(huì)。
所有的這些關(guān)于讀書的活動(dòng)榨乎，對參與者都很有意義怎燥，但這種意義不是通過真正讀書這個(gè)動(dòng)作得來的，而是參與活動(dòng)本身帶來的蜜暑。
如果你讀書需要倡導(dǎo)铐姚，那不讀也罷
因?yàn)樽x了，也解決不了你的問題
中國人不喜歡的讀書的問題肛捍，絕不是倡導(dǎo)可以解決的隐绵，大多數(shù)人在義務(wù)教育階段都被灌輸了一個(gè)牢固的認(rèn)知：讀書是一件苦差事之众，學(xué)校教育將狹隘功利的讀書觀念和廣義上的讀書完全割裂開來。沖破這個(gè)認(rèn)知的人依许，自己會(huì)尋找書籍提升自己酝枢，而更多人的則是把手在放在封面上不停地問自己讀書有什么用？不知道自己要讀什么悍手，沒有私人的閱讀帘睦，只能跟著暢銷榜一起搖擺。而國民閱讀量調(diào)查本身就暴露著一種粗暴的內(nèi)在邏輯：讀書多的國家就發(fā)達(dá)進(jìn)步坦康。結(jié)果只是人們拿起暢銷小品文竣付，抒發(fā)虛假的理想主義，加深著對閱讀的誤解滞欠。
讀書古胆，只能是一件私人的事，喜歡讀書的人筛璧，不需要任何形式的激勵(lì)逸绎。
被暗暗認(rèn)同的功利價(jià)值觀、文化圈糟糕的品味夭谤，和種種已然脫離讀書本身的讀書活動(dòng)棺牧，無非都在加深著對讀書的誤解，淪為一次次對閱讀侮辱的作秀朗儒。
如果你真的覺得這時(shí)代沒救了颊乘，你大可以用手機(jī)閱讀，獲得自己的收獲醉锄，而不必?fù)?dān)心別人會(huì)認(rèn)為你在聊天乏悄；也真的不用你辛苦到在地鐵上坐過站式地讀一本書給別人看，回家少看一集劇可能也就足夠了恳不。
你相信讀書有用檩小，就請從真正的讀書開始。
