六月主題征文活動(dòng)在大家共同努力下粪摘，取得了圓滿成功∑沼撸現(xiàn)將結(jié)果公布如下：
三等獎(jiǎng)：重返十一歲‖少年驚魂
作者：實(shí)能
總分：33.8分
評(píng)委評(píng)論及打分：
評(píng)委：萬(wàn)能老王
評(píng)分：9.3
評(píng)論：契機(jī)：與土地爺信口胡侃械拍。還童途徑：仙術(shù)瑞驱。主要事件：智斗人販子荧恍。
故事非常精彩伸刃。主角利用大人的經(jīng)驗(yàn)智慧乔询，在警察幫助下消滅了犯罪團(tuán)伙樟插。斗智斗勇，維護(hù)正義竿刁，就是行走俗世的意義黄锤。點(diǎn)贊！
評(píng)委：淑女
評(píng)分：9分
評(píng)論：當(dāng)我讀到一口四川方言是笑了食拜，文章結(jié)構(gòu)合理鸵熟，理想加上現(xiàn)實(shí)。用了合理的方式變成了11歲负甸，仙也流强！用了一個(gè)非常老套的情節(jié)來(lái)講述，11歲會(huì)遇到的人販子呻待。最后卻出人意外通過(guò)11歲收獲了愛情打月。
完美演繹了心中所想，文章趣味性強(qiáng)蚕捉，讀起來(lái)朗朗上口奏篙。
缺點(diǎn):11歲不應(yīng)該是自己直接說(shuō)出來(lái)的，這點(diǎn)沒(méi)有做好鱼冀。
評(píng)委：袁魚水
評(píng)分：8.5分
評(píng)論：不偏不倚的敘述風(fēng)格报破，腦洞雖離奇悠就，作者給了故事能站住腳的依據(jù)。邏輯上基本算是圓了充易，但問(wèn)題也在于這些過(guò)于去強(qiáng)調(diào)的“依據(jù)”梗脾。
或許作者太希望讀者相信這個(gè)故事，而不斷邊敘述邊解釋盹靴，不斷想證明自己說(shuō)的是“真的”炸茧，這樣反而一定程度削弱了故事表達(dá)的自信程度，有“此地?zé)o銀三百兩”之感稿静。
“解釋”的過(guò)程或許可以放置在文本底下更妥梭冠。如果作者今后建立一種自信的文風(fēng)，文章或許會(huì)散發(fā)出更強(qiáng)的個(gè)人魅力改备。
評(píng)委：巫月蝶影
評(píng)分：7分
評(píng)論：
優(yōu)點(diǎn)：通過(guò)土地的法術(shù)讓自己變成11歲控漠，符合征文要求。
缺點(diǎn)：文章語(yǔ)言欠雕琢悬钳，感覺在記流水賬盐捷；不知道是神幻劇還是現(xiàn)實(shí)劇。
文章通過(guò)“土地公”的法術(shù)回到11歲默勾，進(jìn)而發(fā)生了被綁架碉渡，認(rèn)識(shí)女主的過(guò)程。但文章并沒(méi)有交代清楚“土地公”和“我”之間的關(guān)系母剥，“我”感覺像是神仙滞诺，又感覺是凡人，模糊不清环疼。
二等獎(jiǎng)：重返十一歲‖紅蜻蜓
作者：行走的大蘑菇
總分：34.3分
評(píng)委評(píng)論及打分：
評(píng)委：萬(wàn)能老王
評(píng)分：9.3分
評(píng)論：
契機(jī)：生前作惡习霹。還童途徑：幻覺。主要事件：挽救被他害死的丁紅梅
依然是語(yǔ)言優(yōu)美的老王系列秦爆。彌留之際序愚，老王在幻覺中改變了一生最為悔恨的作為，挽救了十一歲被他害死的女同學(xué)丁紅梅的生命等限。雖然對(duì)老王來(lái)說(shuō)，“善惡只在一念間”芬膝，但是同學(xué)們密謀傷害丁紅梅的計(jì)劃依然沒(méi)有變更望门。校園霸凌背后無(wú)法改變的大勢(shì)非常沉重，不是個(gè)人的善意能夠撼動(dòng)的锰霜。最后筹误，老王死去，紅蜻蜓消失癣缅，“好像從來(lái)沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)”厨剪。意念的自我救贖挽回不了丁紅梅的生命哄酝，罪惡刻在一去不返的歲月里，沒(méi)有任何余地抹去祷膳。
評(píng)委：袁魚水
評(píng)分：9分
評(píng)論：
老王佛光反照前的自我心靈救贖陶衅。
“如今他回到了過(guò)去，他一定好好守護(hù)她直晨，無(wú)關(guān)愛情甚至無(wú)關(guān)友誼搀军，他只想守護(hù)自己心中的那份善∮禄剩”文中不乏諸如此類溫情脈脈又鞭策靈魂的金句罩句。
謝謝作者，干凈利落含蓄幽默犀利一針見血的文風(fēng)敛摘。謝謝那只飛舞在丁紅梅鬢角間的紅蜻蜓门烂，它不僅是重返十一歲的穿梭機(jī)，也是我們對(duì)靈魂現(xiàn)狀自省的載體兄淫。
評(píng)委：巫月蝶影
評(píng)分：9分
評(píng)論：
優(yōu)點(diǎn)：用一只紅蜻蜓帶動(dòng)了劇情的發(fā)展屯远，美麗、悲傷拖叙，毫不突兀氓润。對(duì)于童年的描述很細(xì)膩，畫面感很強(qiáng)薯鳍。
缺點(diǎn)：沒(méi)有加主題活動(dòng)鏈接咖气。回到11歲是死了之后穿越的挖滤，不符合征文要求（唯一敗筆）崩溪。
紅蜻蜓是題目更是主線的牽引，文章用一只紅蜻蜓斩松，帶著老王回到11歲那年伶唯，感懷了往事、彌補(bǔ)了遺憾惧盹。
評(píng)委：淑女
評(píng)分：7分
評(píng)論：
故事講述一位老王臨死之前后乳幸，有未了之事，重返11歲去了結(jié)钧椰，那時(shí)候的心結(jié)粹断，丁紅梅之間的故事。
文筆不用說(shuō)了嫡霞，非常棒瓶埋，有年代感，看著是沉重的。最好是安心走了养筒！
缺點(diǎn)是跟老王干上了曾撤，穿越！跟主題重返11歲場(chǎng)景不變晕粪，也有出入挤悉。
一等獎(jiǎng)：重返十一歲‖血腥六一
作者：平凡的愛好
總分：36.3分
評(píng)委評(píng)論及打分：
評(píng)委：巫月蝶影
評(píng)分：10分
評(píng)論：
優(yōu)點(diǎn)：特別的六一視角，用樸實(shí)細(xì)膩的描寫兵多，讓人看到了戰(zhàn)爭(zhēng)的可怕與悲哀尖啡。
缺點(diǎn)：進(jìn)入主題前的鋪墊過(guò)多。（也因文章的特殊性剩膘，要交代背景）
文章用了真實(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)背景衅斩，主人公變回了11歲也喪失了生命。從文章一開始怠褐，就用濃濃的硝煙感帶入畏梆，了解了戰(zhàn)爭(zhēng)背景之后，主人公的死亡更加充滿了可悲的色彩：一個(gè)殺人者被殺奈懒。死前親人的浮現(xiàn)奠涌，又讓人覺得為之一顫，畢竟磷杏，誰(shuí)也不是生來(lái)就會(huì)殺人溜畅。
評(píng)委：萬(wàn)能老王
評(píng)分：9.8分
評(píng)論：
契機(jī)：追殺孩子。還童途徑：突變极祸。主要事件：求生與被殺慈格。
滿滿的干貨化在練達(dá)的文字中，自然流暢遥金。異國(guó)的戰(zhàn)亂浴捆、平民的疾苦，如在眼前「逍担現(xiàn)實(shí)與夢(mèng)境交錯(cuò)选泻，主角的前緣畢現(xiàn)，形象立體豐滿美莫。曾經(jīng)擁有的幸福生活页眯，與如今的麻木冷血，所背負(fù)國(guó)仇家恨的刻骨厢呵，與殘殺弱者的顢頇餐茵，無(wú)不對(duì)比鮮明。結(jié)局里述吸，主角類似賣火柴女孩的幻覺，讓他從肉體上的還童真正轉(zhuǎn)換到精神上返回孩童的狀態(tài)。人之將死蝌矛，他埋藏內(nèi)心深處真正的愿望呼之欲出道批，不過(guò)是與親人的團(tuán)聚、相守入撒，對(duì)母親懷抱的依戀隆豹！因果輪回，報(bào)應(yīng)不爽茅逮，惡業(yè)被殘殺回饋璃赡，那什么才能終結(jié)惡業(yè)的輪回？引人深思献雅。
評(píng)委：袁魚水
評(píng)分：9.5分
評(píng)論：
“恐怖分子”的心靈救贖歷程碉考。
很難得的是作者以第一人稱完成了故事架構(gòu)，一個(gè)好的寫作者就是一個(gè)好的導(dǎo)演再加好演員挺身，必須在腦海里模擬血腥場(chǎng)面侯谁，形成畫面，轉(zhuǎn)化為文字章钾。內(nèi)視角的設(shè)定墙贱，決定了文字細(xì)膩的質(zhì)感。
雖然題材大贱傀，但并不覺空惨撇，細(xì)節(jié)可感，畫面立體府寒，發(fā)人深思魁衙，蕩氣回腸。
演好人誰(shuí)都可以椰棘，難得的是演個(gè)反派纺棺。從反抗強(qiáng)權(quán)—淪為殺人魔—心靈掙扎—自我救贖（人性光輝閃爍），這是一條邏輯成立的文脈邪狞，以小白玉劍作為重返十一歲的契機(jī)祷蝌，設(shè)置巧妙。
最打動(dòng)我的帆卓，是對(duì)夢(mèng)中童年場(chǎng)景的回放巨朦，溫馨的場(chǎng)景與之前殘暴形成強(qiáng)烈的反差，產(chǎn)生藝術(shù)審美效果剑令。
妹妹頭巾上的紅繩糊啡，閃著光的小飾品，都是喚起“我”人性光輝的契物吁津。
有人云棚蓄，文學(xué)和網(wǎng)文之間的距離是28公里堕扶，而這篇文章，已然填補(bǔ)這段距離梭依。也大概能厘清一些“將網(wǎng)文等同于文學(xué)稍算，將小說(shuō)寫法混同于文學(xué)技巧”的錯(cuò)覺。謝謝作者役拴。
反戰(zhàn)題材佳作糊探。
評(píng)委：淑女
評(píng)分：7分
評(píng)論：
場(chǎng)面宏偉，把我拉進(jìn)了一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)中河闰。仿佛走進(jìn)伊拉克科平，敘利亞，身臨其境姜性。小細(xì)節(jié)都寫的非常到位瞪慧。最后一段拉到11歲的主題上來(lái)，戰(zhàn)爭(zhēng)帶給人們只有災(zāi)難污抬，人的生命隨時(shí)被草菅人命汞贸。
確點(diǎn)是大段大段寫戰(zhàn)爭(zhēng)，重返11歲這一主題印机，卻只有一小部分矢腻。
其余參賽優(yōu)秀作品及評(píng)論（精選評(píng)論）：
作品：重返十一歲‖兒子
作者：行走的大蘑菇
總分：32.5分
評(píng)委：萬(wàn)能老王
評(píng)分：9.5分
契機(jī)：睡到兒子床上。還童途徑：夢(mèng)射赛。主要事件：與兒子互換角色多柑。
語(yǔ)言非常淳厚優(yōu)美￠乖穑“氣沉丹田集中注意力和前列腺戰(zhàn)斗竣灌，只擠出兩三滴渾濁腥臭的老尿和一個(gè)響屁”，“小老王狠狠吃了兩大碗秆麸。小肚皮撐得非洲難民似的”初嘹。
人物名字有趣：主角“王大石”，兒子“王小夯”沮趣，有石才能夯屯烦，聞名便知其關(guān)系非常。主角重返十一歲后房铭，占據(jù)了兒子的身體驻龟，此后被稱作“小老王”。與之相對(duì)的是占據(jù)主角原來(lái)的肉體缸匪，精神不知來(lái)自何方的“大老王”翁狐。“小老王”雖然身體變小凌蔬，愛子之心未變露懒；“大老王”雖然不知何方高人闯冷，與身體原主的暴烈脾氣相似，管教兒子的簡(jiǎn)單粗暴風(fēng)格未變隐锭，幾乎以假亂真窃躲。
細(xì)節(jié)描寫豐富，幾乎無(wú)一字廢話钦睡。主角夜半解手后難以入眠，想到兒子愛踢被子躁倒，遂至隔壁照看荞怒。主角起床困難，以當(dāng)心兒子“上學(xué)遲到”為由刺激自己清醒過(guò)來(lái)秧秉。寫主角對(duì)兒子樸素的愛褐桌，隱藏在簡(jiǎn)單粗暴的管教下。強(qiáng)子嘲笑“小夯”的語(yǔ)言：“他以為還是舊社會(huì)呢象迎。五塊錢夠吃啥”荧嵌。小夯飯錢被強(qiáng)，以溫水充饑砾淌，依然餓得苦不堪言啦撮。寫小夯面對(duì)的校園霸凌的殘酷。老王家玻璃鏡子的臟汪厨，寫家里沒(méi)有女主人赃春，父子相依為命生活的窘迫。邏輯思維縝密劫乱，令人佩服织中！
不完美的地方是，結(jié)尾解釋“大老王”的來(lái)歷衷戈，以小夯之口說(shuō)明“夢(mèng)見我變成了你”狭吼。無(wú)法解釋清楚，為何平時(shí)飽受老爸責(zé)打殖妇、同學(xué)虐待的小夯刁笙，在身體變成老爸以后，教訓(xùn)兒子如此熟練拉一？是受到日久天長(zhǎng)言傳身教采盒，還是報(bào)復(fù)欲發(fā)作惡整老爸？他為什么不能善待擁有自己身份和肉體的人蔚润，他對(duì)父子關(guān)系沒(méi)有反思嗎磅氨，他對(duì)人生、對(duì)未來(lái)沒(méi)有更多的期許嗎（大老王的心理活動(dòng)：他知道自己這輩子就這樣了嫡纠，卻希望兒子能過(guò)的比他好）烦租？這些問(wèn)題延赌，還沒(méi)能講圓。
評(píng)委：袁魚水
評(píng)分：9分
評(píng)論：
語(yǔ)言精煉叉橱，幽默挫以，睿智，犀利窃祝。布局緊湊掐松，引人入勝，不拖不贅粪小，就像一塊烤得火候正好的精瘦肉大磺。吃來(lái)很有嚼勁，回味無(wú)窮探膊。
父與子的關(guān)系杠愧，在深受儒家文化影響的傳統(tǒng)綱常中，不僅表現(xiàn)為外在的禮逞壁，還是深植靈魂的言聽計(jì)從流济。在“父為子綱”的傳統(tǒng)文化道德束縛下，父親即權(quán)威腌闯，父親是真理绳瘟。
當(dāng)父子靈魂互換，便能將“權(quán)威”“真理”等曾幾何時(shí)牢不可破的法則放置于一個(gè)可回旋的空間绑嘹。
共情后產(chǎn)生的理解似乎在父子的代溝間架起了一座互通的橋梁稽荧。
充滿思辨性的文章。緊緊扣題工腋。佳作姨丈。9分給作者的控文水平。
評(píng)委：淑女
評(píng)分：8分
評(píng)論：
開頭寫的引人入勝擅腰，把一個(gè)老王老光棍尿不出熊樣蟋恬，寫的淋漓盡致，細(xì)節(jié)寫得出彩趁冈。
老王變成了小王歼争，并且替小王去學(xué)校。長(zhǎng)變了渗勘，做小王的酸甜苦辣沐绒，四老王明白兒子不容易，委屈旺坠。
作為一名家長(zhǎng)乔遮，真的是很難想象孩子們?cè)诮?jīng)歷了什么？換位思考很重要取刃，這一點(diǎn)作者做的非常好蹋肮。
缺點(diǎn)是老王出刷，老王這兩個(gè)老王讀起來(lái)有混亂感。返回11歲主題場(chǎng)景不變這一點(diǎn)作者也沒(méi)有寫好坯辩。
評(píng)委：巫月蝶影
評(píng)分：6分
優(yōu)點(diǎn)：背景鋪墊十分到位馁龟，對(duì)于老王的心里描述很詳細(xì)，從未知漆魔、疑惑到相信坷檩，一點(diǎn)點(diǎn)推進(jìn)。老王從自己回到童年的經(jīng)歷理解了兒子的處境有送，性格轉(zhuǎn)變淌喻、環(huán)境描寫都很用心。
缺點(diǎn)：大老王雀摘、小老王和小夯的稱呼交替出現(xiàn)，容易造成混亂八拱≌笤回到11歲的過(guò)程是一場(chǎng)夢(mèng)，與征文要求不一致肌稻。
文章描述了老王在夢(mèng)里變成兒子清蚀，從兒子的視角看到了自己的問(wèn)題，之后痛改前非的整個(gè)過(guò)程爹谭。過(guò)程中枷邪，對(duì)人物性格刻畫、心里轉(zhuǎn)變诺凡、環(huán)境的描述都很到位东揣。但由于稱呼的問(wèn)題讀起來(lái)有些困難，特別是在老王小夯視角交替出現(xiàn)的時(shí)候腹泌。
作者：北旭晟
總分：30.7分
評(píng)委：萬(wàn)能老王
評(píng)分：8.7分
契機(jī)：未明嘶卧。還童途徑：夢(mèng)。主要事件：兒子掛了凉袱。
“破碎的鏡子無(wú)法復(fù)原芥吟，正如同破碎的心”，開篇警句专甩，總領(lǐng)全文钟鸵。
人生難有兩全。主角正是如此涤躲，偏廢甚至有走向極端的傾向棺耍，好在一場(chǎng)噩夢(mèng)警醒了她。變成小女孩的她篓叶，見到了夢(mèng)中失去生命的兒子烈掠，傾聽兒子的心聲羞秤、他的寂寞、對(duì)母親的理解左敌、對(duì)母愛的渴望瘾蛋。不完美的地方是，沒(méi)有突出主角在變成小女孩以后屬于自己的感受矫限，與兒子的互動(dòng)沖淡了主角獨(dú)屬于她的存在意義哺哼。
評(píng)委：袁魚水
評(píng)分：8分
評(píng)論：
反映了社會(huì)問(wèn)題。說(shuō)小一點(diǎn)叼风，是家庭問(wèn)題取董，既“工作與家庭”的難以調(diào)和矛盾。
如果單從創(chuàng)意層面講无宿，這篇腦洞開得很大茵汰，可以拿高分。
但孽鸡，細(xì)節(jié)方面蹂午，就呈現(xiàn)出一些問(wèn)題，例如彬碱，人物語(yǔ)言過(guò)于書本化或“故事化”豆胸，脫離了生活語(yǔ)境，即便是一個(gè)腦洞巷疼，但也希望能給讀者更多的代入感晚胡，這種共情能力，我相信嚼沿，是打動(dòng)讀者一個(gè)很重要的因素估盘。
評(píng)委：淑女
評(píng)分：8分
評(píng)論：
一位母親，一位工作狂伏尼，在失去婚姻忿檩，失去兒子時(shí)所思所想。立意很好爆阶，值得深思燥透。
問(wèn)作者一個(gè)問(wèn)題，做家庭婦女能得到幸福嗎辨图？女人是最最讓家人愛的人班套。為何這樣說(shuō)呢？結(jié)婚故河，生子吱韭，工作，家庭，那一樣不得女人親力親為理盆？如果不工作痘煤，老公能養(yǎng)她嗎？
工作了猿规，又不能照顧好家人衷快，得不到家人理解。做人難做女人更難姨俩！
評(píng)委：巫月蝶影
評(píng)分：6分
優(yōu)點(diǎn)：第一句話就引起讀者的好奇蘸拔。多重夢(mèng)境的設(shè)計(jì)，讓文章的層次十分鮮明环葵。
缺點(diǎn)：確切來(lái)說(shuō)只有在天使的夢(mèng)里回到過(guò)一次11歲调窍，僅簡(jiǎn)單帶過(guò)，與征文要求不一致张遭。
文章通過(guò)一系列的設(shè)計(jì)和層疊的夢(mèng)境邓萨，讓安吉拉認(rèn)識(shí)到自己忽略了家庭和孩子，從而改過(guò)自新菊卷。文章節(jié)奏把握的很好先誉，故事性強(qiáng)。
作品：重返十一歲‖拳擊手
作者：北旭晟
總分：29.9分
評(píng)委：萬(wàn)能老王
評(píng)分：8.4分
契機(jī)：夢(mèng)中遭遇急性子精靈的烁。還童途徑：仙術(shù)。主要事件：見義勇為诈闺。
主角在變成小孩以后渴庆，發(fā)揮職業(yè)優(yōu)勢(shì)，收拾了恃強(qiáng)凌弱的小流氓們雅镊，大快人心襟雷。但是結(jié)尾，他為何要稱妻子為媽媽仁烹，是什么激發(fā)了他內(nèi)心的特殊情感耸弄？我迷茫了……
評(píng)委：袁魚水
評(píng)分：7.5分
漫畫筆法刻畫抽象的人物形象，角色仿佛帶著童話面具卓缰。作者與人物之間有疏離感计呈。
“猛然他看見有三四個(gè)十四五的男孩在當(dāng)街毆打一個(gè)十二三的男孩，不覺惱火征唬，吼道：“你們這群小崽子干什么呢捌显？”
那幾個(gè)小子先是一驚，回頭看原來(lái)是個(gè)十一歲的小孩总寒，”具體數(shù)字可酌情處理為抽象概念扶歪，不然略顯繞口且拉雜。
7.5分給作者打響頭炮的魄力摄闸。
評(píng)委：巫月蝶影
評(píng)分：7分
優(yōu)點(diǎn)：通過(guò)匹克與家人之間的對(duì)話善镰，渲染出了“震驚”和“不可思議”的感覺妹萨。匹克通過(guò)回到11歲發(fā)現(xiàn)了童年時(shí)的遺憾，并進(jìn)行彌補(bǔ)炫欺，是個(gè)有深意的故事乎完。
缺點(diǎn)：匹克對(duì)于自己的變化接受的過(guò)快，心里描述欠缺竣稽，結(jié)尾略顯倉(cāng)促囱怕。
文章通過(guò)匹克回到11歲那年救了一個(gè)小男孩，從而發(fā)現(xiàn)自己的遺憾為主線毫别。但略顯頭重腳輕娃弓，對(duì)于“遺憾”的描寫不夠深刻，結(jié)尾留下了思考空間岛宦。
作者：平凡的愛好
總分：28.8分
評(píng)委：袁魚水
評(píng)分：8分
評(píng)論：薄伽丘《十日談》的故事套故事的敘述框架台丛，通過(guò)民工口述追憶了對(duì)重返十一歲的見解與感悟。
沒(méi)有過(guò)多矯飾砾肺。在民工純樸自然挽霉、憨厚、甚至不避粗俗的談話間变汪，揭示了生活的哲理侠坎。
作者三觀很正。
評(píng)委：淑女
評(píng)分：7分
評(píng)論：
一群農(nóng)民工夢(mèng)想回到11歲裙盾。寫出了人生的酸心实胸，如果能夠重來(lái)，是不是會(huì)有所改變呢番官？立意非常好庐完，其中的歌曲也是文章的亮點(diǎn)。
重返11歲徘熔，場(chǎng)景不變门躯，這點(diǎn)作者沒(méi)有做到。
縱觀作者寫了兩篇酷师，都是值得深思的文章讶凉。寫出現(xiàn)實(shí)社會(huì)的無(wú)奈，不易窒升。社會(huì)是個(gè)大染缸缀遍，成年人在這個(gè)染缸里活的苦，累饱须，有太多的無(wú)奈域醇。重返11歲，如果能夠重來(lái)……一切的命運(yùn)都會(huì)改變嗎？
我這兩天一直在深思譬挚，覺得如果重返11歲命運(yùn)還是不會(huì)改變的锅铅。我們應(yīng)該活在當(dāng)下，把現(xiàn)在的生活過(guò)好才是真的减宣。
作者：小雅在路上
總分：29.1分
評(píng)委：萬(wàn)能老王
評(píng)分：8.6分
契機(jī)：不明盐须。還童途徑：突變。主要事件：尋回童趣漆腌。
童年里贼邓，有經(jīng)典零食，有游樂(lè)場(chǎng)的碰碰車闷尿，有布娃娃塑径。主角先后試圖通過(guò)吃零食、玩碰碰車找回童年的感覺填具，卻失敗了统舀，最后在大棕熊的啟發(fā)下，想起自己小時(shí)候最愛的布娃娃劳景，并將它買到手里送給自己的女兒誉简。美好情感的傳遞勝過(guò)物質(zhì)回味，立意構(gòu)思很別致盟广，本可以寫得更加細(xì)膩闷串，更加出色。
評(píng)委：巫月蝶影
評(píng)分：6分
優(yōu)點(diǎn)：用幾個(gè)小事例充分表達(dá)出了“期待”和“現(xiàn)實(shí)”之間的反差筋量，形象生動(dòng)窿克。
缺點(diǎn)：故事的轉(zhuǎn)折略顯粗糙，自己變成十一歲離開了毛甲，家人卻沒(méi)有絲毫反應(yīng)。
有一種美好叫做懷念的美好具被。作者用大人的視角做童年的事情，才發(fā)現(xiàn)不管是食物、游戲或者玩具都不是記憶中的樣子反肋。文章中以“我”為視角摘仅，語(yǔ)言處理不夠妥當(dāng)，讓整片文章的感覺更像是日記叮叹。最后的結(jié)尾提升了整個(gè)文章的水平艾栋。
作者：一葉茶
總分：30.3分
評(píng)委：萬(wàn)能老王
評(píng)分：8.3分
契機(jī)：魔術(shù)。還童途徑：夢(mèng)蛉顽。主要事件：逆襲蝗砾。
語(yǔ)言活潑，運(yùn)用豐富的口語(yǔ)，調(diào)動(dòng)讀者興趣悼粮∠猩祝“我不禁呵呵噠”，“天哪扣猫，我該怎么辦呀”菜循，“爽啊申尤！癌幕，妙哉”。
節(jié)湊把握得很好昧穿。在夢(mèng)中勺远，主角以迅雷不及掩耳之勢(shì)成為人生贏家，走上人生巔峰粤咪，由變成神童谚中，到保送清華北大，再到炒房發(fā)財(cái)當(dāng)國(guó)王寥枝，越寫越快宪塔，最后被老婆的皮帶抽醒。黃粱一夢(mèng)戛然而止囊拜。
評(píng)委：袁魚水
評(píng)分：8分
評(píng)論：
表達(dá)流暢某筐，文脈清晰，通俗易懂冠跷。第一人稱入文給讀者理解角色的代入感南誊。結(jié)局營(yíng)造出一種小人物“如夢(mèng)初醒，荒唐了一生”的百無(wú)聊賴和油滑蜜托。
荒唐是一種值得表達(dá)的情愫抄囚，若只為荒唐而荒唐，無(wú)法引起荒唐之外的情感共鳴橄务，那整個(gè)文本僅僅作為一種“為寫而寫幔托、無(wú)所寄托”的聊齋新編。
評(píng)委：巫月蝶影
評(píng)分：7分
優(yōu)點(diǎn)：用詼諧幽默地語(yǔ)言描述了一場(chǎng)空歡喜蜂挪，格調(diào)生動(dòng)活潑重挑。心理描寫很充分。
缺點(diǎn)：故事性一般棠涮，沒(méi)有明顯的轉(zhuǎn)折和鋪墊谬哀。
文章描述了一場(chǎng)空歡喜，毫無(wú)修飾的話語(yǔ)讓人覺得輕松自在严肪，卻也感覺過(guò)于直白史煎，是一把雙刃劍谦屑。回到11歲的過(guò)程有兩個(gè)劲室，一是變魔術(shù)伦仍，二是做夢(mèng)。變魔術(shù)是符合征文要求的很洋，但只一筆帶過(guò)充蓝；做夢(mèng)不符合征文要求，且?guī)拙湓捑烷L(zhǎng)大了喉磁。
作者：一葉茶
總分：28.3分
評(píng)委：袁魚水
評(píng)分：7.5分
評(píng)論：
爺爺?shù)氖粴q回憶谓苟。一個(gè)很紅很勵(lì)志的故事。從十一歲的爺爺吃苦耐勞协怒，對(duì)比今日十一歲孩子幸福生活的來(lái)之不易涝焙。作者算是用心良苦。情感積極且正向孕暇。7.5分給作者較正的三觀仑撞。
評(píng)委：淑女
評(píng)分：6分
評(píng)論：
這篇文章是爺爺回憶11歲。那是爺爺是紅軍妖滔，為爺爺?shù)母锩适滤硐澮粋€(gè)。現(xiàn)在的好生活離不開過(guò)去老一代革命人士的付出座舍。
缺點(diǎn)是文章人物關(guān)系好復(fù)雜沮翔。一會(huì)兒是太爺爺，一會(huì)兒是我爺爺曲秉，一會(huì)兒是我兒子采蚀，一會(huì)是……看的我頭暈?zāi)快拧?/p>
爺爺回憶11歲整篇文章沒(méi)有寫順。
作者：牧野俊風(fēng)
總分：29.5
評(píng)委：袁魚水
評(píng)分：7.5分
評(píng)論：
將一個(gè)腦洞題目生生寫成了一篇散文承二，也滿獨(dú)樹一幟的榆鼠。文筆細(xì)膩，情感真摯亥鸠，表述中規(guī)中矩璧眠、不偏不倚。
若是高考作文读虏，我一定給高分。但置于高手如云的比賽氛圍里袁滥，希望看到作者“不走尋常路”的一面盖桥。
評(píng)委：巫月蝶影
評(píng)分：5分
優(yōu)點(diǎn)：序很有感觸，開門見山地告訴讀者這篇文章蘊(yùn)含著豐富感情题翻。
缺點(diǎn)：不符合征文要求揩徊，屬于回憶錄
文章通過(guò)“我”對(duì)老師的思念腰鬼，引發(fā)一系列的回憶，筆觸間充滿了真摯的師生情誼塑荒。文章更偏向于散文吧熄赡。
評(píng)委：淑女
評(píng)分：8分
評(píng)論：
是一篇懷念11歲時(shí)，相遇生命中理想的老師齿税。抒情式的散文格式彼硫，感情飽滿，可以看出作者對(duì)這位老師的感情有多深凌箕，深到每一個(gè)字中每一句詞中拧篮。
在11歲這一年遇上喜歡的老師。20年之后依然感情濃濃牵舱，此情可比男女之情還要讓人感動(dòng)串绩！
缺點(diǎn)，文章偏離重返十一歲主題芜壁，場(chǎng)景不變礁凡！但不失為一篇好文章！
以上就是全部評(píng)文情況慧妄，感謝幾位評(píng)委：
評(píng)委辛苦了（其中淑女顷牌，巫月蝶影，還參加了本期征文活動(dòng)腰涧，雖沒(méi)與選手放入一起評(píng)比韧掩，但也是不錯(cuò)的作品，詳情可點(diǎn)擊他們簡(jiǎn)書名了解）
也特別感謝團(tuán)長(zhǎng)：墻墻
總參謀：愛佛僧
的運(yùn)籌帷幄窖铡！
七月主題活動(dòng)：
所有獲獎(jiǎng)?wù)哒?qǐng)私聊我疗锐，領(lǐng)取獎(jiǎng)品！
