文/書山花開
?原詩
裊裊沉水煙跟伏，烏啼夜闌景丢胚。曲沼芙蓉波，腰圍白玉冷受扳。
?注釋
【陳貽焮主編《增訂注釋全唐詩》第三冊携龟，p4】
①夜闌：夜盡。②沉水煙：沉水香的煙勘高。③曲沼：即曲池峡蟋，在長安城東南角，其地有曲江华望、芙蓉園蕊蝗。
?翻譯
【徐傳武《李賀詩集譯注》，p33】
滿屋里煙霧繚繞立美，點燃著沉香匿又，飲宴歌舞，直至烏啼夜殘?zhí)炝痢?/p>
看看曲池里的荷花建蹄，在清波上搖蕩碌更，摸摸腰帶上的嵌玉裕偿，象冰一樣寒涼。
?解釋
【徐傳武《李賀詩集譯注》痛单，p33】
這是寫貴公子徹夜飲宴作樂的詩嘿棘。雖未直接描述“沉湎長夜狎飲”，但通過“裊裊沉水煙”旭绒、“腰圍玉帶冷”鸟妙，是能讓人想象出作樂場面之盛，時間之長來的挥吵。全詩僅僅二十個字重父，似乎剛開了個頭，就結(jié)束了忽匈，以至方扶南批注認為:“此似不止于此房午，當大有脫文。此但一起丹允。不然郭厌，于公子夜闌之旨安在？既為此曲雕蔽，必形容貴公子買醉征歌折柠，狎邪縱意，乃與題稱批狐∩仁郏”方扶南所言是一般的思路，如卷三之《夜飲朝眠曲》即正面描寫贾陷，但李賀寫詩的思路是變化莫測的缘眶，詩無定格，句亦無定式髓废，這首詩僅僅是側(cè)面烘托巷懈，輕輕一點，便戛然而止慌洪。清代的陳本禮在《協(xié)律鉤玄自序》中談到《貴公子夜闌曲》等詩時說:“不使人易窺其意旨之所在”顶燕，正是因為這首詩寫得太含蓄、格式也太特別了冈爹。關(guān)于這首詩的寫作時間涌攻，以前也很少有人提及，朱自清《李賀年譜?元和八年》在結(jié)未一段曾提到近三十首“可知為在京師三年間作者”频伤，亦未舉到此首恳谎。獨劉衍謂:“詩言‘曲沼芙 蓉以“曲沼”為長安曲池），可證作于長安。詩當是李賀為奉禮郎時有感而作”(詳《李賀詩校箋證異》）,可信從因痛。
【陳允吉/吳海勇《李賀詩選評》婚苹，p35】
《貴公子夜闌曲》僅有 四句，體制頗似五絕鸵膏，其實 如詩題“夜闌曲”所示膊升，它是一首簡短的新體樂府。
方扶南以為此詩“當大有脫文”谭企，理由是“既為此曲廓译， 必形容貴公子買醉征歌， 狎邪縱意债查，乃與題稱”非区，否 則“于公子夜闌之旨安在” (《批本李長吉詩集》)？此論臆斷的成份過多攀操，不及林同濟所見精到:“此是貴公子夜闌樂罷的最后一鏡頭院仿。妙在 輕描淡寫，不即不離速和。正是樂府體裁，不必有諷刺剥汤〉叻牛”(《李長吉 歌詩研究》）確然如此，李賀此詩有意捕捉這“夜闌樂罷的最后一鏡頭”吭敢，通篇僅作含蓄的靜態(tài)描寫碰凶，而此前的縱酒豪飲等種種行樂情事，也就盡在不言之中了鹿驼。詩中的那位貴公子醉眼朦昽欲低， 稍帶倦態(tài)，然而神志尚且清晰畜晰，正滿意地感觸著周邊事物的聲 音砾莱、色彩、香氳和質(zhì)料凄鼻，仿佛他所有的感官一時都充分地擴張 開來腊瑟。日本學(xué)者川合康三依據(jù)亞里士多德以來的感覺五分法，擘析此詩愈加精切块蚌，他指出“裊裊沉水煙”一句寫視覺和嗅覺闰非，“烏啼夜闌景”寫聽覺和視覺，“曲沼芙蓉波”寫視覺和聽覺峭范，“腰圍白玉冷”乃寫視覺和觸覺财松。綜觀全詩，作品呈現(xiàn)出由多種微妙感覺糾葛構(gòu)成的奇特意象纱控。在此基礎(chǔ)上辆毡，川合康三 繼而闡發(fā)了長吉的詩藝特點：
我們可以確認菜秦，這四句詩涉及到了四種感覺。感覺論哲學(xué)的奠基人E.B.Condillac曾經(jīng)嘲諷笛卡爾曰：“我感故我在胚迫∨缁В”這一說法似乎是為這首詩而設(shè)的。這是純粹由感覺建構(gòu)而成的詩的世界访锻。
李賀詩歌內(nèi)頻繁出現(xiàn)的感覺語詞中褪尝，最引人注目的 是芳、香期犬、馨等表現(xiàn)嗅覺和濕河哑、冷、寒等屬于觸覺的字眼龟虎。 嗅覺璃谨、觸覺是日常生活中最為原始的感覺。通過對這些最為原始因而也是最為根本的感覺的尖銳化鲤妥，李賀實現(xiàn) 了對日常生活感覺的超越佳吞。（《李賀其人其詩》，載日本京都大學(xué)《中國文學(xué)報》23期棉安，1972年10月）
通過詩歌來實現(xiàn)對平凡生活的超越底扳，觸及了李賀創(chuàng)作的一處要害。以“唐諸王孫”的名分而論贡耽，長吉自視為“貴公子”原無可挑剔衷模，問題是身為沒落的貴族，不可能得到社會的普遍尊敬和豐厚的物質(zhì)待遇蒲赂。李賀的潛愿既不為現(xiàn)實所容阱冶，只能通過 詩筆想象在幻境中得到宣泄±淖欤《夜飲朝眠曲》木蹬、《梁臺古意》一 類歌詩，肆力繪寫五光十色的貴胄游宴生活氏涩，這里面彌漫著恣縱行樂的氣息届囚，既無道義的約束又無理性的調(diào)節(jié)，唯能感受到醉生夢死和欲望的盡情流淌是尖。這首《貴公子夜闌曲》意系，更是無一處理語，任由人類本初就有的“原始感覺”在詩中游走饺汹，長吉的心思多少應(yīng)了 Condillac嘲諷笛卡爾說的那句話蛔添。
【中華大典文學(xué)典《唐文學(xué)部三》，p1251】
《貴公子夜闌曲》《吳劉箋注評點李長吉歌詩》卷一劉辰翁評：此貴公子夜闌曲也。以玉帶爲冷迎瞧，其怯可見也夸溶。語不必可解，而得之心凶硅，自灑然跡似缝裁，亦其偏得之形容夜色也。明于嘉刻本《李長吉詩集》無名氏批語：沉水之煙 香裊裊足绅，詠盡捷绑。啼烏則啞啞驚棲，芙蓉曲沼波瀲灘氢妈，子生光圍腰玉帶粹污，亦覺冷重?zé)o聊，貴家夜闌景狀神理首量，一筆寫出壮吩。《昌谷集註》卷一姚文燮評：貴公子沉湎長夜之飮加缘，閨中注香相待鸭叙，久之，夜半烏啼拣宏，則香影向闌矣递雀。曲沼即曲房，芙蓉即美人春心之盪漾蚀浆，寒夜孤衾，白玉腰圍搜吧，公子不至市俊，豈惟美人怨，詩人亦當代爲之怨也滤奈“诿粒《李長吉詩集批注》卷一方世舉批：此似不止於此，當大有脫文蜒程。此但一起绅你，不然，於公子夜闌之旨安在昭躺？旣爲此曲忌锯，必形容貴公子買醉徵歌，狎邪縱意领炫，乃與題稱偶垮。若止此則一秋聲中之歐陽，赤壁下之蘇矣，公子有是乎似舵〗呕《黎二樵批點黃陶庵評本李長吉集》黎簡批，已覺圍玉冷肌而猶夜樂不止砚哗，此其所以刺也龙助。須溪說怯字只見其纖軟，有女兒氣耳蛛芥，不得詩人之旨提鸟。
