文|遠(yuǎn)在小河對岸
鴻門宴上卓箫，項羽不殺劉邦一直被解讀為項羽政治幼稚的表現(xiàn)载矿。尤其是范增那句“豎子不足與謀”，更使得這種觀點(diǎn)深入人心烹卒。其實中外歷史上有很多相似的例子闷盔，如劉備曾依附於曹操時，曹操看出劉備是潛在威脅旅急，卻為何不趁機(jī)殺掉劉備逢勾；日本戰(zhàn)國時期，豐臣秀吉為何不殺掉德川家康等等藐吮。
反過來，項羽難道不想殺死劉邦嗎谣辞？曹操難道不想殺死劉備迫摔？豐臣秀吉心甘情愿把母親送給德川家康作人質(zhì)嗎？很多人都錯把帝制時期的流氓政治手段泥从，套用於諸侯并起時期的政治形勢句占，兩者是完全不同的。帝制時期躯嫉，皇權(quán)至高無上纱烘、缺乏制衡的力量，錯殺祈餐、妄殺功臣名將的政治風(fēng)險很低擂啥。而諸侯并起時期，多方勢力互相制衡帆阳，以霸道濫殺其他諸侯哺壶，就會導(dǎo)致諸侯們?nèi)巳俗晕＃兄轮T侯們的群體背叛。
鴻門宴之時变骡，項羽事實上為諸侯盟主离赫，對劉邦擁有絕對性的實力優(yōu)勢。但放在整個天下的格局中塌碌，項羽也不過是一鎮(zhèn)諸侯渊胸，并沒有并吞掉其他諸侯的實力。而當(dāng)時名義上的共主為楚懷王熊心台妆，楚懷王與項羽的關(guān)系很差翎猛，自項梁戰(zhàn)死之后，就不甘於做一位傀儡接剩，而想收回對軍隊的控制權(quán)切厘。如據(jù)《史紀(jì).項羽本紀(jì)》載：..楚兵已破於定陶（項梁兵敗身亡），懷王恐懊缺，從盱臺之彭城疫稿，并項羽、呂臣軍自將之鹃两。以呂臣為司徒遗座，以其父呂青為令.....王召宋義與計事而大說之，因置以為上將軍俊扳，項羽為魯公途蒋，為次將，范增為末將馋记，救趙号坡。諸別將皆屬宋義。
項羽矯命殺死宋義之后梯醒，楚懷王雖不得不對此默認(rèn)宽堆。但坐鎮(zhèn)楚國后方的楚懷王，卻更對項羽痛恨不已冤馏，并且不會積極給項羽補(bǔ)充兵力與物資日麸。也逼迫項羽有進(jìn)無退寄啼，於巨鹿一役大敗秦軍主力逮光，因此一戰(zhàn)而受諸侯將領(lǐng)擁護(hù)，成為事實上的諸侯盟主墩划。但就項羽自身的實力而言涕刚，巨鹿之戰(zhàn)本就是以少擊多，又是死戰(zhàn)乙帮，楚軍損失不會小杜漠，且得不到楚國后方的兵力物資補(bǔ)充（秦朝并沒能將七國融為一國，各地仍為戰(zhàn)國時期的國家認(rèn)同）。
所以驾茴，鴻門宴之時盼樟，項羽自身的實力并沒有后世想象得那么強(qiáng)大。項羽率領(lǐng)諸侯盟軍進(jìn)入關(guān)中锈至，使人致命楚懷王晨缴，楚懷王仍一如既往地與項羽唱反調(diào)，回復(fù)：如約（“先入關(guān)中者為王”的昔日約定）峡捡。于是击碗，項羽不得已才架開楚懷王自主封王∶亲荆《史紀(jì).項羽本紀(jì)》載：..乃分天下稍途，立諸將為侯王。項王砚婆、范增疑沛公之有天下械拍，業(yè)已講解，又惡負(fù)約装盯，恐諸侯叛之殊者，乃陰謀曰：“巴、蜀道險验夯，秦之遷人皆居蜀猖吴。”乃曰：“巴挥转、蜀亦關(guān)中地也海蔽。”故立沛公為漢王绑谣，王巴党窜、蜀、漢中借宵，都南鄭幌衣。
司馬遷用了一個“恐”字，注釋了項羽封劉邦為漢王的原因壤玫。其實也是點(diǎn)明了鴻門宴上豁护，項羽不能殺劉邦的根本原因所在，殺劉邦事小欲间，招致眾諸侯背叛事大楚里。
參考史籍：《史記》等等；
