在外賣平臺點過幾次餐重斑，沒想到卻遭到垃圾電話的騷擾兵睛！前段時間，外賣平臺用戶信息泄露并遭倒賣的報道窥浪，引發(fā)社會的強烈關(guān)注并一度推上輿論的風(fēng)口祖很。
在線訂餐看得見的便捷背后隱藏的卻是個人隱私曝光在陽光之下，甚至將自己推向被騷擾漾脂、詐騙的“風(fēng)險敞口”中假颇。
為何數(shù)據(jù)泄露事件屢發(fā)不止?大數(shù)據(jù)技術(shù)與個人隱私之間的矛盾真的就不可調(diào)和嗎?大數(shù)據(jù)時代我們真的都是透明人嗎?
國內(nèi)知名大數(shù)據(jù)專家、職品匯創(chuàng)始人龔才春博士指出骨稿，自大數(shù)據(jù)技術(shù)興起之始笨鸡，關(guān)于數(shù)據(jù)隱私的爭論就從未平息。要想解決用戶個人信息泄露這樣困惑已久的問題坦冠，其實并不難形耗。
首選，要明確一點：獲取****隱私****的****前提是知情與允許
“中國人愿意用隱私換便利”一語出自百度李彥宏之口辙浑，此言論一度被推動風(fēng)口浪尖激涤。然而大家只知其然，不知其所以然判呕。李彥宏說：“當(dāng)然我們也要遵循一些原則倦踢，如果這個數(shù)據(jù)能讓用戶受益送滞，他們又愿意給我們用，我們才會去使用它辱挥。而這個原則帶入到用戶的角度累澡，那就是要在用戶知情、允許的前提下般贼，變向地用隱私換取服務(wù)愧哟。”
我們每個人哼蛆，都曾用“隱私換便利”蕊梧。比如，為了吃到外賣腮介，必須把自己的聯(lián)系方式與家庭住址讓渡出去;為了打車肥矢，必須把你所在的實時位置讓渡出去;為了看病，必須把自己的病歷信息讓渡出去;為了看自己喜歡的資訊叠洗，必須把自己的瀏覽記錄讓渡出去……
這些行為之所以不違法甘改，是因為用戶知情，并且允許灭抑。而Facebook利用“性格測試”的幌子十艾，讓27萬用戶在不知情的前提下提交了自己身份信息和社交信息，并通過這27萬用戶獲取了他們超過5000萬的社交好友資料腾节，最后轉(zhuǎn)交給劍橋分析忘嫉。在這個過程中，所有用戶都不知情案腺，更談不上允許庆冕，并且還存在誘導(dǎo)欺詐行為。如果Facebook從最開始就明確告知用戶收集信息的目的劈榨，并經(jīng)用戶同意后再行處理访递，那么扎克伯格就不用親赴國會面對眾人質(zhì)詢了。
龔才春博士指出同辣，知情與允許是企業(yè)獲取用戶數(shù)據(jù)的前提拷姿，但讓用戶知情并心甘情愿允許卻并非易事。
其次邑闺，要善于利用法律的武器保護自己跌前。
職品匯創(chuàng)始人龔才春博士指出，保護用戶個人隱私需要國家的立法支持陡舅。大數(shù)據(jù)立法的前提在于厘清隱私保護的邊界以及個人數(shù)據(jù)的歸屬權(quán)抵乓。
從網(wǎng)絡(luò)實踐來看，網(wǎng)絡(luò)隱私包括用戶的身份信息和網(wǎng)絡(luò)行為數(shù)據(jù)。網(wǎng)絡(luò)身份信息涵蓋用戶實名身份信息灾炭、注冊信息和虛擬地址信息等足以精準到個人信息的數(shù)據(jù)茎芋，在法律性質(zhì)上屬于傳統(tǒng)隱私權(quán)涵蓋范圍。至于網(wǎng)絡(luò)行為產(chǎn)生的數(shù)據(jù)信息蜈出，因直接或間接都無法精確到自然人田弥，所以其法律性質(zhì)更像是知識產(chǎn)權(quán)。
2017年6月1日起正式實施的《網(wǎng)絡(luò)安全法》第76條明確規(guī)定了法律保護的個人信息范圍铡原，即“單獨或者與其他信息結(jié)合識別自然人個人身份的各種信息”偷厦。 除此之外的數(shù)據(jù)信息即行為數(shù)據(jù)，屬于大數(shù)據(jù)性質(zhì)燕刻，不在隱私權(quán)保護體系范圍之內(nèi)只泼。
根據(jù)這一法律邏輯，我國初步建立起了對隱私保護的三層立法模式卵洗，
第一層请唱，自然人的姓名、身份證件號碼过蹂、電話號碼等敏感的身份信息是法律保護最高等級十绑，任何人觸犯都將受到刑事法律最嚴格的處罰。這一點要求大數(shù)據(jù)企業(yè)未經(jīng)用戶允許不得采集酷勺、使用和處分具有可識別性的身份信息本橙。
第二層，對于除個人身份信息之外的不可識別的數(shù)據(jù)信息鸥印，按照商業(yè)規(guī)則和慣例勋功，以“合法性、正當(dāng)性和必要性”的基本原則進行處理库说。這一點確保大數(shù)據(jù)企業(yè)即便在征求用戶同意之后，也不得違反法律規(guī)定過度化使用不可識別的數(shù)據(jù)信息片择。支付寶此次被罰其中一條就是“個人金融信息收集不符合最少潜的、必需原則”。
第三層是明確個人數(shù)據(jù)控制權(quán)字管玻《網(wǎng)絡(luò)安全法》明確規(guī)定數(shù)據(jù)控制權(quán)是人格權(quán)的重要基礎(chǔ)性權(quán)利。Fackbook數(shù)據(jù)泄露事件正好強化了公眾的數(shù)據(jù)保護意識嘲叔，大數(shù)據(jù)企業(yè)應(yīng)該從技術(shù)和制度兩方面亡呵，保證用戶充分享有對自己數(shù)據(jù)的知情權(quán)、退出權(quán)和控制權(quán)硫戈，確保劍柄握在用戶手中锰什。在此方面，歐盟曾推出“被遺忘權(quán)”，允許用戶從搜索引擎結(jié)果頁面中刪除自己的名字或者相關(guān)歷史事件汁胆。
最后梭姓，****預(yù)防泄露更應(yīng)該從細節(jié)入手
職品匯創(chuàng)始人龔才春博士認為：現(xiàn)在人們對手機、PAD等移動終端的越來越依賴嫩码，購物誉尖、交友、旅途铸题、電商等等的記錄都儲存在手機铡恕。因此個人隱私被手機泄露的幾率也逐漸變大。作為普通消費者丢间，盡可能的從個人終端保護好隱私信息没咙，就是預(yù)防信息泄露的第一步。
首先千劈，不安裝來路不明的手機軟件祭刚，這些軟件極有可能存在惡意行為，不得不防墙牌。其次涡驮，實時防護不可或缺，手機應(yīng)該安裝安全軟件喜滨，可以隨時防護我們的手機信息泄露捉捅。關(guān)閉軟件權(quán)限也是阻止信息泄露的方法之一，我們可以利用手機軟件或者系統(tǒng)管理來限制手機軟件的某些權(quán)限虽风，比如：位置信息棒口，收發(fā)短信，拍照錄音等辜膝。多留意自己的手機的軟件及網(wǎng)絡(luò)狀態(tài)對保障自己的隱私安全應(yīng)該有正面作用无牵。
職品匯創(chuàng)始人龔才春博士指出：《網(wǎng)絡(luò)安全法》已經(jīng)在我國實施，但是具體的細則還需要完善厂抖，只有完善的法律制度茎毁，才能真正規(guī)范企業(yè)行為，防止信息泄露忱辅，用戶也能更好的維權(quán)七蜘。
龔博士認為，保護個人信息和隱私的安全防線中的任何一環(huán)缺位墙懂，都可能功虧一簣橡卤。只有政府、社會各方力量都各司其職损搬，相互配合碧库，才能把漏洞降到最低柜与，消除用戶交出個人信息時的焦慮感，拒絕成為“透明人”谈为，放心的享受社會進步帶來的美好生活旅挤。（文/董成竹）
北京誠智匯達信息科技有限公司成立于2014年10月，是國內(nèi)領(lǐng)先的職場大數(shù)據(jù)征信服務(wù)提供商伞鲫。我們通過整合權(quán)威部門數(shù)據(jù)粘茄、合作伙伴數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)采集數(shù)據(jù)秕脓、用戶注冊
數(shù)據(jù)等柒瓣，挖掘候選人在基本信息、教育背景吠架、工作經(jīng)歷芙贫、工作能力、薪酬福利傍药、職業(yè)道德磺平、犯罪記錄、失信記錄等方面的信用狀況拐辽，生成從業(yè)者的信用報告拣挪，為獵頭、
HR俱诸、投資機構(gòu)菠劝、金融機構(gòu)、業(yè)主提供決策支持睁搭，提升人力資源管理效率赶诊，凈化我國職場環(huán)境，提高社會道德水平园骆，降低投融資的信用成本舔痪，促進我國經(jīng)濟發(fā)展。
我們的使命是“讓天下沒有欺騙”遇伞。通過完善職場各方的數(shù)據(jù)辙喂，建立我國9.8億從業(yè)者的職場信用體系，徹底解決職場誠信問題鸠珠。
職品匯是我們的品牌，目前我們已經(jīng)開發(fā)了大數(shù)據(jù)背景調(diào)查秋麸、職場黑名單渐排、人才地圖、虛假簡歷識別灸蟆、職品人才庫驯耻、獵頭管理SaaS系統(tǒng)等，并且逐步向社會開放我們的
研發(fā)能力，提供簡歷解析可缚、精準匹配霎迫、尋訪記錄挖掘、LIST識別等工具帘靡。
作為我國成立最早知给、團隊最完善的職場大數(shù)據(jù)征信公司，我們采集并整理了中國最龐大的人力資源數(shù)據(jù)庫描姚，服務(wù)萬科涩赢、衛(wèi)計委等500余家企事業(yè)單位，是平安集團轩勘、用
友筒扒、北森等知名企業(yè)的戰(zhàn)略合作伙伴。
