最近翻了一下Spring In Action，看完前三章發(fā)現(xiàn)@Bean和@Component用得挺多焚虱，不過對這兩者的區(qū)別不是很清楚基矮，書中也沒有詳細介紹聚磺。
Google了一下，發(fā)現(xiàn)一篇文章寫得不錯聂沙，不過是純英文的：http://www.tomaszezula.com/2014/02/09/spring-series-part-5-component-vs-bean/
下面是看過上面文章之后自己的一些理解：
首先我們看看這兩個注解的作用：
@Component注解表明一個類會作為組件類秆麸，并告知Spring要為這個類創(chuàng)建bean。
@Bean注解告訴Spring這個方法將會返回一個對象及汉，這個對象要注冊為Spring應用上下文中的bean沮趣。通常方法體中包含了最終產(chǎn)生bean實例的邏輯。
兩者的目的是一樣的坷随，都是注冊bean到Spring容器中房铭。
@Component（@Controller、@Service温眉、@Repository）通常是通過類路徑掃描來自動偵測以及自動裝配到Spring容器中缸匪。
而@Bean注解通常是我們在標有該注解的方法中定義產(chǎn)生這個bean的邏輯。
舉個栗子：
@Controller
//在這里用Component类溢，Controller凌蔬，Service，Repository都可以起到相同的作用闯冷。
@RequestMapping(″/web/controller1″)
public class WebController {
.....
}
而@Bean的用途則更加靈活
當我們引用第三方庫中的類需要裝配到Spring容器時砂心，則只能通過@Bean來實現(xiàn)
舉個例子：
public class WireThirdLibClass {
@Bean
public ThirdLibClass getThirdLibClass() {
return new ThirdLibClass();
}
}
再舉個只能用@Bean的例子：
@Bean
public OneService getService(status) {
case (status) {
when 1:
return new serviceImpl1();
when 2:
return new serviceImpl2();
when 3:
return new serviceImpl3();
}
}
以上這個例子是無法用Component以及其具體實現(xiàn)注解（Controller、Service蛇耀、Repository）來實現(xiàn)的辩诞。
總結(jié)：@Component和@Bean都是用來注冊Bean并裝配到Spring容器中，但是Bean比Component的自定義性更強纺涤∫朐荩可以實現(xiàn)一些Component實現(xiàn)不了的自定義加載類。
