1、瓦罐寺的沒落
瓦罐寺君丁，位于青州境內(nèi)枫夺，因?yàn)樗驮陔x桃花山五六十里遠(yuǎn)的地方，大致屬于青州郊外了绘闷。
瓦罐寺的全稱叫做“瓦罐之寺”橡庞，雖然名字很樸實(shí)，其實(shí)低調(diào)奢華有內(nèi)涵印蔗。
這是“一座古寺扒最，已有年代”，年頭很久遠(yuǎn)了华嘹，而且是一座大剎吧趣，自然不能小覷。
在瓦罐寺里有鐘樓耙厚、殿宇强挫、山門、經(jīng)閣薛躬、香積廚俯渤、龍華臺(tái)等建筑物，可見占地規(guī)模不會(huì)小型宝。
里面供奉有釋迦佛八匠、觀世音絮爷、羅漢、金剛等神佛雕像梨树，可見里面裝飾供奉很豪華坑夯。
但是等魯智深趕來的時(shí)候，瓦罐寺已經(jīng)衰敗不堪劝萤，簡(jiǎn)直是沒眼看了渊涝。
房倒屋塌、荊棘遍地床嫌、狐兔搭窩跨释、蛛網(wǎng)纏繞，甚至連下腳的地方都沒有了厌处。
那么問題了鳖谈，好好的古寺大剎瓦罐寺，怎么就破敗到這個(gè)地步了呢阔涉？
不僅我們對(duì)這個(gè)問題好奇缆娃，連摻和到其中的魯智深，也是整的一臉蒙圈瑰排。
他也不知道到底該信誰(shuí)贯要，說瓦罐寺的衰敗，是水滸的一大懸案椭住，也不為過崇渗。
因?yàn)殛P(guān)于瓦罐寺的破敗，如同羅生門一樣京郑，有正反兩種說法宅广，讓人摸不著頭腦。
那咱們也一起參與其中些举，撥開迷霧看青云跟狱，共同破解瓦罐寺破敗的真相吧！
2户魏、破敗版本一：崔道成的鍋
關(guān)于瓦罐寺為何會(huì)破敗不堪驶臊，原在瓦罐寺出家的幾位老和尚，有這樣的證詞叼丑。
把罪魁禍?zhǔn)字赶蛄松F佛崔道成资铡，一個(gè)剛來這里主持的云游和尚：
“我這里是個(gè)非細(xì)去處。只因是十方常住幢码，被一個(gè)云游和尚，引著一個(gè)道人尖飞，來此住持症副，把常住有的沒的都?xì)牧说暄拧Ｋ麅蓚€(gè)無(wú)所不為，把眾僧趕出去了贞铣。我?guī)讉€(gè)老的走不動(dòng)闹啦，只得在這里過，因此沒飯吃辕坝∏戏埽”
按照老和尚的口供，咱們逐句進(jìn)行分析與考證酱畅，到底說得是真是假：
①瓦罐寺曾經(jīng)的確很輝煌琳袄。
瓦罐寺在興盛的時(shí)候，最大的特點(diǎn)就是十方常住纺酸，也就是接待往來僧人窖逗，提供食宿方便。
既然能夠接待十方常住餐蔬，那必然是家大業(yè)大廟產(chǎn)大碎紊，才能經(jīng)得起這樣的開銷。
這個(gè)沒什么問題樊诺，但看瓦罐寺的建筑與規(guī)模仗考，就一目了然了。
②崔道成是主持
某天词爬，瓦罐寺來個(gè)一個(gè)云游和尚秃嗜，也就是生鐵佛崔道成。
他帶著一個(gè)道人缸夹，也就是飛天蜈蚣邱小乙痪寻，當(dāng)然的行兇作惡的幫手。
那問題就來了虽惭，崔道成在瓦罐寺橡类，到底是個(gè)什么身份呢？
這是個(gè)必須搞清楚的大問題芽唇。因?yàn)槔虾蜕袀冋f的前后矛盾顾画。
先是說崔道成是云游和尚，那就是來這里借宿匆笤，這就跟瓦罐寺沒有任何關(guān)系研侣。
他就是閑得發(fā)慌，才把瓦罐寺霍霍了炮捧，但這得多大仇多大恨庶诡。
況且強(qiáng)龍不壓低頭蛇，他倆是怎么辦到的咆课？辦到了這些還不走末誓，還賴在瓦罐寺扯俱。
這得多囂張啊喇澡？所以用這個(gè)身份迅栅，解釋瓦罐寺的衰敗說不通，可以排除了晴玖。
但后面又說他是“來此主持”读存，這就跟瓦罐寺的關(guān)系很大了。
因?yàn)榇薜莱墒侵鞒值脑捙皇海撬褪莵砉芾硗吖匏碌娜貌荆?dāng)了主持和尚，那也就是合法任命的榨惰。
這種任命拜英，不管是朝廷任命，或者當(dāng)?shù)毓俑蚊糯撸只蛘呤鞘芷渌聫R高僧的委派居凶。
總之是有合法性站臺(tái)的，不然老崔也不能說當(dāng)主持藤抡，就來當(dāng)主持啊侠碧，真當(dāng)官府睜眼瞎啊。
就算是老崔恃強(qiáng)凌弱缠黍，通過蠻橫無(wú)理的暴利手段弄兜，篡奪了瓦罐寺的最高領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。
那怎么就沒有人制裁他們呢瓷式？諾達(dá)的瓦罐寺替饿，至少也有百十個(gè)僧眾吧。
再加上收留的其他云游和尚贸典，再加上經(jīng)常來朝拜的香客视卢，這得多少人手啊廊驼？
睜眼看著他奪權(quán)据过，并且把這里霍霍了，這是不可能的事妒挎。
畢竟在水滸的設(shè)定里绳锅，宋代對(duì)和尚道士等出家人的管理，還是很嚴(yán)格的酝掩，出家是要登記的鳞芙。
您看洪太尉就威脅龍虎山的道士說：“把你都追了度牒，刺配遠(yuǎn)惡軍州受苦』撸”
所以州府縣的寺廟宮觀闯割，官府的監(jiān)察是很嚴(yán)格的，誰(shuí)來主持也是需要報(bào)備的竿拆。
綜上所述，尤其是老和尚們的親口承認(rèn)宾尚，崔道成的確是新委派的支持丙笋。
③崔道成的破壞
因?yàn)榇薜莱墒切氯沃鞒郑詫?duì)瓦罐寺有絕對(duì)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)煌贴，所以他有霍霍的資本御板。
但霍霍的方式讓人很無(wú)語(yǔ)，首先是大肆搞破壞牛郑，“把常住有的沒的都?xì)牧恕薄?/b>
也就是說崔道成與跟班邱小乙兩個(gè)怠肋，把瓦罐寺拆的拆、毀的毀淹朋，比抄家還厲害笙各。
所以現(xiàn)在的瓦罐寺就成了一地廢墟，房倒屋塌础芍，荒草遍地杈抢，破敗不堪了。
崔道成有毀壞這里的前提仑性，也有毀壞這里的能力惶楼，唯獨(dú)沒有毀壞這里的動(dòng)機(jī)。
他是來這里當(dāng)主持和尚的诊杆，他把瓦罐寺給拆了歼捐、毀了、砸了晨汹，他住哪呢豹储？在哪辦公呢？
如果崔道成就是個(gè)普通和尚宰缤，他可能會(huì)對(duì)這里進(jìn)行扭曲的報(bào)復(fù)颂翼，但他是這里的主持啊慨灭？
誰(shuí)都有毀壞這里的理由朦乏，唯獨(dú)他沒有。他毀了這里對(duì)他有什么好處嘞氧骤？完全沒有呻疹。
除非崔道成是腦子有泡，或者心理極度扭曲筹陵，否則他不可能干出這樣沒邏輯的事刽锤。
而是后文的證明镊尺，崔道成是個(gè)邏輯清晰、頭腦靈活并思、處事和氣的人庐氮。
跟神經(jīng)病和表態(tài)對(duì)不上號(hào)。所以關(guān)于毀壞瓦罐寺一說宋彼，這里是具有重大疑問的弄砍。
其次，崔道成趕走了其他和尚输涕。
同樣音婶，崔道成有能力趕走其他和尚，但唯獨(dú)沒有動(dòng)機(jī)莱坎！
您想啊衣式，崔道成既然是來這當(dāng)主持，那他就需要其他和尚捧場(chǎng)檐什。
要不然當(dāng)光桿司令有什么意思碴卧？他要趕走其他和尚，確實(shí)沒有必要啊厢汹。
如果是為了奪取實(shí)權(quán)螟深，把瓦罐寺完全掌控在自己手中，那他完全可以拉攏分化烫葬。
而不至于全部趕走界弧，手底下沒有幾個(gè)捧場(chǎng)的，沒有自己的勢(shì)力搭综，那他還當(dāng)主持干嘛垢箕？
他當(dāng)主持給誰(shuí)看呢？這人腦子里得有多少泡兑巾，才能干出這樣沒心眼的事啊条获。
所以關(guān)于崔道成趕走和尚這件事，同樣是個(gè)重大的疑點(diǎn)蒋歌。
更關(guān)鍵的是帅掘，如果崔道成來這里當(dāng)主持，就是為了貪圖享樂堂油，才把瓦罐寺給霍霍了修档。
那現(xiàn)在瓦罐寺已經(jīng)衰敗成這樣了，崔道成怎么還沒有風(fēng)緊扯呼呢府框？他還留在這里干嘛吱窝？
這些疑點(diǎn)，老和尚們都不能給出合理答復(fù)，所以邏輯不通院峡，必須存疑兴使。
④留守的老和尚
崔道成既然把其他人和尚都趕走了，為什么會(huì)留下幾個(gè)老和尚呢照激？怎么沒把他們趕走呢发魄？
關(guān)于這個(gè)問題，老和尚們說是因?yàn)槟昀献卟粍?dòng)俩垃，才留在這里的欠母，也就是主動(dòng)留下的。
那問題又來了吆寨，崔道成既然強(qiáng)調(diào)的是趕，管你是年輕年老踩寇，腿腳利索不利素啄清。
都應(yīng)該直接哄走啊俺孙？這次符合崔道成到處趕打和尚的性格啊辣卒，所以留下老和尚們干嘛？
這和老和尚們勾勒出的崔道成人設(shè)睛榄，對(duì)不上號(hào)荣茫，難不成是老崔良心發(fā)現(xiàn)了？可憐他們场靴？
老崔還真是個(gè)讓人捉摸不透的人啡莉，一會(huì)是瘋狂拆遷的神經(jīng)病，一會(huì)是趕人走的暴力狂旨剥，一會(huì)又成了慈悲憐憫的大好人咧欣。
這到底是老崔人格分裂，形象多變轨帜，還是老和尚們前后邏輯不嚴(yán)謹(jǐn)魄咕，導(dǎo)致漏洞百出呢？
反正他們口述的蚌父，關(guān)于瓦罐寺破敗的版本中哮兰，是存有很多矛盾疑點(diǎn)與邏輯漏洞的。
所以您覺得是該信苟弛，還是不該信呢喝滞？
3、魯智深的反問：為什么不報(bào)案嗡午？
不管您信不信囤躁，反正魯智深是不太相信的。他很機(jī)智的反將一軍說：
“胡說!量他一個(gè)和尚，一個(gè)道人狸演，做得甚事言蛇，卻不去官府告他？”
對(duì)啊宵距，既然這個(gè)合法主持腊尚，把寺廟霍霍敗了，你們咋不請(qǐng)求官府干預(yù)呢满哪？
況且您們說崔道成婿斥，是把洽談和尚都給趕走了，而不是殺人滅口哨鸭。
面對(duì)無(wú)惡不作的崔道成民宿，這些獲得行動(dòng)自由的和尚，怎么就沒有跑到官府像鸡，或者到其他寺廟申訴呢活鹰？
魯智深雖然是直男，但他又不是傻子只估，這很不符合人性與邏輯志群，所以事情沒那么簡(jiǎn)單。
但是老和尚們給出的回答是：“師父蛔钙，你不知這里衙門又遠(yuǎn)锌云，便是官軍，也禁不的他吁脱。這和尚桑涎、道人好生了得，都是殺人放火的人豫喧，如今向方丈后面一個(gè)去處安身石洗。”
不報(bào)案的理由居然是衙門遠(yuǎn)紧显，這個(gè)想法就讓人很迷的慌讲衫，不符合正常的思維判斷。
其一孵班、如果老和尚們年紀(jì)大了涉兽，腿腳不方便，不能前去報(bào)案的話篙程。
那總能委派幾個(gè)年輕的和尚去報(bào)案吧枷畏，總不至于瓦罐寺都是老和尚，都腿腳不方便吧虱饿？
尤其是那些被崔道成趕走的和尚拥诡，被弄得顛沛流離触趴，能不恨他嗎？怎么就沒讓他們報(bào)案呢渴肉？
其二冗懦、除了衙門遠(yuǎn)這個(gè)客觀原因，其他都是主觀原因仇祭，都是老和尚們的腦補(bǔ)披蕉。
按照他們的辯解，之所以沒去報(bào)案乌奇，主要還是覺得這倆人武藝高強(qiáng)没讲，心狠手辣。
所以官軍打不過他們礁苗，所以就算報(bào)案爬凑，官府也不會(huì)受理，既然報(bào)案沒用试伙，那索性就不報(bào)了贰谣。
老和尚們就是基于這樣的推理，竟然就沒有去報(bào)案迁霎。您說這想法，是不是有點(diǎn)反人類百宇？
所以事情絕沒有那么簡(jiǎn)單考廉。
那被老和尚們一口咬定的崔道成，到底是不是罪魁禍?zhǔn)啄兀?/p>
在他講述的版本中携御，瓦罐寺到底是怎樣毀壞的呢昌粤？老和尚的話又有多不靠譜呢？
咱們下回再說啄刹。
（一家之言涮坐，求同存異，感謝您的閱讀）
