關(guān)于家暴這個詞酌儒，我想只要是個人都不會認(rèn)可的吧？
但暴力就是暴力枯途，為什么要加個“家”呢忌怎？家暴跟普通暴力有什么區(qū)別？難道家暴就可以被歸為“家事”酪夷，而“家事”是可以關(guān)起門來處理的榴啸？
自我懂事起，我就見慣了家暴場景晚岭，左鄰右舍鸥印，隔三岔五，沒有誰說要離婚的腥例，打得厲害了點辅甥，派出所來人，見兩夫妻打架燎竖，或者父母打孩子璃弄，頂多是勸兩句就完事兒——打人這種事情，因為是“一家人”就可以被原諒构回，我估計一家人之間把人弄死偷偷埋了也是不會有人過問的吧夏块。
統(tǒng)治階級當(dāng)然特別注意家庭關(guān)系的穩(wěn)固，無牽無掛的更容易干壞事兒纤掸，也容易造成社會關(guān)系的混亂和不穩(wěn)定脐供，于是，他們最希望的就是三三兩兩組成一群借跪，有牽有掛政己，彼此負(fù)責(zé)，勤勤懇懇地納稅干活掏愁，因此只要家里的事兒家庭內(nèi)部就能消化的歇由，可以不造成家庭關(guān)系的肢解的，他們樂得不管果港。
這就是為什么“家暴”通常會被區(qū)別對待沦泌，也是為什么結(jié)婚的障礙越來越少，離婚的障礙越來越多——要跟你談話辛掠，你起訴還要給你設(shè)置“冷靜期”谢谦，頗有點銀行信用卡部門的感覺释牺，辦卡一句話，銷卡累散架回挽。
前段時間一女子和其女兒遭丈夫嚴(yán)重家暴没咙，起訴到法院，但法院經(jīng)過三次庭審后卻做出“不離婚”的判決厅各。
法官的理由很有意思镜撩，他說傳統(tǒng)的觀念是，寧拆十座廟队塘，不毀一樁婚袁梗，所以要給雙方6個月的冷靜期，冷靜期過了以后還沒有好轉(zhuǎn)憔古，才判決離婚遮怜。而且他認(rèn)為，只有【長期施暴】才能叫家庭暴力鸿市，而他們是自由戀愛锯梁，又是老鄉(xiāng)，婚姻基礎(chǔ)是非常牢靠的焰情，考慮到男方有悔改意愿陌凳，因此決定給男方機會。
很難想象内舟，這是21世紀(jì)法官的法制意識合敦，“寧拆十座廟，不毀一樁婚”验游，為什么說傳統(tǒng)觀念里大部分都是現(xiàn)代社會的糟粕充岛，這就是其中之一。
中國的傳統(tǒng)觀念幾乎所有的一切都是為統(tǒng)治階級服務(wù)的耕蝉，當(dāng)然維護(hù)穩(wěn)定的目的本身沒有什么可指責(zé)的崔梗，但它通常都漠視了人的自主意識、漠視了“不被它重視”的群體的基本權(quán)利垒在。
男人是家里掙錢的蒜魄，父親是家里掙錢的，所以妻子场躯、子女就要無條件服從谈为，為整個家族做出過貢獻(xiàn)的，德高望重的推盛，就可以找個理由執(zhí)行“家法”峦阁，而他們自己犯了錯谦铃，卻往往不受家法的制約耘成。
家暴，不該被獨立出來，有暴力傷害就要做傷情鑒定瘪菌，該怎么判怎么判撒会，家庭關(guān)系并不能凌駕于基礎(chǔ)的人與人的關(guān)系之上，它應(yīng)該是“從屬于”的關(guān)系师妙。
而一個文明社會里诵肛，離婚這件事更應(yīng)該充分尊重當(dāng)事人的意愿，注意默穴，不是雙方當(dāng)事人的意愿怔檩，而是一方即可——只要有一方不想跟另一方在一起了，婚姻就該結(jié)束蓄诽，正如任意一方單方面想結(jié)婚薛训，都不能造成婚姻事實一樣。
很多人可能會說仑氛，這樣會造成很多沖動離婚乙埃？那為什么在結(jié)婚前不給沖動結(jié)婚設(shè)置一些門檻？人家想結(jié)就結(jié)锯岖，你只是登個記管得著嗎介袜？離婚也是同理，登記的就管好自己登記的事兒就可以了出吹。
家不是法外之地遇伞，你可以要你的穩(wěn)定，也請不要過于忽視弱勢一方的利益趋箩。
（完）
