機(jī)器“刷臉”的基本過程是這樣的：機(jī)器采集人臉信息后华嘹，在成千上萬個圖像信息數(shù)據(jù)中吧趣，找出哪一部分?jǐn)?shù)據(jù)代表了人臉，再將待識別的人臉特征與已得到的人臉特征模板進(jìn)行比較耙厚，根據(jù)相似程度對人臉的身份信息進(jìn)行判斷：一種是一對一地進(jìn)行圖像比較强挫，來驗證“眼前之人是不是某人”。另一種是一對多進(jìn)行圖像匹配對比薛躬，用來辨認(rèn)“這人是誰”俯渤。
“刷臉”走向現(xiàn)實生活給人們帶來的思考，絕不僅限于技術(shù)上型宝，更會深入到社會倫理層面八匠。
英國的《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志近期刊文表達(dá)了對人臉識別技術(shù)的擔(dān)憂：盡管人的面孔為個人獨有，但也是公開的趴酣，因此乍看起來梨树，技術(shù)并沒有侵犯隱私之嫌。但是岖寞，低成本抡四、快速、大量地記錄仗谆、存儲和分析人臉圖像的能力終有一天會使隱私指巡、公平和信任等觀念發(fā)生根本性的改變。
人臉識別能做的不僅僅是驗證一個身份隶垮，它更能通過分析面部特征來捕捉難以捉摸的社交信號藻雪。雖然這也成就了一些好事，比如狸吞，法國巴黎的一家書店勉耀，通過分析監(jiān)控視頻，仔細(xì)觀察購物者的動作捷绒，尤其是他們驚訝瑰排、不滿贯要、困惑或猶豫時的面部表情暖侨，店員會上前做出“心領(lǐng)神會”的服務(wù)，銷售額因此增長了十分之一崇渗。零售巨頭沃爾瑪也正準(zhǔn)備引入面部識別系統(tǒng)字逗，用來在結(jié)賬處識別用戶的情緒京郑，以及使用該分析技術(shù)分析購買者購買行為趨勢。但是葫掉，在機(jī)器面前些举，每一個強(qiáng)忍住的哈欠，每一絲惱怒的表情都會被察覺俭厚，人際關(guān)系可能變得更加理性户魏，也似乎會更加機(jī)械而冷漠。
此前挪挤，谷歌曾研發(fā)出一個能夠裝在智能手機(jī)上的街景軟件叼丑。當(dāng)這個軟件掃描街景時，也可將路過的行人面部信息采集扛门，引發(fā)公眾極大的不滿鸠信。隨后，該款谷歌軟件被迫做出修訂论寨，對人臉信息打馬賽克星立。還有一家名為D-ID（意為“de-identification”，去識別化）的以色列初創(chuàng)公司葬凳，已研究出一種基礎(chǔ)算法绰垂，對圖像進(jìn)行微調(diào)，從而保護(hù)圖像數(shù)據(jù)免受人臉識別技術(shù)的識別沮明。該公司CEO表示辕坝，“如今的街道都覆蓋了攝像頭，每個人都攜帶著智能手機(jī)荐健，我們一直都在被拍照酱畅。當(dāng)把這些攝像頭和人臉識別技術(shù)相結(jié)合的時候，我們的隱私就完全無從談起了江场》乃幔”
據(jù)悉，歐洲監(jiān)管機(jī)構(gòu)在即將于2018年5月生效的《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》（General Data Protection Regulation）中嵌入了一套原則址否，規(guī)定包括“臉紋”在內(nèi)的生物信息屬于其所有者餐蔬，使用這些信息需要征得本人同意，意味著歐盟對個人信息保護(hù)及監(jiān)管達(dá)到了前所未有的高度佑附。
智能手機(jī)剛興起時樊诺，偷取“位置”隱私引起很大爭議，迫使廠家改變了相關(guān)服務(wù)協(xié)議音同〈逝溃“刷臉”可能獲取的不僅是你的面部信息，你的位置等隱私信息都無形中獲取了权均，技術(shù)的發(fā)展阻擋不了顿膨，但是不能超越法律锅锨，亟待中國的法律也能夠緊跟AI等機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)發(fā)展的步伐，這樣才能真正形成健康的產(chǎn)業(yè)發(fā)展恋沃。
無論如何必搞，“刷臉”的時代已經(jīng)到來，希望在技術(shù)日益成熟的同時囊咏，也能給人與人之間的互動保留足夠的隱私與感性恕洲。
