孫笑俠先生一直在法學(xué)界有“理發(fā)師”的綽號(hào)形导，主要是因?yàn)閷O先生善于梳理我國(guó)法理學(xué)中的很多問(wèn)題胚想，但是梳理問(wèn)題需要一些工具蹋嵌，因此今天主要講了兩個(gè)問(wèn)題，解決法理問(wèn)題的的工具有哪些種類青自，以及在什么樣的情況下法律方法才有用武之地株依。
法條與具體案件之間有很大的不對(duì)稱性，隨著不對(duì)稱性的提高延窜，案件審判的復(fù)雜程度會(huì)不斷提高恋腕，針對(duì)一個(gè)案件的分析，主要依據(jù)五大步驟：1.爭(zhēng)議焦點(diǎn) 2.事實(shí)認(rèn)定 3.尋找規(guī)范 4.涵攝 5.判斷逆瑞。
在針對(duì)這五個(gè)步驟的案件梳理需要荠藤，用手術(shù)刀去分析祈远，手術(shù)刀大致可分為三個(gè)口袋。
口袋一：有法規(guī)定商源，但不對(duì)稱
1.平義解釋
案件有法規(guī)定车份，不對(duì)稱時(shí)，進(jìn)行初步嘗試
eg.《寡婦村》海報(bào)案
2.限縮解釋
eg.《刑法》第20條“行兇”
3.擴(kuò)張解釋
eg.日本發(fā)生偷電 但日刑還沒(méi)更改
4.體系解釋
當(dāng)以上語(yǔ)義解釋無(wú)法解決問(wèn)題
5.歷史解釋（文獻(xiàn)解釋）
6.目的解釋
沒(méi)有物化載體牡彻，主觀性很強(qiáng)
口袋二：法律沒(méi)有規(guī)定（法律漏洞）
1.類推
類似情況或者規(guī)定類似處理扫沼，相當(dāng)于英美法系的判例，核心是關(guān)系與關(guān)系的比較庄吼。
eg.鴕鳥和牛 泥人張案 卡多佐審判
2.習(xí)慣
3.法官造法
4.目的性擴(kuò)張或限縮
口袋三：無(wú)法律規(guī)范缎除，但并非漏洞，只是做了一個(gè)沒(méi)有邏輯的模糊抽象概念
1.針對(duì)不確定性概念
2.一般法條总寻，沒(méi)有邏輯
3.法律原則的運(yùn)用器罐，論證排除規(guī)則
那么法律在何處才有用武之地？
條件一：確定案件事實(shí)與法條的不對(duì)稱
條件二：場(chǎng)所是講邏輯的
條件三：方法是盲目的渐行，自己要有自己的價(jià)值觀預(yù)判轰坊，但要正確和統(tǒng)一
條件四：體制給予保障
先生話語(yǔ)樸實(shí)，態(tài)度文雅祟印，思路清新肴沫，耐心非常，學(xué)之大者風(fēng)范蕴忆，可愛可敬颤芬；聯(lián)想到先生之前憂國(guó)憂民的無(wú)畏風(fēng)骨，笑談法律套鹅，俠之大者站蝠，人如其名！
