盜竊罪和搶奪罪行為方式類似，均是以非法占有為目的取得公私財產(chǎn)的占有匠襟，都存在“秘密竊取”和“乘人不備”的行為屬性钝侠，由于兩罪的相似性该园，在很多司法實(shí)踐中酸舍，對于具體的個案，也存在此罪與彼罪的定罪量刑分歧里初，甚至同一個犯罪行為啃勉，在定性犯罪時，兩罪的罪名都可以適用双妨，所以在司法實(shí)踐當(dāng)中淮阐，各地對于兩罪的判決都不盡相同叮阅。

先看一案例如下：

一名陌生男子甲進(jìn)到一臨街煙酒店內(nèi)，稱其要四條軟中華和少量高檔酒泣特，并要求老板開發(fā)票浩姥，店老板在給甲從貨柜內(nèi)取出四條中華煙和酒并將上述商品放置于柜臺上，然后轉(zhuǎn)身去開具發(fā)票時状您，該男子對店老板謊稱去店外開車勒叠，便順手突然拿起四條軟中華逃跑，店主發(fā)現(xiàn)情況不對膏孟，并立即追出店外眯分，但是嫌疑人甲有同伙在店外開車接應(yīng)，未能追趕上嫌疑人柒桑，店主損失價值約三千元人民幣弊决。

此案在公安和檢察兩家司法機(jī)關(guān)都存在對于犯罪定性的分歧，存在兩種不同的觀點(diǎn)魁淳。

觀點(diǎn)一認(rèn)為飘诗，甲涉嫌搶奪罪。首先甲以非法占有為目的先改，雖然有謊稱去店外開車的行為情節(jié)疚察，但此時，店主對于高檔煙酒是占有的狀態(tài)仇奶，店主拿出香煙的行為表明其存在交付行為貌嫡，但缺乏交付意識。在這種狀態(tài)下该溯，嫌疑人乘店主不備岛抄，明知在當(dāng)時情況下，取走香煙會被店主第一時間發(fā)現(xiàn)狈茉，仍然采取突然奪取的方式取走店主緊密占有的煙酒夫椭，行為表現(xiàn)符合搶奪罪的犯罪構(gòu)成。

另一觀點(diǎn)認(rèn)為氯庆，甲涉嫌盜竊罪蹭秋。甲在店主轉(zhuǎn)身給其開具發(fā)票之際，以外出開車為借口堤撵，秘密竊取了放置于柜臺上的香煙仁讨，雖然店主此時對于香煙是緊密占有的狀態(tài)，但行為人是在店主轉(zhuǎn)身開具發(fā)票之際实昨，采取了秘密竊取的方式取得香煙的占有洞豁，雖然店主立即發(fā)現(xiàn)了甲的行為，甲的秘密竊取行為在時間上也非常短暫，但此時甲已經(jīng)自主的占有了煙酒丈挟，構(gòu)成盜竊既遂刁卜，后面店主的追趕行為并不影響甲構(gòu)成盜竊罪。

筆者同意第二種觀點(diǎn)曙咽。從概念上說蛔趴，搶奪罪是指以非法占有為目的，當(dāng)場直接奪取他人緊密占有的數(shù)額較大的公私財物例朱，或者多次搶奪的行為夺脾。盜竊罪，是指以非法占有為目的茉继，竊取他人占有的數(shù)額較大的財物咧叭，或者多次盜竊、入戶盜竊烁竭、攜帶兇器盜竊菲茬、扒竊的行為。搶奪罪的保護(hù)法益與盜竊罪的保護(hù)法益相同派撕，均是公私財產(chǎn)的占有及安全婉弹。

首先由于兩罪的犯罪構(gòu)成具有相似性，導(dǎo)致在司法實(shí)踐中對于兩罪的認(rèn)定界限較為模糊终吼，司法實(shí)踐中主要的參考依據(jù)有：

（一）按照行為人實(shí)施犯罪行為秘密性持續(xù)的長短區(qū)分盜竊與搶奪镀赌，秘密性持續(xù)時間長，則認(rèn)定盜竊际跪，反之商佛，則認(rèn)定為搶奪。此類說法還可以表述為受害人發(fā)現(xiàn)財物損失的時間長短問題姆打，如果受害人當(dāng)場或者極短時間內(nèi)可以發(fā)現(xiàn)良姆，就認(rèn)定為搶奪，反之則可以認(rèn)定為盜竊幔戏，那么按照此類說法玛追，案件的定性為什么要取決于受害人發(fā)沒發(fā)現(xiàn)上？或者說闲延，行為人是按照盜竊的方式去完成犯罪構(gòu)成的全部要素時痊剖，受害人當(dāng)場發(fā)現(xiàn)之后，行為人的盜竊行為會自動轉(zhuǎn)化為搶奪垒玲？這樣的觀點(diǎn)難以讓人接受陆馁。回到本案中侍匙，就存在行為人取得財物時行為的秘密性持續(xù)實(shí)踐短的問題氮惯，這類說法存在明顯缺陷，扒竊的秘密持續(xù)時間也較短想暗，受害人一般在很短時間內(nèi)就可以發(fā)現(xiàn)財物被盜妇汗，但實(shí)踐中無一人反對認(rèn)定為盜竊犯罪。

（二）現(xiàn)實(shí)也存在這樣情況说莫，行為在以平和的方式取得財物時杨箭，自己的主觀意識也不清楚自己是要去盜竊還是去搶奪，行為人清楚储狭，如果受害人發(fā)現(xiàn)自己的行為互婿，那就采取搶奪的方式，如果受害人沒有發(fā)現(xiàn)辽狈，那就采取盜竊的方式慈参，所以往往在案發(fā)以后對于案件的定性問題也完全取決于嫌疑人的口供上，由于口供具有很大的隨意性和可變性刮萌，導(dǎo)致在案件的定性上存在主觀性驮配。

因此對于搶奪和盜竊的分區(qū)標(biāo)準(zhǔn)可以從以下幾點(diǎn)著手：

（一）從法條入手。刑法對于搶奪罪規(guī)定了情節(jié)嚴(yán)重和情節(jié)特別嚴(yán)重的結(jié)果加重情節(jié)着茸，而對于盜竊壮锻，和搶奪罪相比，除了在犯罪數(shù)額上具有相似的規(guī)定之外涮阔，沒有其他嚴(yán)重情節(jié)的規(guī)定猜绣，因此在案件的分析上，搶奪行為具有致人傷亡的一般危險性敬特，而盜竊行為不具有這樣的特性掰邢，對于本案，行為人是在店主不注意之際伟阔，采取竊取的方式取得香煙并乘機(jī)逃跑尸变，并由店外的同伙開車接應(yīng)，行為自始至終都沒有可能導(dǎo)致受害人受到身體上的傷害减俏，不具有搶奪罪的犯罪余地與空間召烂。

（二）從搶奪罪的概念入手。搶奪罪是指當(dāng)場直接奪取他人緊密占有的數(shù)額較大的公私財物娃承，從概念中奏夫，我們可以得出以下關(guān)鍵信息：“當(dāng)場”，是指犯罪行為的時間節(jié)點(diǎn)历筝，沒有時間的持續(xù)性酗昼，當(dāng)事人可以立即發(fā)現(xiàn)；“緊密占有”梳猪，是財物占有人對于財物占有狀態(tài)的描述麻削，可以理解為肩上的挎包蒸痹，手里的提包、口袋里的財物等與身體緊密聯(lián)系在一起的財物呛哟。本案中产喉，雖然香煙是放置于貨柜上窖式，店主對香煙也是自主占有袜香，但是占有的狀態(tài)并沒有達(dá)到與店主身體緊密的程度碰镜，換句話說，嫌疑人的行為不會對店主的人身安全造成一定的危險性鳖孤，不具備搶奪犯罪的行為特征者娱；“奪取”，意味著行為人對“財物”實(shí)施暴力苏揣，即是也非平和的方式取得對財物的占有黄鳍，本案中，行為人對于香煙是采取了一種平和的方式取得占有平匈，并沒有達(dá)到搶奪罪中對于財物的暴力程度际起。

（三）從搶奪罪的行為模式入手。搶奪罪具有與其他侵財類犯罪最本質(zhì)的區(qū)別就在于搶奪是“公然奪取”吐葱，所謂公然奪取街望，是指行為人當(dāng)著公私財物所有人、管理人的面弟跑，乘人不防備灾前，將公私財物奪了就跑，據(jù)為己有孟辑；也有采取可以使被害人立即發(fā)現(xiàn)的方式哎甲，公開把財物搶走，但不使用暴力或者以暴力相威脅饲嗽。所以搶奪并不以“奪了就跑”為要件炭玫，盜竊也可能“盜了就跑”，搶奪也有“奪了不跑”的可能性貌虾。本案中嫌疑人盜了就跑吞加，此時其已經(jīng)自主占有財物，構(gòu)成盜竊罪既遂尽狠，而受害人發(fā)現(xiàn)后的追趕行為衔憨，并不影響對其盜竊行為的認(rèn)定。

（四）犯罪對象不同袄膏。盜竊和搶奪在犯罪對象上也存在較大差異践图，盜竊罪的犯罪對象可以是有形財產(chǎn)和財產(chǎn)性利益等無形財產(chǎn)，而搶奪的對象僅限為有形財產(chǎn)沉馆。