引進(jìn)trout 之后amphibian的species 和number都減少了情況

direction是evidence：

寫法：給出不同的解釋

開頭段：在這樣的一封信中膘盖，作者提到了國家公園里的amp在引入trout之后species和number都減少了的情況。盡管作者給出的解釋認(rèn)為是由于引入trout這種吃amp eggs的動物所導(dǎo)致了amp的種類和數(shù)量都下降的解釋存在一定的合理性祝沸，但是這兒也會有其他的解釋存在可以導(dǎo)致這個結(jié)果。在我們的文章當(dāng)中董饰，我們會著重去討論關(guān)于study婿牍，artificial和natural方面的因素哥牍。

第一段：我們認(rèn)為關(guān)于amp的species和number的decline的研究不一定就是準(zhǔn)確的。首先在1975年的時候环鲤，觀察者們所觀察到的amp的位置有可能和2002年的研究人員計數(shù)amp的位置是不一樣的纯趋，換句話說就是1975年的觀察者們很有可能是在一個amp聚集處去觀察的amp，而2002年的研究人員們可能是在一個amp不怎么出沒的地方去對amp進(jìn)行計數(shù)的冷离。如果這個解釋成立吵冒，媕娿么文章中給出的解釋就是被削弱的；其次西剥，1975年的觀察者們的計數(shù)方式與2002年的研究人員們的計數(shù)方式可能是不同的痹栖，隨著時間和科技的發(fā)展，計數(shù)的方式是在進(jìn)步的瞭空，所以這里存在著兩個問題揪阿，一個是1975年的研究人員可能會重復(fù)計數(shù)，而2002年的人們因為improved的計數(shù)方式而計量到了正確的amp的species和numbers所以就出現(xiàn)了amp的decline咆畏。如果這個解釋成立的話南捂，關(guān)于trout的引入使得amp的decline就站不住腳了。

第二段：我們認(rèn)為一些人為的因素也有可能會導(dǎo)致amp的下降旧找，如果作者的研究是準(zhǔn)確的話溺健。比如說污染，過度旅游钦讳，非法偷獵等矿瘦。第一，站在污染的角度來說愿卒，很有可能在amp棲息的river的upstream出現(xiàn)了pollution缚去，然后這個pollution到了下游，污染了下游的水質(zhì)琼开，使得amp get sick然后死亡率上升易结，最后導(dǎo)致了amp的數(shù)量的下降；第二柜候，隨著人類社會的進(jìn)步與發(fā)展搞动，人們開始到處旅游，其中很多人非常喜歡來natural park旅游渣刷，欣賞自然風(fēng)光鹦肿，這就給amp的生存帶來了問題，因為人們過多的踏足他們生存的領(lǐng)域辅柴，他們的棲息地遭到了一定程度的disturb和destroy箩溃，這在一定程度上也可以解釋他們的數(shù)量的下降的現(xiàn)象；第三碌嘀，關(guān)于非法偷獵illegal hunting涣旨，有些人會覺得amp的皮可以用來做精致的手袋，所以部分人會對amp進(jìn)行非法盜獵股冗，這也可以直接使得amp的數(shù)量的下降霹陡。

第三段：一些自然的因素其實也是導(dǎo)致amp下降的原因，如果作者的關(guān)于amp數(shù)量的研究是合理可信的情況下止状。比如火山烹棉，地震什么的。1975年到2002年的這幾十年之間怯疤，如果這個國家公園發(fā)生火災(zāi)或者地震峦耘，那么部分amp可能會被直接燒死在火里或者是被地震所帶來的地形的改變給壓死在土地，這兩個原因都可以直接導(dǎo)致amp的減少旅薄，同時辅髓，火山和地震所帶來的棲息地的被干擾，被破壞少梁，則會間接的使得amp的數(shù)量下降洛口。

第四段：其實amp自身可能也會存在著一些原因會使得其數(shù)量下降。比如部分amp可能會攜帶一些致病的virus病毒凯沪，然后這些病毒還很有可能是可以傳染的第焰，那么從1975年到2002年，隨著幾十年的繁衍和基因的傳遞妨马，amp的數(shù)量也會越來越少挺举∩庇或者說某一部分的amp就是體弱多病，他們的繁殖能力很差湘纵，捕獵能力很差脂崔，那么隨著不斷的發(fā)展， 他么自然而然就會被淘汰梧喷，不能生存下來砌左。這也就解釋了為什么從1975到2002，amp的數(shù)量和種類都降低了铺敌。

結(jié)尾段：總的來說汇歹，導(dǎo)致amp的數(shù)量和種類的下降的原因是多種多樣的，如果作者的研究是正確的話偿凭。但是基于文章當(dāng)中所能得到的有限的信息产弹，我們很難去判斷到底什么才是真正的導(dǎo)致amp的數(shù)量下降的原因。