? ? ? ? 樊登讀書會關(guān)于這個話題的文章费薄，本身就是“好為人師”的表現(xiàn)硝全，這應(yīng)該是諷刺還是感謝？

? ? ? ? 孟子和鬼谷子楞抡，當(dāng)然都是有厲害的地方的伟众，但他們顯然也不是全知全能。他們的這些話召廷，一定是對的嗎凳厢？？永遠(yuǎn)是對的嗎竞慢？先紫？或者說，哪些條件是對的梗顺？泡孩？

? ? ? 以昨天那個問我“人要怎樣活才不算失敗”的人為例，人家明確說需要一個導(dǎo)師寺谤÷嘏福可以說，毫無疑問变屁，很多人眼俊，在很多時候，都希望遇到一個可以給自己指點(diǎn)迷津的人——如果一定要加限定詞粟关，那就是希望有靠譜的心無惡意的人疮胖，用迷茫者能聽懂而且喜歡聽的方式指點(diǎn)——這到底是迷茫者自身有問題，還是導(dǎo)師有問題闷板，恐怕不言而喻吧澎灸。

? ? ? 另外問題在于，誰才敢做別人的導(dǎo)師遮晚，別人又怎么相信這個導(dǎo)師是真正的導(dǎo)師性昭。

? ? ? 很多人所謂的希望人指點(diǎn)迷津，其實(shí)可以理解為PUA還要立即解決問題县遣。當(dāng)然糜颠，真正可以做人導(dǎo)師的人汹族，顯然不是傻子，除非是真心可憐同情此人其兴，否則顶瞒，這樣的人想要得到真正的指點(diǎn)，怕也是做了一個美麗的白日夢元旬。

? ? ? ? 如果沒有老師榴徐，這世界，倒是可能真的很不錯——無數(shù)人應(yīng)該都不可能知道世上有電燈這種產(chǎn)品法绵，大家都活在原始社會箕速，沒有核彈，沒有轟炸機(jī)朋譬，大家沒有激烈的學(xué)習(xí)壓力和社會競爭盐茎，誰說又一定不是好事呢？

? ? ? ? 人和人徙赢，真的不需要講道理嗎字柠？說得好像講感情很有用似的。很多時候的確沒法講道理狡赐，你得講實(shí)力Ｒひ怠！身為大上海的大法官枕屉，大概今年在某店鋪里丟了包常柄，連調(diào)取監(jiān)控查看都不得，都沒法跟jc講道理搀擂，也沒法講法律——你說西潘，講感情，有用嗎哨颂？喷市？現(xiàn)實(shí)點(diǎn)兒吧。

? ? ? 家不是任何時候都要講道理的地方威恼，但如果非要用二元對立來否定講道理的意義品姓，那也太鬼扯了。

? ? ? 如果你遇到一條瘋狗箫措，或者一個腦殘腹备，或者如上面提到的jc，你跟“它”講道理斤蔓，絕對是沒用的植酥，但如果對方還沒有徹底變成瘋狗，還聽得懂人話附迷，告訴他惧互，逼急了，就算用命換你一根手指也要干喇伯，說不定對方就放手了喊儡，你能保住命，對方能保住的也許不只是手指——這應(yīng)該也是講道理的內(nèi)容吧稻据。

? ? ? 再比如互相尊重艾猜，如果別人不尊重你，你告訴他捻悯，最好互相尊重匆赃，否則你將連他的爺爺也不會尊重，也許今缚，他就知道收斂了算柳。這應(yīng)該也是在講道理吧——當(dāng)然，如果對方說姓言，他自己也看不起他爺爺瞬项，那你就知道講道理真沒用了——比如劉邦的老爹被項(xiàng)羽抓了，劉邦就說“你燉了他給我留碗湯”何荚；再比如某些人的家人被敵人抓住了也絕不投降——這有時當(dāng)然就是真的偉大囱淋，有時就不是了（比如劉邦）。

? ? ? 講道理的適用場合粗探：1餐塘、對方是尊重事實(shí)的妥衣，而不是只在乎自己的觀點(diǎn)、立場戒傻、信仰税手。2、說清楚不講道理對方一定會吃虧到他不愿意承受的地步——這就要求自己有足夠的實(shí)力做支撐稠鼻。

? ? ? 好為人師是好事的情況：對方確實(shí)需要冈止，而且的確能幫人解決困惑。

? ? ? ? 好為人師最終是貶義的情況：一是自己是自以為是候齿，比如有些勸婚勸生或者其它人生導(dǎo)師的熙暴；二是對方?jīng)]有足夠的智商去領(lǐng)悟。

? ? ? ? 好為人師的中間狀態(tài)：說不明白慌盯，信息遺漏周霉，聽不全懂，等等亚皂。

? ? ? 之前看到有公眾號文章的標(biāo)題“所有人都說你錯俱箱，一定是你錯嗎”。這個很好灭必，有時其實(shí)是其他人都錯了狞谱，力排眾議的能力乃摹，不一般。