文/微博：0518舉個小栗子 ? 圖/來源于網(wǎng)絡(luò)
近來，微博廣傳“兩女生蹲在上海地鐵下客口”事件，引發(fā)了廣大網(wǎng)友的熱議。首先我們先來回顧一下事件的起因。
廣泛引起熱議的幾點問題如下：（配原博主微博截圖 圖片來源于網(wǎng)絡(luò)）
1.未經(jīng)許可私自拍照侵犯肖像權(quán)叙凡。
2.偷拍別人博主更加“沒教養(yǎng)”！
3.蹲著又不礙事哪條法律不許蹲下了密末？
4.不妥可以當面說而不是發(fā)微博握爷。
5.博主“沒事找事 管得太寬”。
該事件矛盾沖突严里，基于以上五點新啼。以下是針對于每一點的分析和原圖。
（一）未經(jīng)許可偷拍照片侵犯肖像權(quán)
針對于侵不侵犯肖像權(quán)這個問題刹碾，首先我們要了解什么是肖像權(quán)燥撞。以下信息來自百度：
肖像權(quán)就是自然人所享有的對自己的肖像上所體現(xiàn)的人格利益為內(nèi)容的一種人格權(quán)。采用攝影術(shù)或者造型藝術(shù)手段反映自然人包括五官在內(nèi)的形象的作品迷帜。 肖像權(quán)為人格權(quán)之一種物舒，是自然人對于肖像的制作權(quán)和標表使用權(quán)。法律上的肖像為自然人人格的組成部分戏锹，肖像所體現(xiàn)的精神特征從某種程度上可以轉(zhuǎn)化或派生出公民的物質(zhì)利益冠胯。法律保護公民的肖像，是基于肖像上多方面體現(xiàn)了公民的精神利益锦针、人格利益荠察。根據(jù)中華人民共和國肖像權(quán)規(guī)定，肖像權(quán)是公民的基本權(quán)利伞插，未經(jīng)本人同意割粮，任何人不得擅自使用盾碗、侮辱其肖像媚污。
如何算是侵犯了公民的肖像權(quán) ？
①肖像是指以容貌為中心的人體形象的再現(xiàn)廷雅。為了保護公民的肖像不被丑化或非法利用耗美，法律確認公民的肖像權(quán)京髓。
②公民依法享有對自己肖像的支配權(quán)，包括肖像制作權(quán)商架、使用權(quán)和獲酬權(quán)堰怨。公民有權(quán)決定是否允許他人給自己畫像、照相等蛇摸；有權(quán)決定是否使用或如何使用自己的肖像备图；有權(quán)使用自己的肖像獲取報酬。未成年人在使用自己肖像權(quán)和獲取報酬方面須由監(jiān)護人代理或同意赶袄；
③我國法律規(guī)定：“公民享有肖像權(quán)揽涮，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像饿肺〗В”當肖像權(quán)受到侵害時，我們要拿起法律武器敬辣，追究侵權(quán)人的責任雪标，必要時可以提起訴訟以討還公道。
④侵犯肖像權(quán)的表現(xiàn)：公民的肖像權(quán)不容侵害溉跃，未經(jīng)本人同愈村刨，不得以營利為目的使用公民的肖像。例如：不準擅自將他人的肖像用作廣告或雜志封面撰茎，或印在掛歷上烹困，否則構(gòu)成侵權(quán)。此外乾吻，惡意毀損髓梅、玷污、丑化公民的肖像绎签，或利用公民肖像進行人身攻擊等枯饿，也屬于侵害肖像權(quán)的行為。
顯然诡必，博主po出的原圖奢方，均為背影圖，并非包含五官在內(nèi)的正面寫照爸舒，也沒有惡意丑化以及以盈利為目的蟋字。因此“侵犯肖像權(quán)”的說法并不成立。
（二）偷拍別人博主更加“沒教養(yǎng)”扭勉？
其實當每個人翻遍博主的微博之后鹊奖，心里自然會有了答案。博主開設(shè)這個微博除了進出口貿(mào)易外涂炎，不僅自身在生活中發(fā)掘忠聚，還接受網(wǎng)友的投稿设哗，揭發(fā)了不少社會中“不文明”的現(xiàn)象。當然两蟀，這是否是一個好現(xiàn)象网梢，只能仁者見仁 智者見智。
（三）蹲著又不礙事哪條法律不許蹲著了赂毯？
圖片來自于微博截圖战虏，文章《讓觀眾在愉悅中享受文化盛宴》刊登于《人民日報》2008年3月25日第15版。另附其他博主聲援的截圖：
如果說微博截圖不足以說明真?zhèn)蔚程椋堊孕邪俣然罾樱綀D如下，截圖來源于百度遣鼓。
說白了啸盏，蹲著并不違法，但在地鐵站線周圍蹲下骑祟，會違反《乘坐地鐵須知》回懦。也千萬別說一些讓人覺得可笑的話，比如“難道你上廁所不蹲著嗎”之類的次企，然后另附各類成功人士的“深蹲”照片怯晕，那跟蠻不講理真的沒什么區(qū)別。
（四）不妥可以當面說而不是發(fā)微博缸棵。
看了原博主的其他帖子舟茶，能夠了解到比較全面的事情經(jīng)過。首先兩個姑娘并不是因為身體“難受”而“被逼無奈”下蹲堵第，其次我們言歸正傳吧凉，是否應(yīng)該當面說而不是發(fā)微博。
根據(jù)原博主所說踏志，兩個姑娘已經(jīng)妨礙了其他人的正常出行阀捅，而原博主也已經(jīng)當面進行了勸阻，無果之后才選擇了“無辨識度”的背影進行拍照针余，所發(fā)表的意見饲鄙，也是“對事不對人”。
（五）博主“沒事找事管得太寬”
結(jié)合第二條來看圆雁，博主建立微博的原因除了進出口貿(mào)易之外忍级，就是為了揭發(fā)各種“不文明的現(xiàn)象”和“互幫互助”。截圖如下伪朽。
這種“熱心腸”孰是孰非轴咱，我不敢妄議，地鐵站口下蹲關(guān)乎文明，但是否關(guān)乎家教嗦玖，我也不敢說百分百確定患雇。我只知道 中國傳統(tǒng)家中教育方式就是“女生站有站相跃脊，坐有坐樣”“男孩子坐如鐘 行如風 站如松”宇挫。我只知道很多捕風捉影，在微博評論底下肆意謾罵 惡語相向原博主的人酪术，才是真正的沒有口德沒有家教器瘪！而只針對于“地鐵站下蹲”事件，與其說是關(guān)乎于“家教”不如說更關(guān)乎于“文明”绘雁。
