說起來犹菇，在荊州市中級人民法院食磕，我想要的結(jié)果沒達成，但這不影響我對這家法院念念不忘答憔。
說到底味赃，這和法院高端到媲美蘇州知識產(chǎn)權(quán)法庭的設(shè)施無關(guān)。雖然我還是第一次聽到法院用綜藝節(jié)目那種特效聲音宣讀法庭紀律的虐拓。畢竟顏值不太高的我對法院用十個屏幕播放高清攝像頭下的本代理人的大臉還是有意見的——對心俗，十個屏幕，合議庭使用三個蓉驹，原被告席上各有兩個城榛，書記員一個，法庭上方還懸掛兩個大屏幕态兴。書記員可以自行選擇屏幕上顯示他的筆錄還是當事人及合議庭席位的實時攝像狠持。
我們這方是代理人即我本人出庭，對方是當事人自己瞻润。我們的案件主張法定賠償喘垂。知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件這是一個痛點。自己的損失難以舉證绍撞，對方的獲利不在我們的掌握之下正勒。如此，法院可以在五十萬以下酌定賠償金額傻铣。針對這一點章贞，很多法院致力于調(diào)解案件。許多法院甚至選擇不開庭一直調(diào)解非洲。荊州法院每個案件倒是都設(shè)置了合議庭鸭限。每個案件都開庭蜕径，甚至每個案件都歸納了爭議焦點。對面的當事人自然是不知道何謂爭議焦點的败京。主審法官就如同教學一樣解釋道兜喻，針對這個案件我們提出了三個問題，你們雙方依次回答這個三個問題喧枷。
調(diào)解過程也充滿了溫度和人性虹统。很多法院都會去壓雙方當事人調(diào)解弓坞。律師證也能看見我們的執(zhí)業(yè)年限隧甚。多數(shù)法院甚至首先查看年檢頁。這種情況下渡冻，作為一個執(zhí)業(yè)才一個月的律師戚扳，往往會遭到更大壓力。然而荊州市中院的主審法官族吻，對雙方都選擇了耐心說服帽借。主審法官在調(diào)解過程中給我解釋了法院的顧慮，跟我說了法院現(xiàn)在主要的觀點超歌，跟我分析法理砍艾。一席談話倒如同上了一節(jié)法官思維和知識產(chǎn)權(quán)的課程。
筆拙巍举，做不出來什么具體的描繪脆荷。但不得不說，這個合議庭給我的感覺是真正想要化解矛盾懊悯，而不是像很多別的法院追求結(jié)案蜓谋。我想，不組織庭前調(diào)解只組織庭后調(diào)解炭分，那些對不懂法律的自然人的耐心普法都可以體現(xiàn)這一點桃焕。
寫這么多也只是想給合議庭點個贊而已！可是我還是很想問某個主審法官捧毛，到底怎么做到一邊玩手機观堂，一邊主持庭審，還能注意到所有細節(jié)的啊喂呀忧！而且當事人走到法官席位前才關(guān)閉屏幕不是太晚了么师痕！
