周汝昌《紅樓奪目紅》
這是我看的有關(guān)紅學(xué)的第一部書圃阳，意義不可小覷诅炉。這是周先生耄耋之年寫的一部書，意義也不可小覷憨募。我對(duì)周先生不太了解，只是在接受高中教育時(shí)看到過“紅學(xué)泰斗”的稱號(hào)袁辈，看過他在《宋詞鑒賞辭典》中的一些詞評(píng)菜谣，僅此而已。2012年時(shí)年九十五歲的周汝昌老先生在家中去世晚缩，當(dāng)時(shí)我在上高中二年級(jí)無甚感慨尾膊。看到周先生的照片時(shí)第一印象荞彼，很瘦小的一個(gè)小老頭冈敛，銀絲蓋頂，目光炯炯鸣皂，后來了解到周先生目力是不太好的抓谴。
胡適先生做學(xué)問倡導(dǎo)有一份證據(jù)講一分話，周先生就是這樣寞缝，在他的《紅樓奪目紅》一書中這是一個(gè)指導(dǎo)思想癌压。一下還有一些其他特點(diǎn)；
1? 語言犀利荆陆，情感充沛滩届；年至耄耋語言仍然是那么的犀利如箭，情感似江涌被啼，全無一點(diǎn)暮氣帜消，大膽言語，發(fā)人之不敢發(fā)趟据。想當(dāng)中有這樣一句話“他的歌行體最好券犁，詠林四娘一篇，遠(yuǎn)勝《長(zhǎng)恨歌》汹碱≌吵模”將清詩和唐詩比已然是大膽以極，更是將曹雪芹的詠林四娘一篇和中國(guó)個(gè)性最高峰《長(zhǎng)恨歌》來比較，還說“遠(yuǎn)勝”稚新，當(dāng)然周先生不是說真正的林四娘要比《長(zhǎng)恨歌》“遠(yuǎn)勝”只是周老先生對(duì)于《紅樓夢(mèng)》太愛了勘伺，故意夸張來說的。
2? 立論新奇褂删，辨證仔細(xì)飞醉，史料扎實(shí)；全書每一個(gè)學(xué)術(shù)觀點(diǎn)并不是簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的讀著讀著就想到的而是擁有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目季客头В贸鲆粋€(gè)觀點(diǎn)以后還要和友人探討缅帘，找到幾處史料證據(jù)才敢去論述，在論述時(shí)又緊扣論點(diǎn)一氣呵成难衰，這一點(diǎn)很難做到钦无，只有精深的學(xué)問加上極高的聰明才智才可以做到。
3? 思維細(xì)密盖袭、善于捕捉失暂，在紅學(xué)研究中很多習(xí)以為常的詞字，在我們看來好像沒有什么很大的意義但是就是他們當(dāng)中蘊(yùn)藏著揭開紅樓迷的鑰匙鳄虱，周先生總是可以很好的抓住這些小的細(xì)節(jié)可見他思想的細(xì)密弟塞、敏感，這是常人不可以比的拙已。
看完這些太過于“較真”的紅學(xué)研究專著决记，我在想在當(dāng)代紅學(xué)研究的意義在哪里？這可能要再看完其他作品才會(huì)有答案了悠栓。
