A項(xiàng)，首先讽坏，撥號碼的行為不是犯罪的實(shí)行行為锭魔。判斷認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，應(yīng)以實(shí)行行為為考察對象路呜。本題中迷捧，詐騙罪的實(shí)行行為是接通電話后的欺騙行為。情形一：如果丙亮明身份胀葱，甲意識(shí)到不是乙漠秋，但仍實(shí)施詐騙，則屬于行為對象的轉(zhuǎn)移抵屿，不存在認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤問題膛堤。情形二：丙沒有亮明身份，甲以為對方是乙晌该，丙也受騙了，甲對實(shí)害對象（實(shí)害結(jié)果）持直接故意心理绿渣，并且對實(shí)害對象的身份存在認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤朝群，因此屬于對象錯(cuò)誤。題中意指第二種情形中符。A項(xiàng)說法正確姜胖。
? ? ? ? B項(xiàng)，考查的是打擊錯(cuò)誤淀散。對于甲的打擊錯(cuò)誤右莱，理論上存在觀點(diǎn)展示蚜锨。
? ? ? ? （1）具體符合說。該說認(rèn)為慢蜓，甲對乙成立故意殺人罪未遂亚再，對丙成立過失致人死亡罪，一個(gè)行為觸犯兩個(gè)罪名晨抡，想象競合氛悬，擇一重罪論處，定故意殺人罪未遂耘柱。
? ? ? ? （2）法定符合說如捅。該說認(rèn)為，甲對乙成立故意殺人罪未遂调煎，對丙的死亡雖然持過失心理镜遣，但是可以修改為對丙的死亡持故意心理，因此對丙構(gòu)成故意殺人罪既遂士袄。一個(gè)行為觸犯兩個(gè)罪名悲关，想象競合，擇一重罪論處窖剑，定故意殺人罪既遂坚洽。
? ? ? ? 因此，B項(xiàng)認(rèn)為西土，無論根據(jù)什么學(xué)說讶舰，甲的行為都成立故意殺人既遂。這種說法是錯(cuò)誤的需了。
? ? ? ? C項(xiàng)跳昼，同一犯罪構(gòu)成內(nèi)的錯(cuò)誤（具體的錯(cuò)誤）包括對象錯(cuò)誤、打擊錯(cuò)誤肋乍、因果關(guān)系錯(cuò)誤鹅颊。因果關(guān)系錯(cuò)誤包括狹義的因果關(guān)系錯(cuò)誤、事前故意（結(jié)果的推遲發(fā)生）墓造、結(jié)果的提前發(fā)生堪伍。不同犯罪構(gòu)成間的錯(cuò)誤（抽象的錯(cuò)誤）包括對象錯(cuò)誤、打擊錯(cuò)誤觅闽，不包括因果關(guān)系錯(cuò)誤帝雇。
? ? ? ? 同一犯罪構(gòu)成內(nèi)的錯(cuò)誤包括因果關(guān)系錯(cuò)誤，而不同犯罪構(gòu)成間的錯(cuò)誤不包括因果關(guān)系錯(cuò)誤蛉拙，是因?yàn)槭ⅲN因果關(guān)系錯(cuò)誤中，行為人的欲害對象與實(shí)害對象是同一種類的對象（法益種類相同），大多數(shù)還是同一個(gè)對象吮廉。而不同犯罪構(gòu)成間的錯(cuò)誤中苞尝，行為人的欲害對象與實(shí)害對象是不同種類的對象（法益種類不同）。
? ? ? ? 因此宦芦，對于事前故意的案件宙址，不存在具體符合說與法定符合說。故C項(xiàng)說法錯(cuò)誤踪旷。
? ? ? ? D項(xiàng)曼氛，第一，實(shí)行犯乙令野。實(shí)行犯乙對實(shí)害對象及實(shí)害結(jié)果（王某的死亡）持直接故意心態(tài)舀患，并且對其身份產(chǎn)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，誤將王某當(dāng)作吳某气破，因此乙對王某的死亡存在對象錯(cuò)誤聊浅，構(gòu)成故意殺人罪既遂。
