?
? ? ? 《芳華》看過(guò)之后朽肥，竟然一晚上心情莫名低落禁筏。這也在情理之中，是預(yù)料到的衡招。
? ? ? ? 一部片子篱昔，好，還是不好始腾，往往于開(kāi)端便可猜著個(gè)八分九分州刽。好的文章，是不急于講故事的浪箭。好的片子當(dāng)然也是這樣怀伦。
? ? ? ? 片子整體上無(wú)愧于“芳華”兩個(gè)字。就如同講述者說(shuō)的山林，她們老去的樣子是不愿現(xiàn)人的房待。當(dāng)然，也大沒(méi)有必要現(xiàn)于人前驼抹。只是電影畢竟是電影桑孩，它的鏡頭與表現(xiàn)，或許是有意或許是無(wú)心框冀，終是讓這一部《芳華》背負(fù)了一些似乎是不該背負(fù)的社會(huì)的擔(dān)子流椒。可能因?yàn)槲铱是蟮膬r(jià)值與審美都過(guò)于純粹明也，這一點(diǎn)宣虾，總歸是談不上優(yōu)劣的惯裕。
? ? ? ? 片子當(dāng)然是好片子，看绣硝，一定是值得的蜻势。
? ? ? 只是一晚上，我所感慨的鹉胖，似乎都跑出了這一部電影握玛。這也或多或少因?yàn)椋胰允谴嬷恍┗孟氲母ΣぁＮ乙呀?jīng)記不得挠铲，嚴(yán)歌苓是如何走進(jìn)大眾的視野。很多文人寂诱、很多作家拂苹，他們和他們的名字，往往只存在于一些窄小的圈子中痰洒。甚至瓢棒，只存在于一些教科書(shū)里，翻過(guò)了带迟，就過(guò)了音羞。能夠走進(jìn)真正廣大的大眾視野的，少之又少仓犬。很多人嗅绰，如阿來(lái)、阿城搀继，甚至是馮驥才窘面、汪曾祺……如不是試卷中的閱讀出現(xiàn)了他的名字，如不是中小的教材中選取了他的文章叽躯，他甚至不曾于大眾之間活過(guò)财边。所以，我覺(jué)得很幸運(yùn)点骑，很幸運(yùn)嚴(yán)歌苓走到了最為廣大的大眾之間酣难，很幸運(yùn)嚴(yán)歌苓還認(rèn)真地做一個(gè)“落后者”，很幸運(yùn)嚴(yán)歌苓還在描述著自己的“回憶”黑滴，很幸運(yùn)她的這些回憶竟還會(huì)被關(guān)注被創(chuàng)作被展現(xiàn)人前憨募。
? ? ? ? 一個(gè)社會(huì)有一個(gè)社會(huì)的圓滿，一個(gè)社會(huì)也有一個(gè)社會(huì)的動(dòng)蕩袁辈。而人卻終歸是人菜谣。不是說(shuō)80年代以后的中國(guó)，只剩下“現(xiàn)代化”。生活的“現(xiàn)代化”尾膊、感情的“現(xiàn)代化”媳危、人際關(guān)系的“現(xiàn)代化”……人們依舊生著、活著冈敛、老去著待笑。或許改變了的莺债，只是我們的目光滋觉，它隨著這個(gè)社會(huì)签夭，變得輕快了齐邦、虛浮了、淺薄了第租。我們似乎需要停下來(lái)――像觀賞一幅畫(huà)作措拇，在它面前站定幾個(gè)小時(shí)，細(xì)細(xì)品味慎宾，無(wú)論是筆觸丐吓、色彩、形狀趟据，都會(huì)告訴你更多無(wú)法瞥見(jiàn)的細(xì)節(jié)券犁。
? ? ? ? 大學(xué)時(shí)一位導(dǎo)員，教我舒展開(kāi)眉頭汹碱，微笑地言語(yǔ)粘衬，我很感謝她。雖少了一些個(gè)所謂的“意氣風(fēng)發(fā)”咳促，我卻也多少明白稚新，微笑地看待是態(tài)度，而不是眼光跪腹。就像魯迅先生之于阿Q褂删，“油煎大頭魚(yú)，未莊都加上半寸長(zhǎng)的蔥葉冲茸，城里卻加上切細(xì)的蔥絲屯阀，他想：這也是錯(cuò)的，可笑轴术！然而未莊人真是不見(jiàn)世面的可笑的鄉(xiāng)下人呵难衰，他們沒(méi)有見(jiàn)過(guò)城里的煎魚(yú)！”這便是了膳音。
? ? ? ? 總之召衔，《芳華》足值得一看，或許又不應(yīng)該看祭陷。畢竟苍凛，我們或許還自認(rèn)尚處芳華趣席。待哪一日，我們?yōu)橘x強(qiáng)愁醇蝴，感嘆一句“芳華不再”之時(shí)宣肚，再拿出這一部片子看一看，會(huì)有更多的感慨罷悠栓。
