當(dāng)女性在面對性騷擾的問題站出來后，男性們開始坐不住了。女性開始紛紛指責(zé)男性的性騷擾行為之后遭商，道歉就成為男性遭受指責(zé)必然做的事情⊥鄙耍可是劫流，在男性道歉之后，事情真的開始改變了嗎丛忆？
至少男人的道歉聽起來沒那么糟糕了祠汇。在他們的“前輩們”，如哈維·韋恩斯坦（Harvey Weinstein）和凱文·史派西（Kevin Spacey）在發(fā)布不真誠的道歉遭受指責(zé)之后熄诡，遭受性騷擾的男性逐漸吸取了教訓(xùn)可很，道歉聽起來更加真誠，也更讓人聽起來信服凰浮。
路易斯·C·K就曾發(fā)表聲明“我不會原諒自己所犯下的過錯”我抠；后被參議員艾爾·佛蘭肯認(rèn)為只是一種羞恥的行為苇本。這些道歉在一定程度上平息了他們的行為引起的公憤。但他們真的去認(rèn)認(rèn)真真的改變自己的行為了嗎菜拓？答案不得而知瓣窄。那么，在面對性騷擾這個問題上纳鼎，我們該怎樣去要求男性俺夕，在職業(yè)和個人層面，該怎樣去要求這些被指控著應(yīng)該受到什么樣的處罰贱鄙，承擔(dān)什么樣的后果啥么，才是最公正適合的標(biāo)準(zhǔn)？
這是解決女性遭受性騷擾問題的關(guān)鍵贰逾。因?yàn)橹缚夭粫Y(jié)束悬荣，諸多行業(yè)例如女性參與的服務(wù)行業(yè)因此產(chǎn)生的指控問題無法解決，進(jìn)而使整個行業(yè)產(chǎn)生秩序上的混亂疙剑。指控者的正當(dāng)行為得不到公正的訴求氯迂，而被指控者卻無法受到公正的懲罰。當(dāng)法律無法承擔(dān)起公正這一職責(zé)時言缤，我們便只好用自己的方式——報(bào)復(fù)嚼蚀，來討回公道。我們的司法制度總讓女性遭受種種不公管挟，數(shù)十年來轿曙，對限制令的執(zhí)行力布力，不相信對受害者僻孝，不及時檢驗(yàn)都讓女性遭受的暴力导帝，尤其是強(qiáng)奸、家暴穿铆、跟蹤您单、騷擾等親密性暴力行為不能得到充分調(diào)查和起訴，甚至都站在法庭荞雏，仍無法對被指控者真正的定罪虐秦，被指控者仍未受到公正的處罰。因而女性所遭受的暴力問題無法解決凤优。
女性們在自己遭受的暴力無法以正當(dāng)?shù)氖侄蔚玫浇鉀Q悦陋，美國政府的公信力不得不遭受人們的質(zhì)疑：司法真的是公正的嗎？司法系統(tǒng)真的能讓女性在遭受親密性暴力之后筑辨，維護(hù)起自己的正當(dāng)權(quán)益嗎俺驶？幾周之前，《薩拉索塔先驅(qū)論壇報(bào)》的一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)挖垛，在量刑上痒钝，同樣的罪行，黑人往往比拜仁刑期更長痢毒。這類問題常在報(bào)紙上看到或在一些報(bào)道上披露送矩，例如逼供、警察和地方檢察官濫用私權(quán)等現(xiàn)象哪替，更不要說腐敗的監(jiān)獄系統(tǒng)了栋荸，獄警隨意欺辱囚犯的現(xiàn)象屢見不鮮，與其說是讓他們改造自我凭舶，不如說是徹底摧毀了他們的靈魂晌块。
當(dāng)司法無法滿足人們對正義的需求，使得人們不得不求助于輿論帅霜。但輿論本身并不能真正解決問題匆背，反而在一定程度上引起報(bào)復(fù)行為的肆虐。沒有了仲裁者身冀，刑罰便會失當(dāng)钝尸。PWRR BTTM樂隊(duì)的演出被取消、合約被提前終止搂根，但司法部門所給出的性騷擾指控珍促，未給出任何的查實(shí)證據(jù)也未經(jīng)法院審理，在沒有任何證據(jù)的前提下就以性騷擾的罪名強(qiáng)行取消了該樂隊(duì)的合法合約剩愧。
盡管這類事情匪夷所思猪叙，但在現(xiàn)實(shí)性生活中，一個未經(jīng)證實(shí)的指控甚至是未經(jīng)證實(shí)的謠言仁卷，就足以輕易讓一個人失去工作和生計(jì)來源穴翩。指控性騷擾很容易成為政客、企業(yè)或者其他互為競爭對手關(guān)系的對手打壓對手的工具锦积，進(jìn)而使性騷擾指控這個問題更加難以達(dá)到公正藏否。因此，女性朋友們充包，我們必須認(rèn)真審視這個問題副签，認(rèn)真審視對性騷擾問題的懲處問題。
在性騷擾這個問題上基矮，女性作為受害者首當(dāng)其沖淆储。女性作為受害者理應(yīng)受到法律正當(dāng)權(quán)益的保護(hù)，但怎么保護(hù)家浇，怎樣對性騷擾被指控的男性進(jìn)行公正的懲處本砰，這些都是必須審視和思考的問題。我們所應(yīng)該做的钢悲，是建立一個完善讓所有人的信服的懲處體制点额。同樣舔株，這個體制在保護(hù)女性的同時，也應(yīng)當(dāng)維護(hù)男性的正當(dāng)權(quán)益还棱。
