第一讥蟆、意志的自由表達(dá)與法律行為效力

行為人之自由意志直接影響法律行為之效力，當(dāng)表意自由受到他人不正當(dāng)干擾時(shí)从撼，法律行為效力將產(chǎn)生瑕疵州弟。不正當(dāng)干擾的三種情形：欺詐、脅迫或乘人之危拯杠。

民法通則在闡述該情形時(shí)啃奴，提到了“違背真實(shí)意思”。老朱認(rèn)為最蕾，真實(shí)與否并非是該等行為產(chǎn)生瑕疵的決定性因素，核心在于表意自由是否受到了侵害瘟则，法律為其提供可撤銷的救濟(jì)，就是為了保護(hù)表意自由慷嗜。我贊同該觀點(diǎn)丹壕。

第二庆械、受惡意欺詐的法律行為

一菌赖、構(gòu)成要件

1缭乘、欺詐行為

（1）積極欺詐琉用。其中提到了未知真假卻保證為真，事后證實(shí)其實(shí)是假的辕羽，亦無妨構(gòu)成欺詐。另外绰寞，欺詐涉及到了事實(shí)真?zhèn)危虼寺饲拔ㄓ袑?duì)可客觀檢驗(yàn)的事實(shí)做虛假陳述方可當(dāng)之”觉壶，主觀評(píng)價(jià)難以構(gòu)成件缸，對(duì)將來事實(shí)的表述亦如此。我理解争剿，只有對(duì)在實(shí)施行為時(shí)事實(shí)真?zhèn)我讶患榷ǘ鎏摷訇愂龇娇蓸?gòu)成欺詐痊末。

（2）消極欺詐蚕苇。以告知義務(wù)之存在為前提凿叠。至于如何判斷告知義務(wù)之成立，應(yīng)按個(gè)案而定蹬碧，依誠實(shí)信用與交易觀念而定炒刁。

2恩沽、因果關(guān)系

因果關(guān)系有兩重：一切心，因欺詐而陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)；二协屡，基于錯(cuò)誤而作出意思表示全谤。這個(gè)地方要注意，是基于錯(cuò)誤作出意思表示认然，不意味著意思表示是錯(cuò)誤。下面會(huì)講到卷员。

（1）因欺詐而陷于錯(cuò)誤

相對(duì)人因欺詐而形成了錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)毕骡，這種錯(cuò)誤認(rèn)為是相對(duì)人作出意思表示的基礎(chǔ)削饵，但并非意思表示之內(nèi)容，因此屬于動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤启昧。嚴(yán)格來說劈伴，相對(duì)人作出的意思表示并沒有錯(cuò)誤，因?yàn)閮?nèi)心真意與表示行為并沒有出現(xiàn)不一致跛璧，只是其該意思表示是基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而作出的。

動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤并不被法律重視田炭，但由于該錯(cuò)誤是形成意思表示之基礎(chǔ)漓柑，已然侵入了當(dāng)事人之自由意志叨吮，故法律需要為之提供救濟(jì)。

（2）因錯(cuò)誤而作出意思表示

（3）因果關(guān)系之雙重性

3茶鉴、故意

二、法律效果

民法通則規(guī)定涵叮，受欺詐的法律行為無效。繼承法規(guī)定盾碗，受欺詐所立遺囑無效舀瓢。合同法則屬于特別規(guī)定，一方面受欺詐的契約可撤銷京髓，但損害國家利益的，無效芥玉。

也就是說备图，法律根據(jù)單方行為和契約行為皇型，為受欺詐的法律行為確定了雙軌法律效果砸烦。老朱提出質(zhì)疑，既然契約的當(dāng)事人有權(quán)選擇使行為繼續(xù)有效幢痘，單方行為人就不可以？我也有這疑問颜说，確定雙軌法律效果的立法目的是什么呢？為什么限制行為能力人在該問題上喊积，老朱就贊同呢玄妈？因?yàn)橄拗菩袨槟芰θ俗鞒龅奈传@允許之法律行為效果是效力待定，直接規(guī)定無效拟蜻，可避免使?fàn)顟B(tài)出于懸而未決而對(duì)相對(duì)人造成不利，因?yàn)閱畏椒尚袨閷?shí)施時(shí)诡必，相對(duì)人本就被動(dòng)搔扁。而受欺詐的單方行為并不存在該懸而未決之問題，其狀態(tài)是確定的稿蹲，有其選擇法律行為之效力，可能更符合剖效。

三焰盗、第三人欺詐

（1）對(duì)表示受領(lǐng)人的撤銷

表示受領(lǐng)人若是屬于善意，則表意人因第三人之欺詐而作出法律行為熬拒，不可撤銷。當(dāng)然蛀序，表示受領(lǐng)人之地位必須獨(dú)立于該第三人，假如受領(lǐng)人是第三人之法定代理人徐裸、雇員等行為輔助人，或聘請的顧問骑祟、經(jīng)紀(jì)人，則表意人還是可以撤銷次企。此為利益橫平之考慮潜圃。這個(gè)思考角度必須重視，善意與否谭期，在民法上是重要的。而且這里也涉及到了何種情形需為第三人之行為負(fù)責(zé)之問題型诚。

（2）對(duì)權(quán)利取得人的撤銷

此處涉及的是第三人給付契約鸳劳。即當(dāng)事人約定也搓，由一方向第三方履行給付義務(wù)。這種情形下傍妒，如果第三方知道第四方實(shí)施了欺詐行為，則表意人可向該三方主張撤銷既忆。此處我的問題是嗦玖，表意人與第三方之間并無合同關(guān)系，其撤銷的權(quán)利基礎(chǔ)在哪里宇挫？我認(rèn)為，表意人向第三方的給付翠储，使第三方取得權(quán)利之行為亦屬于法律行為，表意人是受欺詐而作出該法律行為援所，故有權(quán)撤銷。

四继阻、權(quán)利競合

1废酷、撤銷權(quán)競合

在受欺詐行為中，可能會(huì)同時(shí)涉及到內(nèi)容錯(cuò)誤澈蟆，故亦可依錯(cuò)誤法行使撤銷權(quán)，兩者可擇一睹簇。區(qū)別在于：受欺詐的撤銷寥闪，無須承擔(dān)損害賠償，但需承擔(dān)更重的舉證責(zé)任疲憋，當(dāng)未能證明時(shí)，尚可依錯(cuò)誤法行使撤銷權(quán)埃脏。

2秋忙、撤銷權(quán)與瑕疵擔(dān)保請求權(quán)競合

若產(chǎn)品存在瑕疵，而行為人故意不告知或告知虛假情況的灰追，此時(shí)相對(duì)人尚享有瑕疵擔(dān)保請求權(quán)，可擇一選擇朴下。

3裁奇、撤銷權(quán)與損害賠償請求權(quán)競合

欺詐的同時(shí)還同時(shí)構(gòu)成侵權(quán)，此時(shí)的競合為并存的競合刽肠。另外免胃，欺詐行為經(jīng)常還同時(shí)引發(fā)基于締約過失的損害賠償請求權(quán)惫撰。

第三、受非法脅迫的法律行為

一扼雏、構(gòu)成要件

1夯膀、脅迫

（1）危害 （2）將來危害

簡言之，一切足以使對(duì)方產(chǎn)生恐懼诱建，從而影響對(duì)方之意思決定的不利情況，即是危害茎匠。此種危害屬于心理強(qiáng)制押袍，與物理強(qiáng)制不同，物理強(qiáng)制表明行為人是無意識(shí)的谊惭，缺乏行為意思。還有一點(diǎn)需要說明的是惭蟋，行為人實(shí)施的該危害药磺，必須使對(duì)方相信行為人是有能力實(shí)現(xiàn)的煤伟，如此方能使其陷入恐懼中。

（3）脅迫人

脅迫人既可以是當(dāng)事人便锨，也可以是第三人，無論是誰實(shí)施姚建，相對(duì)人均可撤銷吱殉，此與受欺詐行為不同厘托。因?yàn)槊{迫對(duì)意思自由的影響巨大稿湿。應(yīng)當(dāng)優(yōu)先保護(hù)。

2饺藤、因果關(guān)系

跟受欺詐一樣，存在雙重關(guān)系罗丰。

3再姑、不法性

（1）手段不法

（2）目的不法

（3）手段與目的之間的關(guān)系不法

這個(gè)可能比較難理解，意思就是說手段和目的雖然都合法询刹，但結(jié)合在一起卻是具有不法性。比如以告發(fā)先前犯罪行為相要挾沐兰，要求出賣人履行標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移義務(wù)蔽挠。原因在于，正當(dāng)?shù)臋?quán)利需要以正當(dāng)?shù)姆绞饺?shí)現(xiàn)比原。

4杠巡、故意

二量窘、法律效果

一般為可撤銷氢拥，也有無效之特別情形嫩海，見《農(nóng)村土地承包法》。

第三叁怪、危難被乘的法律行為

一、構(gòu)成要件

民通意見：一方當(dāng)事人乘對(duì)方危難之際涣觉，為牟取不正當(dāng)利益，迫使對(duì)方作出不真實(shí)的意思表示旨枯，嚴(yán)重?fù)p害地方利益的，為乘人之危皂贩。根據(jù)該規(guī)定昆汹，該法律行為之構(gòu)成要件為：

1、危難

該危難應(yīng)指經(jīng)濟(jì)窘境满粗，且必須具有現(xiàn)實(shí)緊迫性。

2挤聘、因果關(guān)系

因?yàn)樾袨槿藧阂饫孟鄬?duì)人經(jīng)濟(jì)窘境捅彻，影響了相對(duì)人之意思自由，從而使相對(duì)人作出無可奈何之意思表示从隆，結(jié)果上導(dǎo)致利益之嚴(yán)重失衡缭裆，且該利益僅指經(jīng)濟(jì)利益。

3澈驼、故意

必須是有意為之，且系通過該行為獲得不正當(dāng)利益购桑。

二氏淑、法律效果

單方法律行為硕噩，無效。合同行為，可撤銷阳惹。