“我們喜歡顯得有見識(shí)，卻懶得動(dòng)腦子想平酿。”約翰·肯尼迪(John Kennedy)說悦陋。我們照搬聽來的東西蜈彼，而這些東西來自被電腦算法操縱的信息流。
我們看見網(wǎng)絡(luò)上的觀點(diǎn)俺驶，就順手轉(zhuǎn)發(fā)出去幸逆，都不曾停下來想一想。我們把這么多外部的垃圾灌輸?shù)絻?nèi)在世界中，以至于很難分辨哪些是別人的想法秉颗，哪些是我們自己的痢毒。
我們不用筆和紙思考。我們用百度或谷歌“思考”蚕甥。以已知的東西為起點(diǎn)哪替，借用別人的看法，這比盯著空白的頁面努力形成自己的觀點(diǎn)要省事得多菇怀。在搜索的時(shí)候凭舶，我們甚至都用不著把問題寫全，谷歌的自動(dòng)填充功能替我們卸下了這個(gè)沉重的負(fù)擔(dān)：它告訴我們“應(yīng)該”查詢什么爱沟，“應(yīng)該”思考什么帅霜。然后，我們?cè)诮?jīng)過優(yōu)化處理的搜索結(jié)果中尋找關(guān)于人生呼伸、宇宙和一切的答案身冀。這個(gè)過程給了我們一種思考的幻覺，然而在現(xiàn)實(shí)中括享，我們把掌控的權(quán)力——對(duì)頭腦中寶貴的神經(jīng)突觸的控制權(quán)——乖乖地交給了操縱性的電腦算法搂根。
暢銷書《未被馴服》(Untamed)一書的作者格倫農(nóng)·多伊爾(Glennon Doyle)有次就發(fā)現(xiàn)自己處于這種境況。凌晨3點(diǎn)铃辖，坐在床上剩愧，她在谷歌的搜索框里打出這個(gè)問題：“如果我丈夫出軌了，可他是個(gè)好爸爸娇斩，我該怎么辦仁卷？”在瞬間的清醒中——許多人都不曾有過這種狀態(tài)——她盯著這個(gè)問題，心想：“我這是在讓網(wǎng)絡(luò)替我做出一個(gè)最重要犬第、也最私密的決定啊锦积。為什么我寧愿相信地球上的隨便一個(gè)人，也不愿相信我自己歉嗓？我自己到底上哪兒去了充包？”
人類最基本的體驗(yàn)之一就是思考，而我們已經(jīng)與它失去了聯(lián)結(jié)遥椿。我們從別人那里乞求答案，就好像托爾斯泰(Tolstoy)筆下寓言中的那個(gè)乞丐淆储，向路人討要零錢和銅板冠场，卻沒有意識(shí)到自己正坐在一個(gè)黃金鑄就的罐子上。我們不是向內(nèi)深挖本砰，到內(nèi)心的最深處去尋找清明的智慧碴裙，而是把人生最重要的問題外包給別人，同時(shí)澆熄了我們自己的思想之焰。有朝一日舔株，那些被澆熄的想法會(huì)回來叨擾我們莺琳，令我們心煩意亂，懊悔不迭：在令人欽佩的作品中载慈，我們看見了當(dāng)初被我們扼殺的想法——之所以瞧不上它惭等，是因?yàn)槟鞘俏覀冏约合氤鰜淼摹?/p>
正如鮑勃·迪倫(Bob Dylan)在那首《地下鄉(xiāng)愁藍(lán)調(diào)》(Subterranean Homesick Blues)中提醒我們的，“你不需要讓氣象員告訴你風(fēng)往哪個(gè)方向吹”办铡。當(dāng)我們指望氣象員來告訴我們一個(gè)明明可以自行找到的答案時(shí)辞做，我們就喪失了獨(dú)立思考的能力。
獨(dú)立思考寡具，不僅僅是要減少外部輸入秤茅，它還意味著要讓思考成為一種有意識(shí)的行為，并且在做調(diào)查研究之前先自行思考童叠。同時(shí)框喳，我們還要改掉一個(gè)學(xué)校教給我們的壞習(xí)慣，即一有問題就馬上找別人要答案——我們要學(xué)著對(duì)自己的想法有好奇心厦坛。
好比說五垮，你想知道好點(diǎn)子是從哪兒來的？先別急著馬上打開百度粪般，也別忙著去讀相關(guān)的書籍拼余，而是自己先想想看。在自己的頭腦中搜索一番亩歹，挖掘相關(guān)的想法匙监，簡略地記下來。如果你把順序搞反了小作，即先看書和資料亭姥，然后再思考，他人的觀點(diǎn)就會(huì)對(duì)你產(chǎn)生過多影響顾稀。這就像星球之間的引力一樣达罗，當(dāng)你被他人的軌道俘獲，就無法達(dá)到逃逸速度静秆。到最后粮揉，你自己的想法就只能圍著你讀來的東西轉(zhuǎn)了。
向內(nèi)探索時(shí)抚笔，最初的想法往往不是最好的扶认。那些東西要么是你講給自己聽的故事，要么就是傳統(tǒng)觀念或世俗認(rèn)知殊橙。所以辐宾，要忍住這種“淺嘗輒止”的誘惑狱从，繼續(xù)深入下去。深入的思考需要時(shí)間叠纹。拿出足夠長的時(shí)間季研，讓自己專注地思考，唯有這樣你才能潛得足夠深誉察，找到更好的看法与涡。
絕大多數(shù)人不愿意花時(shí)間深入思考，是因?yàn)榭床灰娂磿r(shí)的冒窍、實(shí)在的結(jié)果递沪。你每處理掉一封郵件，“未讀郵件”的數(shù)字就更接近零综液】羁可你思考了1分鐘之后，什么也沒發(fā)生——起碼表面上看不出來谬莹。于是檩奠，絕大多數(shù)人還沒跟自己的想法多共處一會(huì)兒，就連忙去抓取最便捷的消遣手段了附帽。
“我沒時(shí)間思考”這句話的真正意思是埠戳，“對(duì)我來說，思考不是最重要的事”蕉扮。即便是在原創(chuàng)思想的價(jià)值毋庸多言的專業(yè)領(lǐng)域整胃，深度思考的罕見程度也令人大跌眼鏡≡樱可是屁使，膚淺的思考產(chǎn)生膚淺的看法，相隨而來的就是糟糕的決策奔则、錯(cuò)失的機(jī)會(huì)蛮寂。突破性的創(chuàng)想不會(huì)誕生在會(huì)議間隙的閃念之中。
大眾文化也是膚淺思考的推手易茬。在解釋突破性創(chuàng)想如何發(fā)生的時(shí)候酬蹋，講述人一般都會(huì)強(qiáng)調(diào)“靈光乍現(xiàn)”的時(shí)刻：充分成形的想法好像毫不費(fèi)力地就蹦出來了抽莱》蹲ィ“苦思冥想很多天”的橋段拍成電視可不好看，“接下來食铐，她又認(rèn)真思考了一陣子”這樣的句子讀起來也不夠激動(dòng)人心匕垫。
頓悟是長時(shí)間的緩慢“燜燒”的產(chǎn)物。就像電影人大衛(wèi)·林奇(David Lynch)說的璃岳，創(chuàng)意就像魚年缎，“如果你想抓小魚，可以留在淺灘上铃慷〉ノ撸可是，如果你想抓到大魚犁柜，就必須潛入更深的地方”洲鸠。
潛入更深的地方，需要你持續(xù)不斷地關(guān)注那個(gè)事情馋缅、想法或問題扒腕，大腦一有空閑，你就會(huì)去琢磨它萤悴。如果你的大腦閣樓中堆滿了廢品雜物瘾腰，重要的創(chuàng)意會(huì)被其他東西擠到一邊，沒有自由伸展的必需空間覆履。
經(jīng)過獨(dú)立的思考蹋盆，在一個(gè)問題上潛得足夠深入之后，你可以轉(zhuǎn)頭去閱讀別人寫的東西了硝全。但是栖雾，也不要停止你的思考。
看書的時(shí)候伟众，我們往往不是主動(dòng)的析藕。我們透過作者的眼睛來看，而不是我們自己的凳厢。我們被動(dòng)地吸收他們的觀點(diǎn)账胧，未經(jīng)獨(dú)立思考。結(jié)果数初，閱讀淪為一種逃避找爱。邊看邊畫重點(diǎn)，這是不夠的泡孩。作者的想法是什么车摄？只提這個(gè)問題也還不夠。你還需要這樣問：我的想法是什么仑鸥？我同意哪些地方吮播？不同意哪些？這段話是戈登·伍德寫的眼俊，不等于它肯定就是對(duì)的意狠，而且他的觀點(diǎn)肯定也不是唯一的觀點(diǎn)。此外疮胖，別光顧著畫線环戈，寫點(diǎn)什么——隨時(shí)在空白處記下你的想法闷板，在想象中與作者展開對(duì)話。
閱讀的目的不只是理解院塞，而是把你讀到的東西當(dāng)作工具——一把開啟你內(nèi)在寶藏的鑰匙遮晚。有些我在看書時(shí)想到的好主意跟那本書并不相關(guān)。讀到的字句撬動(dòng)了我心里已經(jīng)存在的想法拦止，令原先遮蓋著它的東西松脫了县遣。書頁就像一面鏡子，幫助我更清晰地看見自己的想法汹族，也更清晰地看見我自己萧求。
內(nèi)心深處不是用來逃避現(xiàn)實(shí)的地方，而是用來發(fā)現(xiàn)現(xiàn)實(shí)的地方顶瞒。要產(chǎn)生突破性的創(chuàng)想夸政，關(guān)鍵不在于吸收所有的外部智慧，而在于開啟你的內(nèi)在智慧搁拙。
