烈火燃及自家院，中國原創(chuàng)有多難餐抢？
11月10日现使，因認(rèn)為電影《烈火英雄》在故事背景低匙、人物設(shè)置、人物關(guān)系碳锈、主要情節(jié)設(shè)置顽冶、結(jié)局安排等方面的表達(dá)大量抄襲、剽竊其享有著作權(quán)的作品《火烈鳥》售碳，李某某以著作權(quán)侵權(quán)為由起訴8家電影出品方强重。
一場矛頭直指電影《烈火英雄》的戰(zhàn)爭開啟，作戰(zhàn)一方表示該片取材于事實上贸人，電影《烈火英雄》取材于大連716事件间景，由鮑爾吉原野的報告《最深的水是淚水》（2013年出版），并且在拍攝之前采訪了大量消防員艺智，融入了許多真人真事倘要；而另一方則言電影不是紀(jì)錄片，在二次創(chuàng)作中很靈感匱乏十拣，“嫁接”他人之套路也不無可能封拧，何況《火烈鳥》和《烈火英雄》中有大量相似的情節(jié)。
但無論是李某某無中生有夭问、越級碰瓷還是英雄烈火殃及池魚泽西，無論是被碰瓷抄襲的《哪吒之魔童降世》還是沸沸揚揚爭辯融梗和抄襲的《少年的你》，凡是提及抄襲便是一場爭論高潮。這場搖著“抄襲”大旗的戰(zhàn)爭更像是在宣告中國原創(chuàng)道路何其艱難，何其坎坷毅桃。廣袤的中國土地上演了五千年的歷史昔榴，這對于原創(chuàng)者來說是取之無盡用之不竭的資源，但中國原創(chuàng)卻始終萎靡不振躬贡，究其原因，更大程度上來源于外在成長環(huán)境的艱辛。
中國原創(chuàng)艱難的原因首先在于其昂貴的原創(chuàng)成本非竿。對于原創(chuàng)者來說，從靈光乍現(xiàn)到作品呈現(xiàn)需要經(jīng)歷漫長的蓄力生長和雕琢打磨的過程谋竖，期間耗費的精力或是心力不計其數(shù)红柱，無論是才力還是財力都可能是一次血本無歸的賭注。而反觀抄襲蓖乘，只要一句冠冕堂皇的“拿來主義”锤悄，加以“用心”的翻炒，即可獲得贊許的目光和隨之而來的權(quán)錢嘉抒。始于對創(chuàng)作的熱愛零聚，終于負(fù)債累累的傷害，畢竟原創(chuàng)者也是普通人，面包和夢想不能等價交換隶症。
中國原創(chuàng)艱難還來自于觀眾和看客的兩面夾擊政模。當(dāng)原創(chuàng)作品踏過荊棘而來，卻被“看過外面的月亮”的人予以最嚴(yán)厲的批判蚂会，這種忽略客觀因素的“望子成龍”妄圖將剛生長出來的原創(chuàng)苗子摁回泥土里重塑淋样，實則是對原創(chuàng)作品曠日持久的大屠殺。同時更讓原創(chuàng)者啞巴吃黃連的結(jié)局是胁住，大部分觀眾的內(nèi)心都葆有英雄不問出處的“博大情懷”趁猴，不管抄襲不抄襲，先入我心即為主彪见，不僅“夾著尾巴做人”儡司，還試圖將好看才是硬道理發(fā)展成為醒世箴言。所以即便頂著“抄襲公寓”頭銜的《愛情公寓》依舊可以在討伐聲中踏著鋪滿鮮花的道上迎來第五季企巢。
中國原創(chuàng)艱難反應(yīng)出目前針對原創(chuàng)保護(hù)的政策法規(guī)過于落后枫慷。比起觀眾看客的有心無力，更讓人無語凝噎的是政策法規(guī)的有力無心浪规。政策法規(guī)對原創(chuàng)生存環(huán)境的守護(hù)趕不上旁門左道抄襲的速度或听，畢竟當(dāng)前的法律無法辨別放在眼前的是“共通的思考”還是“融梗”笋婿。復(fù)雜的認(rèn)定程序誉裆，高昂的維權(quán)成本，讓原創(chuàng)者望而生畏缸濒，忍氣吞聲足丢，放任抄襲者從自己的作品中吸血。
屋漏偏逢連夜雨庇配，中國原創(chuàng)的未來道阻且長斩跌。烈火更像是一次警醒，但野火燒不盡捞慌，春風(fēng)吹又生耀鸦。
