這幾天邦泄，“局面”的一次深度采訪，把中國留學(xué)生江歌被殺一案又再次炸了出來裂垦，微博微信翻天覆地的都在談顺囊，我跟個風(fēng)吧，實在是不吐不快蕉拢。

首先包蓝，在我看來，王志安及其團(tuán)隊是當(dāng)代中國最好的調(diào)查記者企量，秒殺柴靜之類。我關(guān)注王志安大概是他微博吊打方舟子的那個時期亡电，后來看了局面一些訪談節(jié)目届巩，非常喜歡。王志安作為一個冷靜的報道者份乒、旁觀者恕汇，最大限度保持了媒體人的客觀腕唧、中立，盡可能把事實展現(xiàn)給觀眾瘾英，盡最大限度讓受訪者說出心聲枣接，這就是好記者所應(yīng)該具備的素質(zhì)。

至于說三觀缺谴，這是個見仁見智的事情但惶，凡是喜歡點評別人“三觀不正”或者“三觀很正”的論點，都非常站不住腳湿蛔，三觀沒有一根絕對清晰的標(biāo)準(zhǔn)線膀曾，也就沒人有資格來評判他人的三觀是否正確。

這一次局面的訪談其實只是延續(xù)了他們一直以來的風(fēng)格阳啥，盡可能讓事件中的每一方都有充足發(fā)聲機會添谊，把一切內(nèi)容展現(xiàn)出來，交由公眾判斷察迟。

這樣無疑是對的斩狱，但這樣無疑會讓很多無能的憤怒找到出口。

請原諒我這么形容扎瓶。

關(guān)于對劉鑫的指責(zé)所踊，謾罵，詛咒栗弟，乃至報復(fù)性騷擾污筷，我的看法是這樣的：

我和幾乎所有人一樣，認(rèn)為劉鑫雖然不存在違法行為乍赫，但是在道德層面很卑劣瓣蛀，包括這次的訪談，也依然是迫于輿論的作秀雷厂，而不是真心

認(rèn)為自己有錯惋增。

但我想說的是，不認(rèn)為自己有錯這件事改鲫，本身沒什么錯诈皿。

那些坐在鍵盤前口誅筆伐的正義之士，真的是每個人都能做到在殺人犯面前大義凜然像棘，勇敢承擔(dān)自己分內(nèi)的責(zé)任嗎稽亏？真的從沒有因為懼怕、懦弱缕题、自私而逃避過嗎截歉？

恐怕未必吧。

只是沒有因為逃避而引發(fā)重大后果烟零，所以你們可以寫出一段段的錦繡文章瘪松，來攻擊一個引發(fā)了嚴(yán)重后果的人咸作。

女人之間的友誼其實很微妙，兩個身在異國他鄉(xiāng)的年輕姑娘宵睦，又是十里八村的同鄉(xiāng)记罚，太多前提注定了她們無法躲開這段友誼，但真實喜歡對方的成分有多少壳嚎，只有天知道桐智。

我們都見了太多整天膩在一起的所謂閨蜜，其實并沒有那么喜歡對方诬辈，很多時候只是“環(huán)境造就閨蜜”酵使，還有很多時候，一對形影不離的“閨蜜”往往也只是剃頭挑子一頭熱而已焙糟。

因此說江歌是因為義氣而幫助劉鑫口渔，我看也未必，她只是做了在那個環(huán)境里90%的人都會做而且可以做到的“不冷漠”穿撮，或者“很熱情”缺脉；而劉鑫性格中的缺陷導(dǎo)致她事事逃避，才把江歌推到這一私人感情糾葛的前線悦穿，這是事件發(fā)生的基本誘因攻礼。

事件中和事件后，劉鑫的種種表現(xiàn)栗柒，有諸多不妥或者有違道德礁扮，如今這件事被炒的如此火熱，讓一個本來很平凡的女人處于全國網(wǎng)民的風(fēng)口浪尖瞬沦，這本身就是一種懲罰太伊，但這卻絕不是“局面”做這期訪談的初衷。

逝者已逝逛钻，生者也不省心僚焦，唯獨歡了一群嚴(yán)于律人寬于律己的噴子而已，除了那些口腔高潮得到滿足的人曙痘，這個事件中沒有任何一個贏家芳悲。

當(dāng)然，王志安和他的欄目火了边坤，這是我很高興看到的一幕名扛，應(yīng)該讓他們做出更多更好的節(jié)目，給其他傳媒學(xué)習(xí)一下茧痒，什么叫“報道”肮韧，而不是“審判”。

最后，說個小事兒惹苗。

幾個月前，我和朋友羅哥同時從一個聊了幾年的微信群退出耸峭。我覺得和群里人在興趣點桩蓉、對一些事件的看法等方面無法一致，也不愿花時間來辯論或爭吵劳闹，所以選擇離開院究。羅哥抱著和我相同的原因隨后退群。

在我們小窗的時候本涕，都認(rèn)同沒必要在這個群里浪費時間和口舌业汰，然后羅哥給我發(fā)了一個連接，是前一陣子很火的一篇文章菩颖，標(biāo)題大概是：你不懂梁朝偉的高級……

類似這種描述样漆。

說到高級，我對羅哥說：其實那些和我們爭論的人晦闰，哪個不認(rèn)為自己是對的呢放祟？大家何嘗不是認(rèn)為別人不懂得自己的高級，覺得自己很高級呻右，或者在朝著高級的方向一路狂奔呢跪妥。

所以你看，你沒有資格評價別人是否高級声滥，更沒資格評價自己眉撵，因為這根本就沒有標(biāo)準(zhǔn)。

如果真的覺得方向不一致落塑，那么別去評論纽疟，走好自己的路吧。