男方給了女方39000元的彩禮及一枚金戒指陵吸，戀愛生活持續(xù)9年左右，未登記結(jié)婚介牙，法院判了：返還金戒指就行安疗。
事情還得從2012年說起倔矾，這年的5月份篙骡，孫強(qiáng)與李麗通過微信結(jié)識后闻伶，二人相談甚是投緣，確立了戀愛關(guān)系线得。2013年12月份饶唤，李麗想要一枚金戒指，孫強(qiáng)的母親買了一枚價(jià)值2178元贯钩，8.25克的金戒指募狂，給了李麗的母親。
2013年12月13日角雷，李麗提出要彩禮5萬元祸穷，孫強(qiáng)母親便將相應(yīng)錢款直接匯入李麗父親銀行卡內(nèi)。3天之后勺三，李麗回門雷滚，給了孫強(qiáng)5千元。彩禮戒指都給了檩咱，但是二人卻沒有辦理結(jié)婚登記手續(xù)揭措，一直同居生活胯舷。
生活平淡幸福刻蚯，但是從2019年左右，孫強(qiáng)患上了肌張力障礙桑嘶，并使用肉毒素進(jìn)行治療炊汹，給孫強(qiáng)、李麗的生活帶來了翻天覆地的變化逃顶，孫強(qiáng)持續(xù)治療需要花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)讨便，2021年孫強(qiáng)又涉嫌犯罪充甚。孫強(qiáng)和李麗開始分居。2021年10月5日霸褒，李麗提出分手伴找，孫強(qiáng)接受。
期間废菱，在2021年1月技矮，李麗給了孫強(qiáng)1萬元，不久后孫強(qiáng)又幫李麗還了4千元殊轴。最終總算賬衰倦，李麗還欠孫強(qiáng)3萬9千元。（來源：中國裁判文書網(wǎng)）
本案的法律問題旁理，二人沒有辦理結(jié)婚登記手續(xù)樊零，分手后，彩禮錢及戒指是否應(yīng)當(dāng)返還給孫強(qiáng)呢孽文？
釋案說法：
李麗提出分手后驻襟，孫強(qiáng)向法院提起了民事訴訟，要求李麗返還彩禮及金戒指芋哭，雙方對于彩禮錢剩余39000元都無異議塑悼。雖然我們國家明令禁止借婚姻索取財(cái)物，但是彩禮作為中國古代婚嫁習(xí)俗之一楷掉，在民間始終都存在厢蒜。
我國法律明確規(guī)定，男方以結(jié)婚為目的烹植，給付女方結(jié)婚彩禮斑鸦，而日后又沒有辦理結(jié)婚登記手續(xù)或者結(jié)婚之后又很快離婚的，此時(shí)男方可以要求女方返還彩禮草雕。
孫強(qiáng)向法院起訴請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的,法院應(yīng)當(dāng)判處返還彩禮錢的巷屿。但是李麗向法院提出，二人共同生活了八墩虹、九年嘱巾，這些年里，自己為這個(gè)家花費(fèi)了很多诫钓，已經(jīng)把彩禮錢都用在共同生活上面了旬昭，并且提供了替孫強(qiáng)歸還信用卡的證據(jù)，孫強(qiáng)對此也承認(rèn)菌湃。
這里的“共同生活”是男女雙方相互扶持问拘，共擔(dān)生活壓力，共創(chuàng)美好生活的持續(xù)、穩(wěn)定的狀態(tài)骤坐。孫強(qiáng)和李麗認(rèn)識后绪杏，雙方也有過一段美好的共同生活，雖未辦理結(jié)婚證纽绍，但同居生活持續(xù)了八年多的時(shí)間蕾久，這期間，二人為了家庭拌夏，均有付出腔彰。孫強(qiáng)和李麗居住在雙方父母家中，日常生活也有父母接濟(jì)情形辖佣，李麗提出的39000用于共同生活花費(fèi)霹抛，據(jù)此應(yīng)予認(rèn)定，不需要再返還給孫強(qiáng)卷谈。
金戒指是特定情況下給的特定物杯拐，屬于借締結(jié)婚姻為名孫強(qiáng)贈與李麗的財(cái)物，是一種附條件的贈與世蔗，這種附條件的贈與并沒有生效端逼，雙方未辦理結(jié)婚證，且已分手污淋，因此顶滩，此枚金戒指應(yīng)當(dāng)由李麗返還給孫強(qiáng)。
最終寸爆，法院判處李麗向?qū)O強(qiáng)返還金戒指一枚礁鲁，駁回孫強(qiáng)的其他訴訟請求。
親愛的讀者朋友們赁豆，你們對本案如何看呢仅醇？歡迎在評論區(qū)留言、交流哦Ｄе帧（文中名字均為化名）
相關(guān)司法解釋：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》第五條規(guī)定：當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的析二，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：１节预、雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的叶摄；２、雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的安拟；３蛤吓、婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。
