? ? ? ?
? ? ? ?錯(cuò)的不是學(xué)文學(xué)的人偷卧，而是文學(xué)辜負(fù)了她們豺瘤。前不久因?yàn)榕_(tái)灣作家林奕含突然自殺去世，她的自傳式小說《房思琪的初戀樂園》引起了很多人的關(guān)注听诸，其實(shí)單獨(dú)去除這本小說中的被強(qiáng)奸的背景坐求，林奕含是一個(gè)很優(yōu)秀的才女乃至擁有很多人向往的成功，而所有的精彩若是以幼年被老師強(qiáng)奸這樣的陰霾為背景晌梨，徹底喪失了它本質(zhì)的光環(huán)桥嗤。之前看過了她的一段訪談，發(fā)現(xiàn)了她的才情以及內(nèi)心的痛楚仔蝌，這兩天的火車上妈橄，看完了她的那本書落萎，她的講述是有一種和我們這些普通讀者的隔膜，但是看了后記，才明白那些斷斷續(xù)續(xù)的癡言夢(mèng)語原來是一個(gè)經(jīng)歷者真實(shí)的發(fā)聲方式投队，這正是這本書的可貴難得的一點(diǎn)姨蟋，另外本書的提到了一些擲地有聲的發(fā)問，十分值得人警醒。
? ? ? ?在故事的結(jié)尾儡湾，社會(huì)的那些家長們把房思琪這個(gè)悲劇的源頭歸于讀書學(xué)文，讀書有錯(cuò)這個(gè)論調(diào)多么熟悉执俩，傳統(tǒng)的古代將讀書人批為臭老九徐钠，說什么女子無才便是德，而今這種想法的衍生物依舊存在著奠滑，而作者說到的一個(gè)觀點(diǎn):錯(cuò)的不是學(xué)文學(xué)的人丹皱，而是文學(xué)辜負(fù)了她們，這是一個(gè)大膽的質(zhì)疑宋税，千百年來文學(xué)有太多令人稱頌的魅力了摊崭，人們完全沒有想過去質(zhì)疑它，而林奕含卻在提出了杰赛，文學(xué)本身是有著偽裝性的呢簸，她經(jīng)由不同的目的可以成為不同的模樣，在李國華整個(gè)施暴中多次動(dòng)用文學(xué)作為談愛的工具乏屯，他曾以曹操的短歌行作為情詩唱給房思琪聽根时，這也是這個(gè)女孩第一首會(huì)背的詩。剝開文學(xué)的偽裝辰晕，才發(fā)現(xiàn)實(shí)際就是一種性的暴力蛤迎。本文告誡了我們文學(xué)的危險(xiǎn)面。
? ? ? ?其實(shí)文學(xué)就如同科技含友，文學(xué)從千百年前的風(fēng)雅頌開始書寫了華麗的歷史篇章替裆，而科技亦是近百年來被人視為現(xiàn)代商業(yè)的催化劑而受到重視，科技被非議已久窘问，最終落得“雙刃劍”的結(jié)論辆童，其實(shí)文學(xué)也具有如此相對(duì)性的屬性，文學(xué)的本質(zhì)是人的意識(shí)的產(chǎn)物惠赫，最終因?yàn)椴煌说倪\(yùn)用有了不同影響把鉴，每個(gè)人都出于自己的目的來感受著文學(xué)，李國華用文學(xué)編織了偽善的情話來誤導(dǎo)誘拐女學(xué)生儿咱。而林奕含用文學(xué)書寫了自己的經(jīng)歷來警誡現(xiàn)實(shí)中的我們庭砍。俗語中所說“流氓不可怕，就怕流氓有文化”混埠，我們都無可否認(rèn)文學(xué)或科技的力量逗威，黑客用科技來毀滅，科學(xué)家用科技來創(chuàng)造岔冀。面對(duì)文學(xué)凯旭，我們可以享受它的審美性概耻，但同時(shí)也要警惕它的偽善性。
? ? ? ?在現(xiàn)今的社會(huì)中罐呼，有太多太多的悲劇在無處不在無時(shí)不刻的發(fā)生著鞠柄，有人只是在餐廳吃午餐，卻遭到無故的砍殺嫉柴；有人僅僅在超市購物厌杜，卻受到陌生人的傷害；一個(gè)小女孩無辜地被全村的男性長輩強(qiáng)奸计螺。思及種種夯尽，覺得世間的丑惡令人絕望。而林奕含作為一個(gè)受害者用一種創(chuàng)作的精神來昭示這種可怖的丑惡登馒，這種勇敢不禁讓人想到魯迅的那句“真正的勇士敢于直面慘淡的人生匙握，敢于正視淋漓的鮮血”，現(xiàn)實(shí)中有太多的惡人用著不同的面具來傷害他人陈轿，傷害世界圈纺。但勇敢的力量依舊是在不斷守望光明的。
? ? ?林奕含提到的另一個(gè)觀點(diǎn):強(qiáng)暴是社會(huì)性的謀殺麦射。更為深刻地揭示了社會(huì)的種劣根現(xiàn)象蛾娶，人們自古用一種保守的態(tài)度來看待性，不敢去談性潜秋，為其感到羞恥蛔琅，之前看到中國一位著名性學(xué)家曾講述在研究中遭到的無數(shù)誤解和白眼。中國人傳統(tǒng)心理是抵觸性的峻呛，而躲避的姿態(tài)在無形中加劇了悲劇的產(chǎn)生揍愁，對(duì)性的羞恥感受讓人避而不談，卻恰恰被人鉆空子去傷害他人杀饵，受害者被社會(huì)力量拋到一個(gè)火坑，而且還被孤零零灼傷在火里谬擦。社會(huì)的看客姿態(tài)在某種意義上本就有著落井下石的力量切距。民眾的力量被人所利用，而每個(gè)其中之一卻毫無察覺惨远，這是不是值得我們深思谜悟，我們?cè)诩w評(píng)判一個(gè)人或者一件事的時(shí)候不要再認(rèn)為少數(shù)服從多數(shù)，有時(shí)那個(gè)少數(shù)才是真理北秽，我們?cè)谥肛?zé)一個(gè)傷害行為葡幸，卻包庇了犯罪者去加深對(duì)受害者的傷害。每個(gè)人都有自由言論的權(quán)利贺氓，但是請(qǐng)謹(jǐn)慎并善良地對(duì)待它蔚叨，否則它會(huì)變成刺中最后致命一刀的匕首，它是壓死駱駝的最后一根稻草，它是將傷痕累累的人推下萬丈深淵的那雙手蔑水。
