? ? ? 很多時候，在同一個問題上管跺，由于每個人的經(jīng)歷不同义黎，能力不同，愿意付出的精力豁跑、重視程度不同廉涕，造成了應(yīng)對方案的不同，最終竟也都能解決問題艇拍，這也真是件極有趣的事了狐蜕。
? ? ? 我們不妨來看一下這樣一個案例：在許多企業(yè)的產(chǎn)品外包生產(chǎn)流水線上，總是會出現(xiàn)損害消費者權(quán)益的紙盒“漏包”現(xiàn)象卸夕，而針對這個問題层释，有兩個企業(yè)給出了截然不同的解決措施。具體情況如下：某大企業(yè)針對修復(fù)機械自動外包快集，避免其出現(xiàn)漏洞的問題贡羔，花了大量資金請了專家研究解決問題。而也有的企業(yè)碍讨，針對漏包盒子不出倉治力，阻止它到達消費者手里的問題，安裝了大功率的電扇把空盒子吹走勃黍，也解決了問題宵统。那么，有幾個事兒就讓我們非常好奇了：究竟是什么原因?qū)е逻@兩個企業(yè)的解決方案不同的？到底哪個方案更優(yōu)马澈？
? ? ? 仔細想來瓢省，大企業(yè)的資金實力雄厚，有實力并且也有專門的部門痊班、人力資源去費大力氣解決問題勤婚，這種請專家的做法好像才能配得上他的氣派，是一種認真嚴謹且透過現(xiàn)象看本質(zhì)的智慧涤伐，使人不得不贊嘆他們的產(chǎn)業(yè)自我完善水平馒胆、對顧客的責(zé)任感。再來看小企業(yè)凝果，沒有這么多的資金與精力去請專家解決自動化器械的問題祝迂，便從空紙盒輕質(zhì)的角度入手，算是相當巧妙的用大功率風(fēng)扇把空紙盒吹走器净，在出倉前制止了空紙盒外流的可能性型雳，看起來也是解決了問題，那么山害，他們到底誰的方案更優(yōu)纠俭？
? ? ? 我覺得這個問題該從這兩種方案所帶來的影響、效果甚至是弊端來看浪慌。大企業(yè)有財力優(yōu)勢冤荆，他們花功夫去解決導(dǎo)致漏包的本質(zhì)問題——自動化機械的優(yōu)化問題，是從源頭入手眷射，想要徹底解決漏包的弊端匙赞，乍一看好像非常高端，但是妖碉，這其中的資金投入、人力消耗會不會過多了芥被？外包問題值得這樣的付出嗎欧宜？顯然，大企業(yè)對這些付出絲毫不慌拴魄，他們在通過這個決議前冗茸，肯定是仔細思考過這些問題的，但是最終還是決定這么做匹中，無疑體現(xiàn)出他們對解決這個問題的決心——他們愿意為它付出這些消耗夏漱，以及對它的一定的重視，對產(chǎn)品的用心顶捷。典型的挂绰，大企業(yè)就是大企業(yè)阿。
? ? ? 對比某企業(yè)服赎，因為資金分配與愿意付出的成本不同葵蒂，他們就通過富有創(chuàng)意的方式交播，減少了更新設(shè)備帶來的資金支出，直接短時間践付、在一段時間上來看是低成本的解決了同樣的問題秦士。但是，遇到重的盒子怎么辦永高？會不會浪費電隧土？這些局限性也都是待解決的問題。但對于這種企業(yè)本身命爬，能在節(jié)約這么多成本的基礎(chǔ)上基本解決問題曹傀，才能把精力放于其他的方面，這方案也未嘗不可遇骑。
? ? ? 從以上的分析來看卖毁，不同的企業(yè)，在面對同一個問題并達到同種效果時落萎，可能會采取不同的解決方案亥啦，這些都是根據(jù)自己的實際情況出發(fā)來制定的。而往往每種方案都存在弊端练链，沒有最好的方案翔脱，只有最愿意為之承擔后果的、更符合自己的方案媒鼓。
