藺相如的三張面孔（本文發(fā)表于《語文學(xué)習(xí)》2015年12月號）
《語文學(xué)習(xí)》2015年第9期刊登了余黨緒老師的《藺相如：一個汲汲于功名的戰(zhàn)國士子》本砰，從戰(zhàn)國文化和士人心態(tài)的角度解讀藺相如故事耳高，讓人很受啟發(fā)矫膨。但是整篇文章卻只解讀了“完璧歸趙”一個故事仑荐，其實我們完全可以沿著“戰(zhàn)國士人心態(tài)”這個思路接著解讀后面兩個故事茫船，從而獲得對藺相如這個人物的另一種解讀吵冒。
寫作成熟一篇人物傳記搏屑，作者選擇材料絕不是無的放矢的溃肪，一定有整體的設(shè)計免胃、規(guī)劃，本文也是如此惫撰。太史公選擇的三個故事是有內(nèi)在邏輯聯(lián)系的羔沙，“完璧歸趙”“澠池會”“將相和”三個故事中的分別展示出藺相如三個階段、三個側(cè)面厨钻，這互相聯(lián)系的三個側(cè)面恰好構(gòu)成了豐滿的扼雏、不斷變化的藺相如形象。
一夯膀、完璧歸趙：孤注一擲的賭徒
余老師的文章準確定位了藺相如接受任務(wù)時的心態(tài)：“無名小輩诗充，宦官門客，微如草芥”诱建，“與其說趙王需要一個藺相如出使蝴蜓，還不如說藺相如需要一個出使的機會”，基于這種心態(tài)他用豪言壯語俺猿、甚至大言欺君的方式獲得了改變了自己命運的這次機會励翼。雖然藺相如在趙王面前夸下了“完璧歸趙”的海口辜荠，但是“將在外君命有所不受”汽抚，出使秦國的藺相如完全可以根據(jù)形勢需要調(diào)整自己的外交策略，只要能夠阻止戰(zhàn)爭伯病、維護國家尊嚴就算不辱使命了造烁。可藺相如做出了怎樣的選擇午笛？先欺騙惭蟋、威逼的手段讓秦王交出和氏璧，再派人將其偷偷送回國药磺。這樣一來藺相如固然做到了“完璧歸趙”的承諾告组，但這樣小家子氣的行為非但不能維護趙國的尊嚴，反而會讓趙國失信于天下癌佩，甚而讓秦國找到對趙國發(fā)動戰(zhàn)爭的借口木缝，“其后秦伐趙便锨，拔石城。明年我碟，復(fù)攻趙放案，殺二萬人”，就是秦昭襄王的報復(fù)矫俺。
其實藺相如的選擇絕非一種吱殉，明人王世貞在《藺相如完璧歸趙論》提出了一種解決方案：
璧入而城弗予，相如則前請曰：“臣固知大王之弗予城也厘托。夫璧非趙璧乎友雳？而十五城秦寶也。今使大王以璧故而亡其十五城铅匹，十五城之子弟押赊，皆厚怨大王以棄我如草芥也。大王弗予城而紿趙璧伊群，以一璧故而失信于天下，臣請就死于國策精，以明大王之失信舰始。”
清人俞祖恩在《史記菁華錄》中則提出了另一種解決方案：
相如果為趙某咽袜，宜正謝秦曰：“和氏璧丸卷，玩好之資，匹夫之好也询刹，君乃捐土地以易無用之具谜嫉，當不其然。寡君勿敢從命凹联。
后兩個方案無疑更符合趙國的國家利益沐兰。從后來的表現(xiàn)看，藺相如的智謀和大局觀足以讓他想出這樣的對策蔽挠。但是他為什么最終選擇了那個危險而短視的方案住闯？
答案在藺相如的心態(tài)上。正如余黨緒老師的分析澳淑，草根出身的藺相如好不容易遇到了出使秦國這個機會比原，能把握住，他就能一飛沖天杠巡，成為趙國大臣量窘；抓不住就只能灰溜溜回去當他的宦官門客。此時藺相如的利益和趙國的國家利益并不一致氢拥。采用后一種穩(wěn)妥堂皇的思路蚌铜，固然符合趙國的國家利益锨侯，但是并不能體現(xiàn)作為使臣的藺相如的個人價值，回國后的藺相如也并不能得到他想要的回報厘线。要想使這次出使利益最大化识腿，藺相如就必須鋌而走險，巨大的風(fēng)險意才味著巨大的利益造壮。
這時的藺相如的心態(tài)就是一個賭徒渡讼，把本錢全部壓上，要么一飛沖天耳璧，要么人頭落地成箫。只不過，一般賭徒壓上賭臺的是自己的身家姓名旨枯，而藺相如壓上的卻是趙國的國運蹬昌。賭贏了，受益的是藺相如攀隔，賭輸了皂贩，賠本的是趙王和趙國軍民。這種心機其實是有些陰暗的昆汹，所以明刷，古人王世貞和今人徐江才對藺相如的行為給予了尖刻的批評態(tài)度。
余黨緒老師花了很多筆墨替藺相如辯護满粗，認為他的冒險并非毫無勝算的賭博,而是基于對天下大勢和秦王心理的透徹把握辈末。誠然，藺相如在冒險之前一定做了充分的估量和計算映皆，但是這并不能讓他有必勝的把握挤聘。
其一，正像藺相如自己說的“秦自繆公以來二十馀君捅彻，未嘗有堅明約束者也”组去，秦國在這方面可謂劣跡斑斑：遠的有商鞅在酒宴上誘捕舊交魏公子卬，近的有楚懷王被秦國誘騙囚禁步淹。善玩權(quán)謀添怔、背信棄義是“虎狼之秦”的國家性格，藺相如怎么敢肯定這一次秦王一定會按常理出牌贤旷？其次广料，秦國當時的權(quán)力結(jié)構(gòu)很是微妙。秦昭襄王即位時年紀尚幼幼驶，其母宣太后艾杏、其舅穰侯魏冉在其即位的過程中起了決定性作用，宣太后的一族長期把持國政盅藻，直到昭襄王四十一年（前266年）购桑，他才真正奪回權(quán)力畅铭。而根據(jù)《史記》記載，完璧歸趙的故事發(fā)生在公元前283年勃蜘，秦昭襄王二十四年硕噩。“完璧歸趙”故事發(fā)生時缭贡，昭襄王已經(jīng)在位23年炉擅，但是又沒有真正掌權(quán)，在這樣微妙的權(quán)力結(jié)構(gòu)中阳惹，任何一點細微的變化都可能導(dǎo)致朝政走向的變化谍失，即使是秦國朝廷中人也未必能品得其中三味，更何況是藺相如這樣的外國小臣莹汤？
按照如此分析快鱼，“完璧歸趙”里的藺相如絕不是我們一般認為的那樣形象高大，反而有些陰暗之處纲岭。這并不完美抹竹，但很真實。戰(zhàn)國時代的國家和我們今天理解的“民族國家”完全不是一回事止潮，作為“想象共同體”的民族國家是近代歐洲的產(chǎn)物窃判，那時的秦、趙沽翔、齊兢孝、楚窿凤，與其說是國家仅偎，還不如理解成今天的“集團公司”更符合歷史情境。位置決定思想雳殊，“有恒產(chǎn)者有恒心,無恒產(chǎn)者無恒心”橘沥，我們很難要求一個公司中的看不到前途的下級職員能時時處處為公司利益著想，甚至為了公司利益損害個人前途夯秃。相反座咆，當一個機會出現(xiàn)在眼前時，盡一切努力抓住機會仓洼，哪怕這種努力有時候不太光明正大介陶，這或許才是多數(shù)人的選擇。明白了這一層色建，我們或許就不會苛責(zé)藺相如哺呜。畢竟他不是一位道德完善的謙謙君子，而是縱橫戰(zhàn)國的一代能臣箕戳。
??? 藺相如的賭博成功了某残，他被趙王拜為上大夫国撵，一下子從身份低賤的宦官門客變成了趙國的中高級官員，他不必再是必須秦王賭命來博取富貴的“無產(chǎn)者”玻墅，他的人生翻開了新的一頁介牙，他的行事風(fēng)格也隨之發(fā)生變化。
二澳厢、澠池會：把握分寸的朝臣
“完璧歸趙”后不久环础，秦國連續(xù)發(fā)動對趙的戰(zhàn)爭，并且挾勝利的威勢要求趙惠文王到澠池參加會盟赏酥。這對于趙國君臣而言是一場巨大的危機喳整。在應(yīng)對這場危機中，藺相如的貢獻有二：第一裸扶，和廉頗等大臣一起確定了“積極準備框都、強硬面對”的對策。
趙王畏秦呵晨，欲毋行魏保。廉頗、藺相如計曰：“王不行摸屠，示趙弱且怯也谓罗。”趙王遂行季二。
這里的“廉頗檩咱、藺相如”并非實指，而是趙國當時的大臣群體的代稱胯舷，當時趙國的名臣還有相國平原君趙勝刻蚯、馬服君趙奢等人。只是因為這件事放在了“廉藺”傳中桑嘶，所以司馬遷才特別點明了二人的名字炊汹。“積極準備逃顶、強硬面對”的對策應(yīng)該是趙國領(lǐng)導(dǎo)層集體討論的結(jié)果讨便。藺相如參與了謀劃的過程，但應(yīng)該不是起決定作用的核心成員以政。
第二霸褒，在澠池會盟中有理有力的挫敗了秦王侮辱趙王的企圖。
這一點是史記中著力刻畫的盈蛮，正是他機智勇敢維護了趙王的尊嚴废菱，保全了趙國的體面。藺相如的表現(xiàn)也非常精彩。
但我們必須指出昙啄，在“澠池會”中藺相如在臺前的精彩表演并沒有起到?jīng)Q定性作用穆役，真正決定澠池會結(jié)果的其實是趙勝、廉頗等人的未雨綢繆梳凛。秦國當時的戰(zhàn)略重心并沒在趙國耿币，而是南方的楚國，秦國的武力威脅和澠池會盟都是為了穩(wěn)住趙國韧拒，避免戰(zhàn)略上的兩面受敵淹接。
因為有這個前提的存在，廉頗等人才判斷趙王參會應(yīng)該是安全的叛溢。為了避免當初楚懷王被劫持的命運塑悼，趙國君臣還做好了準備，一是“趙亦盛設(shè)兵以待秦”楷掉，二是“請立太子厢蒜，以絕秦望”。正是有了這樣的前提烹植，趙國君臣才能在澠池會上表現(xiàn)出較為強硬的一面斑鸦。
明白了上面的背景，我們或許就看明白了藺相如在澠池會前后的表現(xiàn)：他出色地完成了作為外交官的本職工作——“折沖樽俎”草雕，但是在定策過程中只是參與謀劃巷屿，未能發(fā)揮多大作用。比如“請立太子墩虹，以絕秦望”就是廉頗而非藺相如提出的嘱巾。有趣的是，澠池會這一段的主角是藺相如诫钓，可是偏偏在這一段中插入廉頗的這樁功勞旬昭。這就是所謂的“不寫之寫”，建議預(yù)立太子固然強調(diào)出了廉頗的見識和胸襟大尖坤，可是不寫這個建議是藺相如提出的并非他沒有這樣的見識嗎稳懒，多半還是身份闲擦、地位使然慢味。
? ??在集權(quán)時代，倡議立儲從來都是人臣大忌墅冷，因為很可能會給現(xiàn)任國君留下惡劣的印象纯路，因此廉頗“請立太子”固然是從趙國國家利益出發(fā)，但是對他本人而言卻是風(fēng)險極高的行為寞忿。這一倡議最終得以實施驰唬，固然因為趙惠文王是一個英明的君王，也和廉頗的身份、地位頗有關(guān)系叫编。一來辖佣，廉頗性格耿直、心直口快搓逾，這一點從后文的“廉頗宣惡言”就能看出卷谈。二來，廉頗是趙國的名將霞篡，而且是沒有什么背景世蔗、從刀槍叢中拼殺的名將，他的忠誠早就用鮮血和戰(zhàn)功證明過了朗兵。對這樣胸?zé)o城府一心為國的臣子污淋，國君總是能寬容一二的。
但是藺相如的身份和地位就不允許他提除這樣做余掖。作為一個新進之臣寸爆，他還沒有足夠的根基和名望去提出這樣敏感的建議。建議通過了盐欺，未免有“投機”之嫌而昨，會給國君和朝野上下留下惡劣印象；提議不通過找田，當下就有性命之憂歌憨。
藺相如無疑是清醒的，他的分寸感極好墩衙，他知道定策幕中务嫡、運籌帷幄還不是他的舞臺，他的名望和地位都還不夠漆改，能夠參與謀劃就已經(jīng)足夠了心铃。他的舞臺在外交場合，那是他的本職工作挫剑，也是他盡情施展自己才華的地方去扣。所以他在國內(nèi)保持了適當?shù)某聊跐瞥貢袇s將自己的機智樊破、勇氣愉棱、辯才展現(xiàn)的淋漓盡致。
?? 適宜的人生策略很快得到回報哲戚，澠池會上他維護了趙王和趙國的尊嚴奔滑，他的也被提升為“上卿”，成為了真正的國之重臣顺少。身份和地位發(fā)生變化朋其，藺相如的處世之道也再一次悄然改變王浴。
三、將相和：公忠體國的重臣
“上卿”是爵位而非官名梅猿，類似于現(xiàn)在的“省部級氓辣、廳局級”等行政級別，有的材料上說藺相如是趙國相國袱蚓，這種說法不確切筛婉，當時的相國應(yīng)該還是平原君趙勝。但是藺相如無疑已經(jīng)步入了趙國的領(lǐng)導(dǎo)層癞松。官場上春風(fēng)得意的藺相如遭遇了廉頗的挑戰(zhàn)爽撒。廉頗的不服氣應(yīng)該是藺相如意料之中的，畢竟他的成功比起廉頗的野戰(zhàn)爭城而言响蓉，的確有些機緣巧合的因素在其中硕勿。但是廉頗一口一個“素賤人”卻打到了藺相如的痛處。
藺相如聽到這些話時的反應(yīng)《史記》沒有記載枫甲，但是我們完全可以推想而知源武。根據(jù)研究，澠池之會時想幻，藺相如大約45歲粱栖，他的出身不高，前半生比較潦倒脏毯，四十多歲了還只能做宦官繆賢門客闹究。他一定努力掙扎過，但是這些努力都失敗了食店，在一次次失敗中也肯定也遭受了許多譏諷和白眼渣淤，戰(zhàn)國是著名的策士蘇秦、張儀吉嫩、范睢等人的傳中記載了這樣的經(jīng)歷价认。可以說低賤的出身是藺相如最大的痛處自娩，他忍受了那么多的折磨和痛苦就是為了要改變這一點∮貌龋現(xiàn)在他成功了，位極人臣忙迁，但是廉頗偏偏還要把這塊傷疤扯得鮮血直流脐彩。是可忍孰不可忍，藺相如一定無比憤怒动漾。一場由意氣之爭而引發(fā)的黨爭似乎又要在趙國出現(xiàn)了丁屎。
這樣的故事在戰(zhàn)國歷史上太多太多了荠锭，齊國鄒忌和田忌相爭導(dǎo)致田忌逃往楚國旱眯；燕惠王在樂毅即將攻滅齊國之時聽信讒言臨陣換將，導(dǎo)致功虧一簣；秦國名將白起死在相國范睢的讒言之下……但是藺相如沒有讓這樣的故事發(fā)生在趙國删豺，他容忍了廉頗的挑釁共虑，并用自己的人格魅力征服了廉頗，上演了“將相和”這場好戲呀页。
我們常常稱贊藺相如在這件事中體現(xiàn)的寬宏大量妈拌，但是我們要明確，藺相如的大度并非出于天性蓬蝶，而是理性選擇的結(jié)果尘分。我們與其贊揚他寬廣的胸襟，倒不如說贊揚他杰出的政治智慧丸氛。站在趙國權(quán)力頂峰的他深知培愁，作為趙國上卿，他的命運已經(jīng)和趙國緊密聯(lián)系在一起缓窜，縱觀戰(zhàn)國七雄定续，再也不會有一位君主能像趙惠文王這樣信任他，給他施展才華的機會禾锤。如果和廉頗爭斗下去私股，意氣之爭很快就會演化成文武黨爭，兩虎相爭恩掷，受傷的只能是趙國來之不易的大好局面倡鲸。況且，從“澠池會”廉頗首倡“立太子”一事中黄娘，藺相如看出了廉頗的公忠體國旦签，如果自己做出大公無私的姿態(tài)，多半會引起廉頗的共鳴寸宏。這才有了他一系列忍辱負重的表現(xiàn)宁炫。
“完璧歸趙”時的藺相如不會采用這樣的行事風(fēng)格，因為那時的他迫切需要證明自己的機會氮凝，果斷決絕是他唯一的選擇羔巢；“澠池會”時的他也不會采用這樣的策略，那時的他根基上不深固罩阵，即便他隱忍退讓竿秆，別人也只會嘲笑他膽小無能；身為上卿的他可以這樣做稿壁，他的身份地位讓他有足夠的資本“以退為進幽钢、以柔克剛”，站在權(quán)力巔峰才能擁有的開闊視野也足以讓他看清楚這樣行事背后的利弊得失傅是。
高明的政治策略讓藺相如贏得了廉頗的尊重匪燕，避免了內(nèi)斗引起的無謂內(nèi)耗蕾羊，也真正讓藺相如成為中國歷史上一個無比閃亮的名字。就連就它頗有微詞的王世貞也不得不承認：“藺相如之獲全于璧也帽驯，天也龟再。若其勁澠池，柔廉頗尼变，則愈出而愈妙于用利凑。”（《藺相如完璧歸趙論》）
四嫌术、余論：司馬遷為何偏愛藺相如
藺相如是司馬遷非常偏愛的一個人物哀澈，最明顯的證據(jù)就是《史記》卷八十一是廉頗、藺相如度气、趙奢趙括父子日丹、李牧的合傳，但是在最后的“太史公曰”中蚯嫌，卻只就藺相如一個人發(fā)表感慨：
太史公曰：知死必勇哲虾，非死者難也，處死者難择示。方藺相如引璧睨柱束凑，及叱秦王左右，勢不過誅栅盲，然士或怯懦而不敢發(fā)汪诉。相如一奮其氣，威信敵國谈秫，退而讓頗扒寄，名重太山，其處智勇拟烫，可謂兼之矣贮竟！
以至于清人姚祖恩略帶調(diào)侃的批評道：“四人合傳戏挡，贊止相如聘萨，史公好奇之過也挟鸠。”或許正是因為這種偏愛置媳，讓許多人感覺司馬遷將藺相如的形象塑造得過于完美于樟，從而才激發(fā)了他們做翻案文章的興趣。
司馬遷為什么這樣偏愛藺相如拇囊？姚祖恩和余黨緒老師原因歸結(jié)為“好奇”（尚奇）迂曲，這種評價自楊雄“子長多愛,愛奇也”開始幾成定評。但是我認為還有一點不可忽視寥袭，那就是太史公曰中的那句“處死者難”路捧。
“處死”即面對死亡关霸，李陵之禍后，如何面對生與是司馬遷一生中最困難的抉擇鬓长≮怂活著意味著屈辱尝江，同時讓事業(yè)繼續(xù)涉波；死亡代表高貴，但太史家族的血脈也就此終結(jié)炭序。他最后選擇了堅強的活下去啤覆，但是這并不意味著“面對死亡”這個問題思考的結(jié)束。但這并不是最終的答案惭聂，生存的屈辱仍然在折磨著他窗声，《報任安書》的最后一段生動地記錄了他的心理活動：
仆以口語遇遭此禍，重為鄉(xiāng)黨戮笑辜纲，以污辱先人笨觅，亦何面目復(fù)上父母之丘墓乎？雖累百世耕腾，垢彌甚耳见剩！是以腸一日而九回，居則忽忽若有所亡扫俺，出則不知其所往苍苞。每念斯恥，汗未嘗不發(fā)背沾衣也狼纬！
因此如何面對死亡成了他始終關(guān)注的命題之一羹呵。在《史記》寫作的過程中，他一次次面對歷史人物面對死亡的情境疗琉，他也一次次去擬想那些人物面對死亡時的心理活動冈欢，于是死亡和面對死亡往往成為《史記》中最動人的片斷：屈子披發(fā)行吟，抱石沉江盈简；荊軻悲歌易水涛癌，一不返；項羽慷慨悲歌送火，拔劍向頸拳话；李廣不愿見辱刀筆吏，橫刀自刎种吸。同時另一些人在面對死亡時選擇了隱忍地活著弃衍，司馬遷同樣給予了高度評價，他評價伍子胥“棄小義坚俗，雪大恥镜盯，名垂于后世”“故隱忍就功名岸裙，非烈丈夫孰能致此哉？”對年輕時差一點死在廁所里的范睢他評價道：“然士亦有偶合速缆，賢者多如此二子降允，不得盡意，豈可勝道哉艺糜！然二子不困厄剧董，惡能激乎？”然而前者的“處死必死”和后者“處死茍活”還不是司馬遷理想的“處死”之道破停，藺相如的選擇或許才是司馬遷最向往的翅楼。
年過四十的藺相如在秦王面前手持和氏璧時，也面臨生死抉擇：要么讓秦王奪去和氏璧真慢，使秦國擔(dān)負失信于天下的罪責(zé)毅臊，這樣可以保全自己的肉體，但這也意味著他政治生命的終結(jié)黑界；要么觸怒秦王管嬉，以自己肉體生命為賭注博取政治生命的新生。藺相如選擇了后者朗鸠，他抱著必死之心蚯撩，孤注一擲。必死之心激發(fā)出他巨大的潛能童社，勇氣求厕、機變加上幸運（他面對的是成熟睿智的秦昭襄王而非獨斷殘暴的漢武帝），這一切使他的賭博大獲成功扰楼，不但保全了生命呀癣，也獲得了光輝燦爛的前程。面對這樣的歷史故事弦赖，對比自身的悲慘遭遇项栏，司馬遷多半會生出一種“雖不能至，心向往之”的感慨蹬竖。因此他才對藺相如抱有特別的傾慕和喜愛沼沈，也才會在“太史公曰”中單獨就“處死”一點生發(fā)出這樣一段發(fā)自肺腑的議論。
最后還要指出的是币厕，雖然司馬遷對藺相如有些偏愛列另，這種感情也滲透在對藺相如故事的敘事中，但是他并沒有因為這種情感傾向而刻意粉飾甚至歪曲歷史旦装。他沒有掩飾藺相如出身貧賤页衙，反而刻意強調(diào)；“完璧歸趙”一節(jié)中他并未刻意掩飾藺相如的失信行為，反而明明白白記下了“相如度秦王雖齋店乐，決負約不償城艰躺，乃使其從者衣褐，懷其璧眨八，從徑道亡腺兴，歸璧于趙”；
他更沒有為了給藺相如增光添彩而將“立太子以絕秦望”這樣擲地有聲的話從廉頗那里奪去廉侧。司馬遷真正做到了班固對他的評價：“其文直页响，其事核，不虛美伏穆，不隱惡拘泞，故謂之實錄”纷纫，即便是面對藺相如這樣自己偏愛的人物枕扫。
參考文獻
［1］藺長旺,藺如偉，《尋訪藺相如》［M］．山西：陜西人民出版社辱魁，2012
［2］姚祖恩．《史記》菁華錄［M］．廣東：汕頭大學(xué)出版社烟瞧，2008
［3］徐江．教學(xué)生認識藺相如是冒險主義者：《廉頗藺相如》列傳解讀［J］．語文建設(shè)，2013（8）
［4］王世貞．藺相如完璧歸趙論［M］//弇州山人四部稿．上海：上海古籍出版社染簇，1987
［5］羅維．司馬遷的死亡情結(jié)與悲劇意識［J］．《船山學(xué)刊》参滴， 2006（4）
????1"??
