很明顯，虛擬貨幣行業(yè)迫切需要一致的監(jiān)管缎谷，但與此同時(shí)井濒，對(duì)于如何實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，每個(gè)人都有不同的看法列林。最近在行業(yè)利益相關(guān)者中受到牽引力的監(jiān)管邊緣的解決方案之一是建立一個(gè)美國(guó)虛擬貨幣自我監(jiān)管組織(SRO)的想法瑞你。
2018年3月，雙子座交易所(Gemini Exchange)創(chuàng)始人溫克利沃斯(Winklevoss)提出了一個(gè)獨(dú)立的希痴、由行業(yè)贊助的CSRO虛擬商品協(xié)會(huì)(VCA)將向虛擬商品交易所和托管人開放的想法者甲。
擬議的CSRO的主要目標(biāo)是通過制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和最佳做法，以及通過執(zhí)行規(guī)則和監(jiān)督成員的遵守情況砌创，填補(bǔ)虛擬商品現(xiàn)貨市場(chǎng)的監(jiān)管空白虏缸。
從那時(shí)起，VCA就為2018年9月與其第一批成員(包括Bittrex嫩实、Bitflyer和BitSTAMP)舉行了一次臨時(shí)會(huì)議刽辙。
CFTC委員布賴恩·奎維茨是金融監(jiān)管界CSRO最著名的倡導(dǎo)者之一，相信成立CSRO“為這些交易平臺(tái)制定統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)甲献，減少監(jiān)管套利的可能性宰缤，避免重復(fù)監(jiān)管【鼓桑”
而庫維茨先生并不是唯一一個(gè)撵溃。對(duì)這個(gè)想法的概念支持來自于整個(gè)行業(yè)的各個(gè)方面。但是锥累，密碼行業(yè)是否適合監(jiān)管自己呢缘挑？
CSRO的潛在需求和好處
虛擬貨幣行業(yè)缺乏明確的監(jiān)管所產(chǎn)生的最大問題是缺乏對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的安全和信任。在密碼貨幣交易所遭受了數(shù)百萬美元的黑客攻擊之后桶略，行業(yè)利益相關(guān)者將事情掌握在自己手中语淘。
在日本诲宇，16家注冊(cè)密碼交易所創(chuàng)建了日本密碼貨幣交易所協(xié)會(huì)(JCEA)，通過制定合規(guī)標(biāo)準(zhǔn)和最佳做法惶翻，努力減少黑客攻擊的風(fēng)險(xiǎn)并恢復(fù)消費(fèi)者的信任姑蓝。按照同樣的想法，七家領(lǐng)先的全球密碼交易所聯(lián)合起來吕粗，創(chuàng)建了第一個(gè)自我調(diào)節(jié)的貿(mào)易機(jī)構(gòu)纺荧，名為CryptoUK。
在新興市場(chǎng)颅筋，如虛擬商品現(xiàn)貨市場(chǎng)宙暇，CSRO可能帶來更大的法律確定性，并恢復(fù)信任和合法性议泵。
與政府監(jiān)管相比占贫，CSRO有幾個(gè)優(yōu)勢(shì)：
第一，政府對(duì)技術(shù)本身的理解有限先口，行業(yè)利益相關(guān)者在游戲中擁有急需的經(jīng)驗(yàn)型奥，更適合有效地自我管理。
第二碉京，著名的行業(yè)行為者有能力在真正全球性的基礎(chǔ)上對(duì)自己進(jìn)行監(jiān)測(cè)和監(jiān)管厢汹，而不考慮管轄范圍的限制。這消除了政府可能草率和有害的收夸、受政治啟發(fā)的監(jiān)管反應(yīng)的可能性坑匠，并可能減少司法套利。
它還為行業(yè)利益相關(guān)者提供了對(duì)政府的更大影響力卧惜，使他們有權(quán)游說反對(duì)任何可能有害的監(jiān)管行動(dòng)。
此外夹纫，CSRO有望通過與政府機(jī)構(gòu)合作咽瓷，減輕政府機(jī)構(gòu)的監(jiān)管負(fù)擔(dān)，正如昆士特專員自己所言舰讹，它們可以“幫助彌合現(xiàn)狀與未來政府監(jiān)管之間的差距”茅姜。
不容易！
“自我管制如果有效的話是很好的月匣，但有點(diǎn)像警察在監(jiān)視警察钻洒。” ——羅杰·艾肯斯
盡管最近媒體似乎對(duì)CSRO非常樂觀锄开，但要實(shí)現(xiàn)有效的自我監(jiān)管素标，尤其是在主要是自由主義和無政府主義的行業(yè)文化(比如密碼貨幣文化)說起來容易做起來難。至少可以說萍悴，密碼社區(qū)在意識(shí)形態(tài)上是異質(zhì)的头遭，而且是不平衡的寓免，并且努力(或者應(yīng)該說是失敗)，比如比特幣基金會(huì)计维，比其他任何東西都更好地展示了密碼社區(qū)中的這種二分法袜香。
CFTC委員Rostin Behnam以及其他行業(yè)專家，考慮虛擬商品現(xiàn)貨市場(chǎng)是不成熟的鲫惶，并認(rèn)為“SRO不適合這樣一個(gè)雛形產(chǎn)業(yè)蜈首。”
此外欠母，一個(gè)真正有效的CSRO必須得到相關(guān)政府監(jiān)管機(jī)構(gòu)的支持和配合疾就，這是自相矛盾的，首先考慮到實(shí)行自我監(jiān)管的理由艺蝴。
此外猬腰，如果我們真的應(yīng)該看到一個(gè)有效的CSRO，政府的支持只是其中的一部分猜敢，盡管是必要的姑荷。建立和執(zhí)行對(duì)欺詐和其他不當(dāng)行為的懲罰和偵查機(jī)制，以及確保成員的問責(zé)和遵守缩擂，取決于行業(yè)本身的支持鼠冕。必須建立適當(dāng)?shù)膱?zhí)行機(jī)制，以激勵(lì)相關(guān)的行業(yè)利益攸關(guān)方成為CSRO的成員胯盯，而不是選擇完全不加入懈费。
最后，有效的監(jiān)管尤其是在DLT和虛擬貨幣等新技術(shù)的情況下是一個(gè)復(fù)雜和多層次的過程博脑，CSRO絕對(duì)不是一個(gè)一刀切的解決密碼行業(yè)目前面臨的所有監(jiān)管問題的解決方案憎乙。
