一份2019年舊版合同，讓剛換了新管理團(tuán)隊(duì)的閱文集團(tuán)芥玉，在過去的十多天里一直處在輿論的中心蛇摸。無論是閱文旗下的網(wǎng)文平臺(tái)，還是管理團(tuán)隊(duì)灿巧，以及發(fā)表過傾向于平臺(tái)的觀點(diǎn)的作家赶袄，都在一定程度上遭受了輿論的攻擊。

隨著6號(hào)閱文首次作家懇談會(huì)的結(jié)束抠藕，閱文集團(tuán)新管理層直面新合同事件的態(tài)度饿肺，以及懇談會(huì)上所釋放的一個(gè)月內(nèi)推出新版合同，采取授權(quán)分級(jí)的辦法將著作權(quán)授權(quán)選擇權(quán)交給作者幢痘，嚴(yán)厲打擊盜版等各種正面信息唬格，終于讓這一事件逐漸明朗，開始從敵對(duì)的輿論對(duì)立颜说，轉(zhuǎn)向理性思考行業(yè)的發(fā)展。

行業(yè)有沉疴唯有合作才能共贏

閱文“新合同”事件汰聋，雖然是利用網(wǎng)絡(luò)信息的誤讀门粪，偶然引發(fā)的輿論風(fēng)波，但確實(shí)有其內(nèi)在的必然性烹困。閱文風(fēng)波起源的那份2019年的舊合同玄妈，并不是一個(gè)特例，而是整個(gè)網(wǎng)文行業(yè)生態(tài)鏈中髓梅，基本通行的一種利益分配模式拟蜻。作家與平臺(tái)之間的矛盾，其實(shí)早有苗頭枯饿。

例如酝锅，付費(fèi)閱讀網(wǎng)站的頭部商家晉江文學(xué)城也曾風(fēng)波不斷，先是因網(wǎng)站涉黃被關(guān)停15天奢方，后又爆出“旗下簽約作者修改發(fā)布文章需收費(fèi)”制度搔扁，引起作者不滿并訴至工商管理局。而在修文付費(fèi)制度取消后蟋字，其又因?qū)徍诉^慢引發(fā)讀者吐槽稿蹲。

閱文爭議的來源，本質(zhì)在于過去的平臺(tái)與作者關(guān)系之間存在的舊疾鹊奖，與其說這些憤怒是針對(duì)閱文苛聘，不如理性看待，更多的是網(wǎng)文作者和讀者對(duì)于過去的平臺(tái)與作者之間關(guān)系的不滿。從2003年起點(diǎn)中文網(wǎng)首開付費(fèi)閱讀模式以來设哗，經(jīng)過20多年的發(fā)展唱捣，付費(fèi)模式仍然是大部分平臺(tái)與網(wǎng)文作者主要的收益來源。平臺(tái)與作者之間的關(guān)系熬拒，即使唇齒相依爷光，又因利益的糾葛相愛相殺。

在網(wǎng)文生態(tài)發(fā)展不夠成熟的時(shí)候澎粟，作者并沒有太多的話語權(quán)和選擇權(quán)蛀序，平臺(tái)反而是可以保障收入的最好辦法。隨著“泛娛樂”模式的發(fā)展活烙，IP運(yùn)營模式的成功話徐裸，網(wǎng)文作品所具備的經(jīng)濟(jì)效益，以及作者本身的話語權(quán)啸盏，都發(fā)生了很大的改變重贺。舊的利益分配模式開始引起作者的不滿。閱文事件的發(fā)酵回懦，隨意背后輿論引導(dǎo)的痕跡非常明顯气笙，但是，也不得不說怯晕，正是因?yàn)樾袠I(yè)本身的矛盾已經(jīng)積攢潜圃，才會(huì)被有機(jī)可乘，閱文即是矛盾的主體舟茶，也有躺槍的成分谭期。

平臺(tái)與作者，始終相互依存吧凉，缺一不可隧出，雖然存在矛盾，但是唯有抱著合作的態(tài)度阀捅，才能尋找到解決的辦法胀瞪。

把著作權(quán)授權(quán)范圍的選擇權(quán)交給作者，或帶動(dòng)網(wǎng)文行業(yè)變革升級(jí)

如果能夠從閱文風(fēng)波事件本身跳脫出來也搓，更加客觀的分析整個(gè)事件的走勢(shì)和發(fā)展方向赏廓，很多人可能會(huì)欣喜的發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)文行業(yè)可能確實(shí)已經(jīng)走到了變革的邊緣傍妒。

閱文在5號(hào)的懇談會(huì)上的“授權(quán)分級(jí)”辦法幔摸，是變革的一種可能性。

區(qū)分合同類型颤练，對(duì)著作權(quán)的各個(gè)類型進(jìn)行細(xì)分既忆，并且分類定級(jí)，然后根據(jù)不同著作權(quán)可能產(chǎn)生的價(jià)值進(jìn)行分級(jí)，賦予每一個(gè)作者對(duì)自己作品不同級(jí)別的權(quán)限是否要直接授權(quán)的選擇權(quán)患雇，將改變以往的一刀切的授權(quán)模式跃脊，真正的將選擇權(quán)給回作者。

更多的選擇權(quán)苛吱，也就意味著更多的責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)酪术。但是，選擇所給與的自由翠储，也會(huì)推動(dòng)作者自身的成長绘雁。通過對(duì)自身實(shí)力的判斷，來選擇是否由平臺(tái)決定自己作品的運(yùn)營與孵化援所，會(huì)讓作者更容易接受作品本身的價(jià)值創(chuàng)造庐舟。

如果閱文真的將“授權(quán)分級(jí)”實(shí)現(xiàn)，帶來的將是整個(gè)網(wǎng)文行業(yè)的震蕩住拭，是一次對(duì)作者權(quán)益保護(hù)的里程碑式的變革挪略。

網(wǎng)文發(fā)展20年不易，今后也值得更好的期許滔岳。無論是平臺(tái)杠娱，還是作者，還有讀者們谱煤，都應(yīng)該給予彼此更多的支持和信心墨辛。

多年后回顧，不知道閱文集團(tuán)在此次事件中所提出的著作權(quán)“授權(quán)分級(jí)”的辦法趴俘，能否得到更加公正的評(píng)價(jià)。