王德培多次寫中國經(jīng)濟(jì)系列召川，對(duì)2021年的定位是開啟復(fù)式時(shí)代南缓，談一些看這本書的感想。 《中國經(jīng)濟(jì)2021--開啟復(fù)式時(shí)代》結(jié)構(gòu)上分為形勢(shì)荧呐、經(jīng)濟(jì)汉形、金融、區(qū)域與城市倍阐、企業(yè)概疆、社會(huì)這樣六個(gè)方面。當(dāng)然重點(diǎn)放在了前3篇峰搪，但我認(rèn)為后面兩篇?jiǎng)t更接地氣岔冀，好像放下了糾結(jié)。對(duì)我而言概耻，引起我共鳴的是經(jīng)濟(jì)篇最后一章“地方招商引資版本升級(jí)”和金融篇的分析使套，但是，招商分析好像又不透徹鞠柄，遺憾侦高！ 這本書名為“開啟復(fù)式時(shí)代”，自然這個(gè)復(fù)式時(shí)代應(yīng)該是作者闡述的重要內(nèi)容厌杜。作者依然延續(xù)了前幾年的論調(diào)矫膨，這次直接就強(qiáng)調(diào)“疫情點(diǎn)燃第四次金融危機(jī)全面爆發(fā)”，作者認(rèn)為這次金融危機(jī)本質(zhì)上是對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過度、政府超發(fā)貨幣侧馅、人類生產(chǎn)生活方式偏離的集中清算危尿。而這次的危機(jī)不僅僅局限于金融領(lǐng)域了，而是涵蓋方方面面的“復(fù)式大危機(jī)”馁痴∫杲浚“復(fù)式大危機(jī)”伴隨著大市場(chǎng)與大政府相結(jié)合的復(fù)式時(shí)代全面開啟。整體讀下來只是覺得“復(fù)式”只是個(gè)概念罗晕，類似一個(gè)復(fù)雜的現(xiàn)狀或者說過渡狀態(tài)济欢，從A到B轉(zhuǎn)變過程中AB共存的那個(gè)狀態(tài)，所謂“復(fù)式”也有多重的意思小渊，基本面不再單一法褥，疫情與發(fā)展、國內(nèi)國際酬屉、實(shí)體虛擬半等、線上線下、衰退期翼等等呐萨。我只能理解出這些雙重或復(fù)雜的意思杀饵，但隱隱約約又覺得，這不就是從“雙循環(huán)”這個(gè)概念中得到的啟發(fā)嘛谬擦。對(duì)于復(fù)式時(shí)代作為總結(jié)到：總而言之切距，復(fù)式時(shí)代也僅僅是人類歷史發(fā)展過程中的一個(gè)過渡，社會(huì)制度的演進(jìn)沒有歷史的終結(jié)惨远！ 這個(gè)說法貌似就有點(diǎn)拔得太高了谜悟。 關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)，書中提到了產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)北秽，我理解產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)其實(shí)就是物聯(lián)網(wǎng)的概念赌躺，機(jī)器、原材料羡儿、控制系統(tǒng)、信息系統(tǒng)是钥、產(chǎn)品聯(lián)結(jié)起來組成一個(gè)網(wǎng)絡(luò)掠归，與互聯(lián)網(wǎng)最大的不同就是它是實(shí)體的。 形勢(shì)篇 主要講了疫情的影響悄泥，脫鉤與互聯(lián)的歷史趨勢(shì)虏冻，貿(mào)易全球化現(xiàn)狀與中國外貿(mào)轉(zhuǎn)型，糧食危機(jī)弹囚。 “新冠疫情”無疑是2020最鮮明的標(biāo)簽厨相，這個(gè)突發(fā)的黑天鵝事件，加劇了百年未有之變局，帶來了復(fù)式危機(jī)蛮穿。我認(rèn)為把疫情作為黑天鵝事件毋容置疑庶骄，它后邊還站著“疫情時(shí)代”這個(gè)灰犀牛，隨著時(shí)間的推移践磅，疫情成為新常態(tài)单刁，黑天鵝變成了白天鵝，抗疫與生產(chǎn)發(fā)展成為交織在一起的復(fù)式過程府适。作者認(rèn)為是因?yàn)楫?dāng)下社會(huì)存在“4個(gè)過度：產(chǎn)能過剩羔飞、金融過度、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過快引發(fā)地球過熱”檐春÷咛剩“4個(gè)過度”帶來了三個(gè)“去：去意識(shí)形態(tài)化、去市場(chǎng)化疟暖、去物質(zhì)化”卡儒，在提到去市場(chǎng)化時(shí)印象深刻，作者連續(xù)幾年提出將要發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的警告了誓篱，今年似乎更加緊迫了些朋贬，不論是產(chǎn)能過剩還是金融過度，過剩就要平倉窜骄，通過經(jīng)濟(jì)危機(jī)定期消滅過剩已是常態(tài)锦募。世界產(chǎn)業(yè)大勢(shì)，特別是中美關(guān)系邻遏， 互聯(lián)or脫鉤糠亩？疫情也導(dǎo)致了全球產(chǎn)業(yè)鏈的“斷鏈”現(xiàn)象，由于專業(yè)化分工合作和分散化生產(chǎn)是“二戰(zhàn)”以來經(jīng)濟(jì)全球化的重要表現(xiàn)形式准验，這種形式一方面提高了現(xiàn)代化工業(yè)生產(chǎn)的效率赎线，另一方面也加劇了風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)牽一發(fā)而動(dòng)全身的蝴蝶效應(yīng)。這也從側(cè)面說明糊饱，自身的發(fā)展既要有專業(yè)化的趨勢(shì)垂寥，也不可忽略了全能型的發(fā)展。無論是英國公投“脫歐”還是中美貿(mào)易“脫鉤”另锋，都是在他們認(rèn)識(shí)到合作已經(jīng)無法雙贏時(shí)滞项，實(shí)用主義占了上風(fēng)。但作者認(rèn)為夭坪，從長(zhǎng)期來看文判，互聯(lián)才是未來，互聯(lián)會(huì)在曲折中螺旋式上升室梅。這種說法頗有馬克思主義意味戏仓，目前舊的平衡已經(jīng)被打破疚宇，全球經(jīng)濟(jì)開始尋找新的平衡點(diǎn)。特別提到了美國通過互聯(lián)網(wǎng)霸權(quán)打壓華為赏殃、中興敷待，升起了“數(shù)字鐵幕”，在實(shí)體領(lǐng)域與中國“脫鉤”還不夠嗓奢，還在虛擬世界建“邊境墻”讼撒。講到全球化，作者認(rèn)為疫情背景下各國政府將注意力轉(zhuǎn)向國內(nèi)問題股耽，可能不是全球化的倒退根盒，而是全球化從激進(jìn)轉(zhuǎn)為溫和的趨勢(shì)發(fā)展，其實(shí)就是全球化發(fā)展變得緩慢了物蝙。我對(duì)作者提出的“脫鉤中國就是脫鉤未來”的闡述還是比較信服炎滞，但是作為一個(gè)縣域經(jīng)濟(jì)中的高新區(qū)如何在產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)的世界格局中找到一個(gè)支撐點(diǎn)，點(diǎn)進(jìn)形成產(chǎn)業(yè)鏈線诬乞，線交互吸引支撐人才技術(shù)項(xiàng)目形成產(chǎn)業(yè)集聚面册赛，產(chǎn)業(yè)集聚面不斷完善供應(yīng)鏈、資金鏈震嫉、需求鏈形成產(chǎn)業(yè)發(fā)展體系是誘導(dǎo)我思考的點(diǎn)森瘪。形勢(shì)篇中作者對(duì)貿(mào)易全球化的結(jié)論“中國外貿(mào)由實(shí)轉(zhuǎn)虛”不夠全面。作者認(rèn)為全球貿(mào)易正遭遇金融危機(jī)爆發(fā)票堵、新冠疫情全球大流行扼睬、大宗商品價(jià)格下跌三重疊加危機(jī)，中國外貿(mào)呈現(xiàn)“總體穩(wěn)悴势、微觀殘的背離”及“貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易偏態(tài)化”現(xiàn)狀窗宇，2021年國際貿(mào)易形勢(shì)嚴(yán)峻，中國貿(mào)易結(jié)構(gòu)趨向失衡將從出口大國轉(zhuǎn)向進(jìn)口大國特纤。對(duì)全球化提出“進(jìn)二退一”概念军俊，即“全球化”進(jìn)入全新階段，短期會(huì)形成“區(qū)域共同體”捧存，長(zhǎng)期融入更大的“人類命運(yùn)共同體”---這個(gè)是習(xí)大大首創(chuàng)粪躬，毛爺爺提的是“世界人民大團(tuán)結(jié)萬歲”---偉人把歷史發(fā)展的必然早就定義了。作者對(duì)貿(mào)易規(guī)則的論述完善了我對(duì)跨國公司的認(rèn)知：跨國企業(yè)成為全球化的利益既得者,所謂跨國就是跨過國家把好處帶走,把問題留下,經(jīng)濟(jì)方面,跨國企業(yè)通過“轉(zhuǎn)移定價(jià)”等手段鉆空子,掙大錢付小費(fèi)昔穴。簡(jiǎn)而言之就是,在最能掙錢的地方掙錢,在納稅最少的國家納稅,將在一國應(yīng)盡的社會(huì)義務(wù)變成跨國公司內(nèi)部分公司間的合法轉(zhuǎn)賬镰官。尤其是虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,導(dǎo)致跨國避稅和利潤轉(zhuǎn)移越來越便利,越來越頻繁,納稅監(jiān)控也越來越困難。不僅如此傻咖，在巨獸跨國企業(yè)面前,國家機(jī)器淪為弱勢(shì)群體,全球權(quán)力結(jié)構(gòu)扭曲。如果將跨國企業(yè)與行使國家權(quán)力的政府都視為經(jīng)濟(jì)體,那么前100大經(jīng)濟(jì)體中有70個(gè)是跨國企業(yè),只有30個(gè)是國家---是時(shí)候鼓勵(lì)我們的企業(yè)做跨國公司了岖研！作者提出國際貿(mào)易規(guī)則要從“零關(guān)稅卿操、零補(bǔ)貼警检、零壁壘”三零升級(jí)到“補(bǔ)建全球聯(lián)網(wǎng)涉稅系統(tǒng)、補(bǔ)設(shè)國際產(chǎn)業(yè)平準(zhǔn)稅害淤、國內(nèi)補(bǔ)征財(cái)產(chǎn)稅”三補(bǔ)扇雕，以尋找國家間、國家與企業(yè)間窥摄、社會(huì)各階層間的均衡點(diǎn)镶奉。作者提出外貿(mào)轉(zhuǎn)型隨著需求由“物質(zhì)到精神”，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)縮減了空間距離,虛擬經(jīng)濟(jì)和服務(wù)貿(mào)易需求升級(jí)崭放，“中國制造”將向“中國服務(wù)”轉(zhuǎn)折哨苛，國際貿(mào)易從轟轟烈烈的機(jī)器設(shè)備生產(chǎn)走向了不限時(shí)空的虛擬經(jīng)濟(jì)交易---我認(rèn)為結(jié)論不夠全面，本質(zhì)是虛實(shí)結(jié)合币砂，我們還遠(yuǎn)沒有解決“卡脖子”（作者后邊有提到）的問題建峭，深層次的服務(wù)貿(mào)易還形成不了規(guī)模，以實(shí)帶虛才合時(shí)宜决摧。形勢(shì)篇中比較有感觸的還有糧食危機(jī)的部分亿蒸，從著名的“馬爾薩斯陷阱”來看，指數(shù)增長(zhǎng)的人口早晚會(huì)導(dǎo)致糧食供不應(yīng)求掌桩，最終會(huì)出現(xiàn)饑荒边锁、瘟疫、戰(zhàn)爭(zhēng)波岛，爆發(fā)全球糧食危機(jī)茅坛！這在農(nóng)業(yè)社會(huì)幾乎是鐵律，但如今大不一樣盆色，如今可以依靠科技的手段來解決糧食問題灰蛙，糧食危機(jī)化解之道從一味依賴自然稟賦，過渡到人造優(yōu)勢(shì)隔躲、科技創(chuàng)新摩梧。我認(rèn)為這個(gè)結(jié)論沒給出解決問題的具體辦法。牛牽鼻子馬抓鬃宣旱，我們需要思考關(guān)鍵點(diǎn)仅父，毋庸置疑，這個(gè)論調(diào)與中央一直重視三農(nóng)問題如出一轍浑吟，可是怎么做大做強(qiáng)農(nóng)業(yè)呢笙纤？書中列出了一系列糧食浪費(fèi)的數(shù)據(jù)簡(jiǎn)直觸目驚心，但是這似乎影響不了多少經(jīng)濟(jì)發(fā)展组力，只是違背歷來講究勤儉節(jié)約的中國傳統(tǒng)省容。? 經(jīng)濟(jì)篇 這篇應(yīng)該體現(xiàn)了作者當(dāng)下中國經(jīng)濟(jì)的憂思。中國因?yàn)槁氏茸叱鲆咔榈闹涟禃r(shí)刻燎字，加上本身的政治穩(wěn)定腥椒、產(chǎn)業(yè)體系完整阿宅、超大市場(chǎng)的支撐，使中國成為“世界經(jīng)濟(jì)安全島”笼蛛。十九屆五中全會(huì)和十四五都提到“雙循環(huán)”洒放，作者對(duì)雙循環(huán)的闡述契合了時(shí)間點(diǎn)，但書中述及內(nèi)循環(huán)和外循環(huán)認(rèn)為滨砍，中國此時(shí)提出“雙循環(huán)”實(shí)為形勢(shì)所逼—這句話怎么理解呢往湿？作者認(rèn)為“進(jìn)二退一”是全球化趨勢(shì)，所以外循環(huán)自然是不能放棄的惋戏，外循環(huán)需要以內(nèi)循環(huán)為基礎(chǔ)向外競(jìng)爭(zhēng)领追。書中提出，疫情只是加快了雙循環(huán)的提出日川，即使沒有疫情蔓腐，中國貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀也是向雙循環(huán)的趨勢(shì)發(fā)展。我想這種強(qiáng)行解釋的說法有點(diǎn)兒牽帕渚洌花上樹---順桿爬回论。作者對(duì)中國被“卡脖子”的論述用數(shù)據(jù)說話引人警省。2018年,工信部對(duì)全國30多家大型企業(yè)130多種關(guān)鍵基礎(chǔ)材料的調(diào)研顯示:32%的關(guān)鍵材料領(lǐng)域仍為空白,52%依賴進(jìn)口分歇；絕大多數(shù)計(jì)算機(jī)和服務(wù)器通用處理器傀蓉、95%的高端專用芯片、70%以上的智能終端處理器及絕大多數(shù)存儲(chǔ)芯片依賴進(jìn)口;高端數(shù)控機(jī)床职抡、高檔裝備儀器運(yùn)載火箭葬燎、大飛機(jī)、航空發(fā)動(dòng)機(jī)缚甩、汽車等關(guān)鍵件精加工生產(chǎn)線上,逾95%的制造及檢測(cè)設(shè)備依賴進(jìn)口谱净。而此次疫情加速了產(chǎn)業(yè)鏈斷裂與斷層,中美“脫鉤”等加劇產(chǎn)業(yè)鏈“遷出”中國。因此擅威，改變受制于人的窘境壕探，既要實(shí)現(xiàn)技術(shù)內(nèi)循環(huán)，更要通過國產(chǎn)替代內(nèi)置和完善產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈郊丛，才能以內(nèi)循環(huán)將經(jīng)濟(jì)命脈掌握在自己手中李请。總之厉熟，新發(fā)展格局絕不是封閉的國內(nèi)循環(huán),而是開放的國內(nèi)國際雙循環(huán),是要利用這場(chǎng)百年一遇之大變局,統(tǒng)籌导盅、聯(lián)通和勾兌好國內(nèi)、國際兩個(gè)大局揍瑟、兩種資源白翻、兩個(gè)市場(chǎng)的復(fù)式結(jié)構(gòu),以此來夯實(shí)中國的基礎(chǔ)和能力，雙循環(huán)的提出绢片，對(duì)外是政治上“避開鋒芒”滤馍、對(duì)內(nèi)是經(jīng)濟(jì)上“修煉內(nèi)力”疊加的必然,一有機(jī)會(huì)緩和外部,開放合作還是大勢(shì)所趨恩急。書中對(duì)于新老基建的部分分析也算中肯。作者認(rèn)為新基建概念科技華麗炫酷吊炸天纪蜒，看似既吻合了國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求方向，可現(xiàn)實(shí)很殘酷此叠，新基建的投資占比其實(shí)小之又小纯续，究其原因，“投資變現(xiàn)”是最大的障礙灭袁，新基建從一開始就是以企業(yè)主導(dǎo)猬错、政策輔助的方式發(fā)展，而產(chǎn)業(yè)投入大茸歧、回報(bào)周期長(zhǎng)倦炒、科技門檻高是新基建的特點(diǎn)，兩相一對(duì)软瞎，就可看出逢唤，國家不想出錢只出吆喝，企業(yè)無法承受投入大回報(bào)長(zhǎng)的壓力涤浇，最終導(dǎo)致雷聲大雨點(diǎn)小鳖藕，只是為資本市場(chǎng)炒概念“添了一把火”。但老基建呢只锭，其實(shí)也是一把辛酸淚著恩，產(chǎn)能過剩的隱患難以匹配中國下一輪經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型發(fā)展戰(zhàn)略”门梗總結(jié)來說泽腮，就是老基建短期來看有空間寸认，應(yīng)繼續(xù)推進(jìn)，新基建有長(zhǎng)遠(yuǎn)意義伍茄，理應(yīng)提早做戰(zhàn)略布局，很痛的感悟--無可奈何花落去片挂，希望還有—似曾相識(shí)燕歸來幻林。在這一篇作者解釋了“復(fù)式危機(jī)與復(fù)式時(shí)代”：疫情點(diǎn)燃第四次融危機(jī)全面爆發(fā),本質(zhì)上是對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過度、政府發(fā)貨幣音念、人類生產(chǎn)生活方式偏離的集中清算沪饺。而此次危機(jī)也不再局限于經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域,而是涵蓋方方面面,演變成人類歷史上的一場(chǎng)“復(fù)式大危機(jī)。在情助攻下,大市場(chǎng)與大政府相結(jié)合的“復(fù)式”時(shí)代全面開啟,未來界方方面面的游戲規(guī)則將開始調(diào)整——契合十九屆五中全會(huì)關(guān)于“有效市場(chǎng)和有為政府”的要求闷愤。第七章“產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)讓中國再獲機(jī)遇”闡述了三個(gè)概念：從消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)到產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)整葡、來自產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的挑戰(zhàn)、產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)將在中國爆發(fā)—我認(rèn)為作者要表達(dá)的是“物聯(lián)網(wǎng)”的概念讥脐。第八章“財(cái)政壓力凸顯”作者還是比較敢說—點(diǎn)贊遭居！作者提出：我國M2已超過200萬億元啼器，信貸占融資規(guī)模70%左右，中小企業(yè)融資成本高俱萍，融資難端壳，大量資金只會(huì)流入金融領(lǐng)域空轉(zhuǎn)。我認(rèn)為枪蘑，國家已認(rèn)識(shí)到金融傳導(dǎo)體制出現(xiàn)了問題损谦，十九屆五中全會(huì)提出發(fā)展“實(shí)體經(jīng)濟(jì)”政策，這是“回歸第一性原則”岳颇，地方政府要“牛牽鼻子馬抓鬃”—抓住關(guān)鍵照捡，就是如何“接財(cái)神”---融資。融資是個(gè)技術(shù)活话侧，既要避免增加財(cái)政舉債栗精，又要融得來，“政府專項(xiàng)債”省內(nèi)允許提報(bào)瞻鹏，關(guān)鍵是項(xiàng)目確定悲立；“項(xiàng)目收益?zhèn)笔腔鸸鞠矚g的投資方向，關(guān)鍵是項(xiàng)目確立新博；現(xiàn)有企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)可以爭(zhēng)取“項(xiàng)目貸”级历，關(guān)鍵是企業(yè)投資可行性包裝的被信任度。作者認(rèn)為：我國（地縣級(jí)—我認(rèn)為）財(cái)政壓力越發(fā)顯性化,財(cái)政收入下滑,支出高于收入,讓本就已捉襟見肘的財(cái)政雪上加霜叭披。先發(fā)債寥殖、后放貸又怕中間被“截和”,但“財(cái)政貨幣化”實(shí)際上做反了,與其推行花樣繁多的經(jīng)濟(jì)刺激舉措,不如進(jìn)行稅收增長(zhǎng)替代性改革。通過稅收主戰(zhàn)場(chǎng)調(diào)整,實(shí)現(xiàn)稅收增長(zhǎng)替代,進(jìn)而回歸稅收的初心--承擔(dān)二次分配功能,擺脫增和減的二元對(duì)立涩蜘。作者關(guān)于“地方招商引資版本升級(jí)”是我最感興趣的——沒有之一嚼贡。他認(rèn)為，中國40多年來同诫，在不同階段進(jìn)行了8次招商版本升級(jí)（我認(rèn)為沒有這么多版本粤策，不贅述），地方要在新形勢(shì)下勝出并事半功倍地推進(jìn)招商引資误窖，需以復(fù)式化的新哲學(xué)攻略這場(chǎng)招商引資的大競(jìng)爭(zhēng)叮盘、大洗牌。首先霹俺，招商不僅要從線下搬到網(wǎng)上柔吼，還要有深刻內(nèi)涵和強(qiáng)大邏輯，要有接地氣的實(shí)操性丙唧，有更低的商務(wù)成本愈魏、更好的營商環(huán)境，最好有創(chuàng)新，邀請(qǐng)知名科學(xué)家“以技引技”“以智引智”培漏，加強(qiáng)科創(chuàng)城市的形象推廣溪厘；其次，招商引資要有支點(diǎn)與杠桿牌柄。這個(gè)支點(diǎn)不止于地方的戰(zhàn)略布局與產(chǎn)業(yè)規(guī)劃畸悬，更在政府作為導(dǎo)演的導(dǎo)向性上。我跟作者一致認(rèn)為珊佣，最好用傻昙、最常用、最有效的杠桿是引導(dǎo)基金---通過金融資本化彩扔、資本基金化、基金股權(quán)化僻爽、股權(quán)項(xiàng)目化來撬動(dòng)國有資本和社會(huì)資本---還是接財(cái)神虫碉，聚合多方資源，進(jìn)而推動(dòng)地方發(fā)展胸梆；第三敦捧，招商重心要由全民招商轉(zhuǎn)到組織創(chuàng)新。通過組織和模式創(chuàng)新來進(jìn)行彼此嵌入與高效復(fù)制碰镜、繁殖延伸---其核心是政府頂層設(shè)計(jì)問題---取決于“一把手”兢卵；第四，疫情和中美摩擦暴露出產(chǎn)業(yè)鏈“卡脖子”問題绪颖，彌合產(chǎn)業(yè)鏈斷裂秽荤，形成產(chǎn)業(yè)生態(tài)，既要穩(wěn)住存量用存量做增量柠横，又要以商招商打造地方專業(yè)個(gè)性窃款，形成產(chǎn)業(yè)生態(tài)。作者的結(jié)論是：招商引資是一項(xiàng)系統(tǒng)工程,不僅關(guān)系到政府,也關(guān)乎產(chǎn)業(yè)和企業(yè),更與當(dāng)下城市競(jìng)爭(zhēng)牍氛、城市形象地方戰(zhàn)略息息相關(guān)晨继。這都要求地方高瞻遠(yuǎn)矚,從供應(yīng)鏈、產(chǎn)業(yè)鏈搬俊、價(jià)值鏈通盤布局,系統(tǒng)招商紊扬。這就不難預(yù)見,未來誰能率先把握復(fù)式化精髓,在招數(shù)上復(fù)合,在功能上疊加，加強(qiáng)頂層謀劃,改善營商環(huán)境,構(gòu)建產(chǎn)業(yè)生態(tài),誰就能在這場(chǎng)招商大競(jìng)爭(zhēng)唉擂、大洗牌中拔得頭籌餐屎、脫穎而出！ 金融篇 金融篇中還是延續(xù)了前兩年的說法玩祟，可以看出王教授的憂患意識(shí)很強(qiáng)啤挎，在國內(nèi)一片唱好不唱衰的情況下，能夠認(rèn)識(shí)到一些潛在的隱患，提出全球貨幣超發(fā)庆聘，是“末日大洪水”胜臊。用“貨幣大洪水”來對(duì)沖疫情之下的經(jīng)濟(jì)問題,不僅效果有限,反而可能弄巧成拙，不僅進(jìn)一步加刷經(jīng)濟(jì)脫實(shí)向虛,金融市場(chǎng)本身也將逐漸扭曲---各種憂患---作為縣域伙判，我們不能吃著白菜操吃人參的心象对，我們要看清金融的本質(zhì)，提出自己的方案宴抚。金融的本質(zhì)是為實(shí)體經(jīng)濟(jì)提供資金融通,但金融自攜“原罪”---其本質(zhì)就是錢生錢勒魔。過去20多年,隨著金融全球化和自由化浪潮,金融信用肆意擴(kuò)張,2002-2018年,全球影子銀行資產(chǎn)規(guī)模從21萬億美元擴(kuò)張到114萬億美元,占金融體系比重從17%上升至30%；各國為應(yīng)對(duì)疫情所實(shí)施的貨幣寬松政策放了“大洪水”菇曲，2020年3月下旬,美國重啟量化寬松政策并降息為零,還開啟無限量的貨幣供給,自降息為零23個(gè)工作日,美國就已經(jīng)宣布“放水”(印鈔)高達(dá)12萬億美元美元冠绢，其流動(dòng)性的溢出效應(yīng)勢(shì)必要蔓延至全球,其他國家也不得不“放水”應(yīng)對(duì),不然只能眼睜睜看著美國薅全世界的羊毛。中國雖最為克制,但依然可觀,2020年第一季度,金融機(jī)構(gòu)人民幣各項(xiàng)貸款就新增7.1萬億元,同比增加1.29萬億元;3月M2增速為10.1%;4月M2同比增長(zhǎng)11.1%常潮。各國行動(dòng)一致,“貨幣洪水”滔滔,然而實(shí)際生產(chǎn)的財(cái)富并沒有顯著增多弟胀。那么超發(fā)的貨幣最終一定會(huì)尋找一個(gè)出口---這是個(gè)定論。我們的方案就是如何在這個(gè)大勢(shì)下裝點(diǎn)兒自己的“水”喊式？孵户！高新區(qū)“產(chǎn)業(yè)育城”正是一個(gè) “接水—用水—生水”的方案，期待岔留、期待夏哭、真心期待能落實(shí)！書中還特別講到了今年的“牛市”献联，王教授認(rèn)為本輪牛市實(shí)則是“雜交攀洌”，各種“既有”里逆、“也有”的描述對(duì)我來說看的很懵械念，我的理解是在全球貨幣大“放水”的背景下，得有個(gè)池子暫且把“水”存住运悲，牛市需要“復(fù)式勾兌”龄减。關(guān)于房?jī)r(jià)，我認(rèn)為作者提出的“供需趨于平衡班眯，房?jī)r(jià)蠢蠢欲動(dòng)”還算準(zhǔn)確希停。疫情催化房?jī)r(jià)上行是個(gè)果，因還在“放水”署隘！作者認(rèn)為“地方財(cái)政缺口填補(bǔ)恐遙遙無期宠能，地方政府再窮不能窮土拍，抬高地價(jià)正當(dāng)時(shí)磁餐。地價(jià)抬高必然反饋到房?jī)r(jià)上违崇，如是房?jī)r(jià)與地價(jià)相互相成阿弃、相互影響的關(guān)系—房?jī)r(jià)高源于地價(jià)高房?jī)r(jià)高讓地價(jià)水漲船高—被進(jìn)一步強(qiáng)化，成就土拍市場(chǎng)的一片火熱羞延，關(guān)于疫情危機(jī)的應(yīng)對(duì)方略自覺不自覺地演變成另一場(chǎng)房?jī)r(jià)蠢蠢欲動(dòng)渣淳。”作者得出一個(gè)結(jié)論“當(dāng)下房?jī)r(jià)行情由疫情啟動(dòng)伴箩，由貨幣買單”入愧。我認(rèn)為作者對(duì)金融放水是個(gè)“迷思”—-不得其解，其實(shí)嗤谚，十九屆五中全會(huì)和十四五規(guī)劃已給出了明確定論棺蛛，那就是“辦好自己的事兒，科技自立自強(qiáng)巩步，實(shí)體經(jīng)濟(jì)旁赊，新發(fā)展格局，有效市場(chǎng)和有為政府椅野，新型工農(nóng)城鄉(xiāng)關(guān)系终畅，以人為核心的新型城鎮(zhèn)化，國家文化軟實(shí)力鳄橘，人與自然共生的現(xiàn)代化，更高水平開放型新體制芒炼，共建共治共享的社會(huì)治理體制瘫怜，更高水平的平安中國，建軍百年奮斗目標(biāo)本刽，堅(jiān)持黨的全面領(lǐng)導(dǎo)”等鲸湃。 區(qū)域與城市篇 這篇分為區(qū)域與城市兩個(gè)部分。區(qū)域是以長(zhǎng)三角一體化為例子寓，作者認(rèn)為“長(zhǎng)三角一體化版本升級(jí)暗挑。上海由硬變軟，浙江產(chǎn)業(yè)調(diào)整非常成功斜友，江蘇經(jīng)濟(jì)則剛?cè)嵯酀?jì)炸裆，安徽在地緣和生態(tài)扭轉(zhuǎn)乾坤下備受國策調(diào)整地照拂”，又在科創(chuàng)領(lǐng)域獨(dú)樹一幟鲜屏，成為后起之秀烹看。作為一體化，書中提到從1.0（交通一體化）到4.0（平臺(tái)一體化）的一體化也很長(zhǎng)見識(shí)洛史。 城市發(fā)展的部分講了城市化的兩個(gè)階段：上半場(chǎng)與下半場(chǎng)惯殊。城市化上半場(chǎng)（1.0階段）是從分散到集聚的過程，沿著交易中心—生產(chǎn)中心—商品中心—金融中心—辦公中心逐步進(jìn)階也殖；城市化下半場(chǎng)（2.0階段）則是從集聚到再分散的歷程土思。而目前中國的城市發(fā)展正在走向下半場(chǎng)，聯(lián)想到“一線城市容不下肉身，三四線容不下靈魂”的說法己儒，我想后面的城市發(fā)展也應(yīng)當(dāng)會(huì)是從集聚到再分散的過程崎岂。此外，還提到了幾個(gè)繁華背后的隱患：燈光秀的機(jī)械模仿址愿、盲目擴(kuò)城的資源浪費(fèi)该镣、高樓總部經(jīng)濟(jì)的衰弱以及智慧城市建設(shè)的技術(shù)虛幻。其中提到的智慧城市最有感觸响谓，包括以前經(jīng)常提到的智慧交通损合，作者認(rèn)為很雞肋，單靠技術(shù)是無法完成智慧的娘纷，還應(yīng)當(dāng)從法規(guī)政策嫁审、社會(huì)關(guān)系以及大眾觀念等“軟”的方面來綜合著手才能實(shí)現(xiàn)智慧—否則即是技術(shù)虛擬狂歡。? 企業(yè)篇 如果企業(yè)只有“一萬”沒有“萬一”赖晶，一旦“萬一”發(fā)生律适，就極有可能將企業(yè)逼至山窮水盡之地。我想人也一樣遏插，如果沒有憂患意識(shí)捂贿，在危機(jī)來臨之時(shí)，手忙腳亂胳嘲，最終只能以“下落”作為代價(jià)厂僧。讀到這里的時(shí)候，我其實(shí)也想到了讀書了牛，想到了心態(tài)颜屠，讀書是讓自己能夠見識(shí)到更廣闊的世界，提升視野鹰祸，不被一些“小事”蒙蔽了雙眼甫窟；良好的心態(tài)是讓自己對(duì)未來的走向有一定的抗風(fēng)險(xiǎn)能力，無論風(fēng)吹雨打蛙婴，我自坦然處之粗井、奮而起之，天命之年街图，“老牛亦解韶光貴背传，不用揚(yáng)鞭自奮蹄”。王教授在書中的辯證邏輯讓人印象深刻台夺，經(jīng)常在一片“形勢(shì)大好”中能看到其中存在的問題径玖，如夜間經(jīng)濟(jì)、高樓總部經(jīng)濟(jì)颤介、500強(qiáng)指標(biāo)梳星，既不能否認(rèn)他們所擁有的價(jià)值赞赖，也應(yīng)全面的看到它們所存在的“雞肋”。 疫情對(duì)于企業(yè)來說也是一場(chǎng)大考冤灾，既是挑戰(zhàn)也是機(jī)遇前域，達(dá)爾文說過：“在這個(gè)世界上，從來都不是那些最強(qiáng)壯的物種生存韵吨，也不是那些最聰明的物種生存匿垄，而是那些最能適應(yīng)變化的物種生存」榉郏”所以椿疗，在挑戰(zhàn)面前應(yīng)當(dāng)勇于改變，勇于創(chuàng)新糠悼。直播帶貨届榄，我一直很關(guān)注，身邊人對(duì)此也很熱情倔喂，我認(rèn)為會(huì)成為銷售行業(yè)的新業(yè)態(tài)铝条。 現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)逐漸從服務(wù)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向體驗(yàn)經(jīng)濟(jì)，各種新消費(fèi)方式層出不窮席噩，我是深有體會(huì)的班缰，書中有段話的描述就很到位：上有銀發(fā)族以1.7倍的速度上線——短短4年內(nèi)，銀發(fā)網(wǎng)民占比從2015年12月的7.9%升至2019年6月的13.6%悼枢，不僅偏愛線上購買家居產(chǎn)品埠忘，更成了消費(fèi)件單價(jià)最高人群，向年輕化萧芙、品質(zhì)化靠攏给梅，根本不輸年輕人假丧；下有千禧爸媽双揪，家有“吞金獸”，最舍得為孩子“買買買”包帚，從吃喝玩樂到興趣培養(yǎng)無所不包渔期，從小培養(yǎng)氣質(zhì)，還得帶娃看世界渴邦，以至親子教育疯趟、娛樂、旅游等產(chǎn)業(yè)不斷壯大谋梭。 這當(dāng)是一個(gè)很真實(shí)的描述信峻。消費(fèi)作為“三駕馬車”的中流砥柱，未來必然也是會(huì)急速發(fā)展的瓮床，從身邊人的消費(fèi)熱情就可見一斑盹舞，我想产镐，一味的物質(zhì)消費(fèi)終究不是良性的消費(fèi)，于個(gè)人來說踢步，物質(zhì)消費(fèi)占比往下走癣亚、精神消費(fèi)往上走才是自己追求的方向。 社會(huì)篇 最后的社會(huì)篇講了藝術(shù)與教育获印。都是“上層建筑”述雾，文化藝術(shù)正從“上層建筑”變身為“經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)”，但畢竟文化藝術(shù)不是完全的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)兼丰，若是鉆進(jìn)錢眼里出不來玻孟，終究要湮滅于歷史長(zhǎng)河之中，里面講到的粉絲文化和短視頻長(zhǎng)文化都很貼合現(xiàn)實(shí)的社會(huì)發(fā)展地粪。文化藝術(shù)陷入“冰火兩重天”也是復(fù)式概念取募，粉絲文化關(guān)于“文化主體回歸大眾”我也很認(rèn)可。教育蟆技，越來越回歸初心玩敏，那些為就業(yè)為賺錢的心態(tài)終究要折在路上，目前留學(xué)生的境遇即是明證质礼。教育投資的心態(tài)也應(yīng)隨著時(shí)代轉(zhuǎn)變成“學(xué)習(xí)體驗(yàn)”的觀念旺聚。關(guān)于“留學(xué)生”成為“最困惑的群體”的論述，解除了我讓兒子出國求學(xué)的糾結(jié)—英語不好眶蕉，算了吧砰粹！? 這本書讀下來收獲良多，了解了中國經(jīng)濟(jì)上的很多方面造挽，很多地方都有“漲姿勢(shì)”的感覺碱璃，里面也不乏真知灼見，最出彩的地方在于王教授能在一片“大好”形勢(shì)下能看到其中存在的問題饭入，而不是一味“歌功頌德”嵌器，辯證的意義在于全面認(rèn)識(shí)事物，既提積極又提消極谐丢，堅(jiān)持揚(yáng)棄爽航，作者得出的結(jié)論是“2021年既是世界經(jīng)濟(jì)繼續(xù)探尋底部的一年，也是從底部出發(fā)乾忱、創(chuàng)新突圍的一年讥珍，更是勾兌開始的一年”---把復(fù)式的結(jié)局總結(jié)成好酒成就之路---勾兌---別有一番體會(huì)！ 總而言之窄瘟，對(duì)于概況式的了解來說衷佃，今年的這本書不失為上乘。由衷的感慨正如黑格爾所說：“人類從歷史中所得到的教訓(xùn)就是：人類從來不汲取歷史教訓(xùn)”蹄葱；還有恩格斯說“沒有哪一次巨大的歷史災(zāi)難不是以歷史的進(jìn)步為補(bǔ)償?shù)摹保?這本書終于看完了氏义，真誠感謝王加利市長(zhǎng)推薦我看這本書衰腌。