最近讀感受質(zhì)的知識論證，會扯到劉易斯的“能力假說”回應识啦。而他的回應又要扯到《瘋子的疼和火星人的疼》這篇老文章永脓。1980年發(fā)在布洛克編的文集里。
Lewis, D., 1980. Mad pain and Martian pain. In: Ned Block (ed.), Readings in the Philosophy of Psychology. Harvard University Press. pp. 216-222.
1983年劉易斯在自己出版的文集里給這篇文章加了段附言贸宏。
Lewis, D., 1983, Postscript to Mad Pain and Martian Pain, in D. Lewis, Philosophical Papers (Volume 1), Oxford: Oxford University Press.
1造寝、1980：瘋子的疼和火星人的疼
1980年的正文重申了對感覺概念的功能主義定義。
在思想實驗中吭练，瘋子的疼和火星人的疼恰好構(gòu)成一組對比诫龙，
- 瘋子的疼：疼和它的“因果功能”之間的關聯(lián)是偶然的。
- 火星人的疼：疼和它的“物理實現(xiàn)”之間的關聯(lián)是偶然的鲫咽。
劉易斯問签赃，面對這種雙重的偶然性谷异，我們又如何能夠借助因果功能和物理實現(xiàn)，來先天地刻畫疼锦聊？
- 簡單的同一理論會認為歹嘹，火星人的疼是對的，瘋子的疼是錯的孔庭。
- 簡單的行為主義（或功能主義）會認為尺上，瘋子的疼是對的，火星人的疼是錯的圆到。
然后劉易斯說他們的功能主義可以搞定尖昏。
1.1、但存在兩個問題：
- “簡單的同一論”與“簡單的功能主義”處在這個對比的兩極构资。但似乎劉易斯自己并沒有解釋抽诉，他自己的功能主義與這里的“簡單功能主義”究竟存在什么實質(zhì)區(qū)別。
- 怎么設想瘋子的疼吐绵？它在是原則上可能的嗎迹淌？這一點或許仍然存在問題。盡管劉易斯在第五節(jié)給出了一定說明己单，他說“神經(jīng)元激發(fā)的模式的因果角色唉窃，取決于人的神經(jīng)環(huán)路圖，而瘋子的神經(jīng)環(huán)路接錯了”纹笼。但這一點也許并不是很清晰纹份。
1.2、一些對功能主義的想法：
我覺得功能主義的妙處就是廷痘，我們的“概念系統(tǒng)”自身蔓涧，某種程度上也是一個基于類型同一的功能性系統(tǒng)。因此對某些對象采取功能定義笋额，就呼應了概念系統(tǒng)自身的這種性質(zhì)元暴。
某些典型屬于自然類的概念，很難采取功能定義兄猩，比如一只企鵝茉盏。對它來說，并不存在唯一的功能情境枢冤。
但對一些人工類來說鸠姨，功能定義顯得比較自然，比如這臺機器原本有個支架淹真，現(xiàn)在原來的支架壞了讶迁，我們用一部諾基亞手機暫時頂一下——只要后者在此情境中執(zhí)行了支架的功能，那么也可以稱其為“支架”趟咆。
但功能定義顯然無法窮盡對象的本質(zhì)添瓷，只要情境做出簡單的變化，原來的支架與臨時支架就會出現(xiàn)功能差異值纱。在新的情境中鳞贷，壓力變成了原來的兩倍，原來的支架仍然可以承受虐唠，而手機做不到搀愧；在另一種情境中，手機可以用來撥打電話疆偿，而原來的支架則做不到咱筛。
1.3、另外杆故，功能定義還可能面對一個根本性的困境：###
功能屬性=因果屬性=關系屬性迅箩，或者進一步說，也等于傾向?qū)傩浴皇莾?nèi)在屬性处铛。
功能定義的本質(zhì)窘境饲趋，在更寬的意義上說，是關系定義的本質(zhì)窘境——無物存在撤蟆。
因果之網(wǎng)有可能織得很大奕塑，但歸根結(jié)底只是一個首尾相銜的循環(huán)。什么是A家肯？——就是與B龄砰、C、D讨衣。换棚。。處在如此因果關系中的東西反镇；
而什么是B圃泡？——就是與A、C愿险、D颇蜡。。處在如此這般關系中的東西辆亏。
风秤。。扮叨。以此類推缤弦。
【來自SEP, Mental Causation的筆記】
2、1983：附言##
這個附言很短彻磁，主要就干一件事兒碍沐，回應Jackson在1982年的知識論證狸捅。
Lewis的回應也就是后來我們說的“能力假說”（Ability Hypothesis）。
（就是這個東西拉著我回來重讀他的1980）
知道“是什么樣子”根本就不是擁有信息……[而是]擁有一些能力：辨認的能力累提、想象的能力尘喝、通過想象性試驗來預測某人行為的能力。（Lewis 1983, p.131）
這個回應今天似乎沒有太多人引斋陪。就算引也是禮貌性地朽褪，當成一個歷史羅列出來。
我為什么妄想能從里面扒拉出朵花來无虚？缔赠？？
附言的最后一段友题，Lewis用了功能裝置的例子嗤堰，做了進一步的說明。大致意思明白度宦，但要說清怎么用于反駁感受質(zhì)梁棠，說清類比的細節(jié)是怎么生效的，還是有點麻煩斗埂。不管了符糊。
