? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?秦-楚-漢的歷史嬗變
拙作此文蛋辈,旨在表意歷史典籍之中避凝,熟悉而又陌生的事跡社痛,細(xì)致考究之下令人深思坠七。秦末漢初的歷史故事水醋,耳熟能詳。秦始皇趙政彪置、西楚霸王項(xiàng)羽拄踪、漢太祖高皇帝劉邦等歷史人物的事跡也頻繁出現(xiàn)在藝術(shù)作品及影視文化傳播之中,可知這三位在歷史舞臺(tái)上的重要性拳魁。他們共同處在一個(gè)歷史節(jié)點(diǎn)之中惶桐,而他們所創(chuàng)造的偉業(yè)王朝又有著彼此割剪不斷的脈絡(luò)聯(lián)系。
一潘懊、“亡秦必楚”的歷史脈絡(luò)
“楚雖三戶姚糊,亡秦必楚”,見(jiàn)于《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》授舟。還記得前幾年著名演員陳道明先生出演的一部電視劇中叛拷,出現(xiàn)過(guò)的一幕:秦軍攻滅楚國(guó)時(shí),項(xiàng)燕(項(xiàng)羽之祖父)持劍而立岂却,高呼此語(yǔ)忿薇,其狀可謂悲烈。這里所說(shuō)的就是歷史上秦國(guó)滅亡楚國(guó)以后躏哩,楚國(guó)人的反秦復(fù)仇心理署浩。我曾多次有過(guò)疑惑,為何亡秦必是楚國(guó)呢扫尺?山東雄踞六國(guó)筋栋,與秦共稱“戰(zhàn)國(guó)七雄”,其他五國(guó)為何又不可以呢正驻?總結(jié)其原因弊攘,六國(guó)皆有各自的弊病所在,篇幅及內(nèi)容所限姑曙,此處暫不細(xì)論襟交,僅以論秦楚關(guān)系。
(1)長(zhǎng)平之戰(zhàn)后楚國(guó)領(lǐng)冠山東諸國(guó)
根據(jù)記載伤靠,公元前260年秦趙長(zhǎng)平之戰(zhàn)捣域,秦將白起大破趙軍,坑殺趙軍四十萬(wàn)。三晉中的趙國(guó)經(jīng)此一戰(zhàn)焕梅,一蹶不振迹鹅,從此失去了與秦國(guó)爭(zhēng)雄對(duì)抗的資本。試想若此役不是趙國(guó)舍棄的廉頗贞言,秦國(guó)的統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)或許會(huì)有些許變數(shù)斜棚。當(dāng)然,歷史不能假設(shè)该窗。
長(zhǎng)平之戰(zhàn)之后打肝,山東六國(guó)中,最能和秦國(guó)抗衡的挪捕,只有楚國(guó)。根據(jù)歷史記載争便,公元前241年级零,楚、魏滞乙、趙奏纪、韓、燕(有說(shuō)衛(wèi)國(guó)斩启,此時(shí)齊國(guó)是秦國(guó)盟友序调。)攻秦。五國(guó)共推楚考烈王為縱約長(zhǎng)兔簇,春申君為聯(lián)軍主帥发绢。可見(jiàn)垄琐,此時(shí)的楚國(guó)居于長(zhǎng)位边酒,領(lǐng)冠其他幾國(guó)。
(2)秦楚的激烈斗爭(zhēng)背景
???據(jù)《史記·楚世家》記載狸窘,公元前299年墩朦,秦國(guó)挾持楚懷王于咸陽(yáng),三年不返翻擒,客死咸陽(yáng)氓涣。公元前278年,秦將白起攻楚國(guó)郢都陋气,置南郡劳吠。楚國(guó)遷都于陳,稱郢陳(今河南淮陽(yáng))巩趁「氨常可見(jiàn),秦于楚,有滅都城辱君王死的仇恨凰荚。
???而陳這個(gè)地方燃观,恰恰又是秦末農(nóng)民起義時(shí),陳勝便瑟、吳廣號(hào)為張楚的地方缆毁。郢陳此地,被認(rèn)為是楚國(guó)覆滅之前與秦斗爭(zhēng)和覆滅之后反秦斗爭(zhēng)的重要地點(diǎn)到涂。根據(jù)記載脊框,秦滅韓之后,遷韓王安與郢陳舊都践啄。后來(lái)新鄭這個(gè)地方叛亂浇雹,韓王安死。之后屿讽,出身楚國(guó)公卿貴族的公子昌平君(此時(shí)事于秦國(guó))接管了此地昭灵。后來(lái)秦國(guó)出兵二十萬(wàn)以滅楚時(shí),昌平君或許是出于自身楚國(guó)王族的血脈情感伐谈,又反叛了秦國(guó)烂完。其反叛的記載很少,但是經(jīng)過(guò)考究诵棵,很可能就是在郢陳此地發(fā)起的反叛抠蚣。使秦軍二十萬(wàn)大軍在分擊平輿、寢(兩處均在郢陳以南)后履澳,本來(lái)兵鋒所指是楚國(guó)壽春矾踱,卻突然回軍北上懂算,攻打郢陳拣宰。導(dǎo)致后來(lái)秦軍兵敗父城群叶,“荊人因隨之,三日三夜不頓舍储耐,大破李信軍羊初,入兩壁,殺七尉什湘,秦軍走”(《史記·王翦列傳》)长赞。
???翌年,即秦王政二十三年(公元前224年)闽撤,王翦六十萬(wàn)大軍攻楚得哆,郢陳乃必爭(zhēng)之地,戰(zhàn)事持續(xù)到了二十四年春哟旗。昌平君此人后來(lái)又被項(xiàng)燕立為荊王贩据,后為楚王栋操。直到同項(xiàng)燕兵敗身死。值得注意的是饱亮,此后于此地活動(dòng)的人中矾芙,有一人就是漢初三杰中的張良。
??(3)秦始皇對(duì)楚
????秦始皇十年完成統(tǒng)一大業(yè)近上,雖然秦武力冠絕六國(guó)人民剔宪,但是反秦活動(dòng)卻一直沒(méi)有停過(guò)。有秦始皇封禪被齊魯博士譏刺壹无,東郡石刻“始皇帝死而地分”等葱绒。但是,秦始皇所憂慮者斗锭,仍然是秦楚激烈斗爭(zhēng)的楚地地淀。楚人剽悍,“亡秦必楚”足見(jiàn)楚人反秦的仇恨之心岖是。
劉邦后來(lái)成為漢朝開(kāi)國(guó)皇帝帮毁,在史記修撰時(shí),《史記·高祖本紀(jì)》有載道:“秦始皇帝常曰:‘東南有天子氣’,于是因東游以厭之”璧微。這是在指東南天子氣息,是劉邦硬梁。并不可信前硫,為何東南天子氣指劉邦呢?何不為項(xiàng)羽乎荧止?此記載可和高祖本紀(jì)里劉邦的出生做比對(duì)屹电,記載劉邦是其母與龍所生。常人一聽(tīng)可知此為祥瑞之言跃巡,意在說(shuō)明劉邦不是一般常人危号,所以可得皇帝位置,這是封建統(tǒng)治階級(jí)的愚弄之說(shuō)素邪。
但是外莲,這條記載可見(jiàn),真實(shí)的是秦始皇感知楚地的不平靜兔朦,所以可見(jiàn)反秦的武裝力量偷线,非楚不可。這也可從另外一條記載可知沽甥,《漢書(shū)·高帝紀(jì)》道:“徙齊楚大姓昭氏声邦、屈氏、景氏摆舟、懷氏亥曹、田氏關(guān)中”
二邓了、劉邦與楚
??秦末自陳勝、吳廣號(hào)張楚后媳瞪,各地紛紛起義反秦骗炉。劉邦在沛縣起兵反秦后,在一次斗爭(zhēng)中部將投降材失,老家豐邑失手痕鳍。二攻豐邑未果,把劉邦逼到了一條正確的歷史道路上——投奔項(xiàng)氏龙巨。此時(shí)的劉邦笼呆,已然是楚國(guó)反秦的一份子了。他和項(xiàng)羽一樣旨别,頭頂上皆有一個(gè)楚懷王熊心诗赌。
????劉邦在西入秦關(guān)前,曾經(jīng)握有“懷王之約”秸弛,先入關(guān)中者王之铭若。奪得咸陽(yáng)、迫使子?jì)氤鼋抵蟮堇溃瑒钤疽詾樽约嚎梢砸源朔怅P(guān)中王叼屠,然而此時(shí)項(xiàng)羽權(quán)勢(shì)非其可敵,楚懷王的一紙空文并不能有什么效果绞铃。因?yàn)閺埩嫉闹\略镜雨,使劉邦躲過(guò)了鴻門(mén)宴一劫,封漢中王儿捧。
????此時(shí)可注意荚坞,在秦滅之后,事實(shí)上的繼承者是楚懷王熊心菲盾,也就是后來(lái)的楚義帝颓影。只是此時(shí)的項(xiàng)羽被“楚”這一政治旗幟所壓制,客觀原因讓項(xiàng)羽不敢馬上就廢除楚義帝而自取懒鉴。所以此時(shí)的項(xiàng)羽設(shè)想了三步走法:第一诡挂,破格升立楚懷王為楚義帝,取代秦國(guó)正統(tǒng)帝制临谱,分封諸侯咆畏,自居西楚霸王;第二吴裤,徙義帝殺之旧找,帝王空懸,自己運(yùn)籌帷幄麦牺,靜觀其變钮蛛;第三鞭缭,處理善后,合乎法統(tǒng)魏颓,名正言順登上楚帝寶座岭辣。
????項(xiàng)羽的步步為營(yíng),處心積慮甸饱,可惜還沒(méi)有邁出第三步時(shí)沦童,情況驟變。代替項(xiàng)羽完成第三步的是劉邦的漢叹话。此時(shí)的劉邦雖然是漢王偷遗,可他的漢淵源于楚,是楚的一部分驼壶。只是氏豌,想成帝業(yè),光有楚的名義還不可热凹,必須具備當(dāng)時(shí)秦滅六國(guó)的態(tài)勢(shì)泵喘。所以,楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)般妙,其實(shí)是項(xiàng)楚和劉楚在政治上爭(zhēng)奪帝王法統(tǒng)的斗爭(zhēng)纪铺。
???另外,在今天長(zhǎng)沙馬王堆漢墓出土的帛書(shū)中碟渺,《五星占》五行度和另外一種佚書(shū)的干支表鲜锚,具列有秦及漢初紀(jì)年,中間還紀(jì)有張楚而沒(méi)有秦二世年號(hào)止状。馬王堆漢墓根據(jù)考證烹棉,年代不晚于漢文帝時(shí)攒霹。漢文帝是劉邦的四兒子怯疤,代王劉恒。漢朝第三位皇帝催束,也是帝制制度的第五位皇帝集峦。其前四位帝王是秦始皇、秦二世抠刺、漢太祖高皇帝塔淤、漢惠帝。文帝時(shí)距離秦滅年代并不久遠(yuǎn)速妖。所以此條可證漢初對(duì)楚的重視高蜂。
綜上可見(jiàn),秦漢的歷史繼承罕容,應(yīng)該是秦-楚-漢的歷史繼承過(guò)程备恤,正如《史記·秦楚之際月表》曰:“初作難稿饰,發(fā)于陳涉;虐戾滅秦露泊,自項(xiàng)氏喉镰;撥亂誅暴,平定海內(nèi)惭笑,卒踐帝祚侣姆,成于漢家。五年之間沉噩,號(hào)令三嬗捺宗。自生民以來(lái),未始有受命若斯之亟也屁擅〕テ荆”
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 東隅書(shū)齋 戊戌年十月初八作
【作者語(yǔ):拙作此篇,中有觀點(diǎn)多來(lái)自前人所得而吾所認(rèn)同派歌,尤以田余慶先生的觀點(diǎn)為最弯囊。故此若有涉及版權(quán)問(wèn)題等,作者當(dāng)撤回此文胶果,并表以歉意匾嘱。】