建筑工人墜落重傷,屋主要承擔責任嗎?
{原創(chuàng)/2016年11月9日}昨天接到一朋友的電話，談到公司承包了一個工程言津，后轉(zhuǎn)包給一包工頭陪白，該包工頭找到一班工人，有一工人在施工不慎施工受重傷現(xiàn)出現(xiàn)糾紛民轴。本人從事法律工作十四年來代理過多宗類似的案件，這幾天選四件典型的真實案例分享給朋友們球订！
案情：2008年12月后裸，業(yè)主黃某（一審被告）將私人住宅工程發(fā)包給馮某（一審被告）建設(shè)施工，馮某將其中的模板安裝工作交給李某（一審原告）冒滩。隨后微驶，李某找來四個工人一起工作。李某和馮某均無相應(yīng)資質(zhì)开睡，李某與馮某因苹、黃某及馮某、黃某之間均沒有簽訂合同篇恒。2009年2月3日扶檐，一審原告李某在施工中不慎從高處墜下致頭部重度顱腦損傷，腰椎體壓縮性骨折胁艰。原告李某出院后（住院36天）因與黃某款筑、馮某協(xié)商不成而訴之法院，要求兩被告（黃某腾么、馮某）連帶賠償?shù)谝浑A段醫(yī)療費奈梳、后續(xù)醫(yī)療費、誤工費……共56578元解虱。
庭審中攘须，被告馮某辯稱：原告李某與馮某并非勞動關(guān)系而是轉(zhuǎn)包關(guān)系，李某的承傷與他無關(guān)饭寺。被告屋主黃某辯稱：本人是房東阻课，將工程發(fā)包給馮某，馮某瘵部分工程分包給原告艰匙，本人沒責任限煞。
一審法院經(jīng)審理后認為：馮某承包黃某住宅工程，將其中的模板工作交給原告李某施工员凝，原告李某在馮某務(wù)理的工地提供勞務(wù)署驻，并收取相應(yīng)報酬，因此健霹，雙方的關(guān)系中包含了雇傭關(guān)系的主要因素旺上。馮某作為工程的承包方，在上述關(guān)系中占主導地位糖埋，其主張轉(zhuǎn)包關(guān)系宣吱，應(yīng)當予以舉證，但未能提供任何證據(jù)證實瞳别，應(yīng)承擔不利后果征候，同時考慮到原告李某與馮某是長期存在此關(guān)系，因此一審法院采納了原告的主張祟敛，認定雙方存在雇傭關(guān)系疤坝。
另一方面：黃某將工程發(fā)包給沒有建筑資質(zhì)的馮某，馮某雇傭原告工作馆铁，原告在從事雇傭活動時因安全生產(chǎn)事故受人身損害跑揉，黃某應(yīng)承擔連帶賠償責任。最終埠巨，一審法院判決馮某賠償原告李某第一階段醫(yī)療費历谍、后續(xù)醫(yī)療費、誤工費…….共53568元辣垒；黃某對被告馮某上述債務(wù)承擔連帶賠償責任扮饶。
黃某收到一審判決書后傻掉了，后經(jīng)人介紹找到我乍构。當時甜无，黃某情緒特別激動……“李某受傷后自己的房屋被迫停工，當時口頭約定馮某全面負責施工哥遮，所有責任由馮某承擔岂丘，李某出事后自己考慮到他傷情嚴重基于人道主義給了28000元”。所以黃某認為自己沒責任眠饮，且仁義已盡奥帘。另外，還聽說李某可能評上五級傷殘仪召，還要面臨幾十萬的賠償寨蹋，現(xiàn)又找不馮某松蒜，所以必須馬上上訴。
辦了委托手續(xù)后已旧，通過仔細研讀案件材料秸苗。我覺得一審法院認定事實基本無誤，但適用法律錯誤运褪。二審?fù)徶?李某及家屬特別激動:“沒有錢住院才出院,現(xiàn)頭部凹陷一半惊楼，頭部手術(shù)用網(wǎng)狀鈦蓋著，兩次手術(shù)沒錢且生死不明秸讹√戳”后中山中院最終認定：李某的受傷不屬于“生產(chǎn)安全事故”，一審法院適用法律錯誤璃诀，判決黃某承擔連帶責任不妥弧可。至于黃某的責任，二審法院認為黃某作為定作人劣欢，僅僅是選任無資質(zhì)的馮某從事工程施工侣诺，黃某與馮某沒有共同故意或共同的過失，因互不是共同侵權(quán)氧秘，其應(yīng)承擔的責任是選任方面的相應(yīng)賠償責任年鸳，是單方過錯責任，結(jié)合案情確認黃某應(yīng)對選任過錯承擔20%的賠償責任丸相；最決判決：黃某承擔責任20%責任（即19385元）搔确。
鑒于私人建房,興建廠房….找私人施工隊,個體包工頭….比比皆是,在此,本律師溫馨提示：最好找正規(guī)建筑公司或有資質(zhì)施工隊,在沒有找正規(guī)建筑公司施工的,為了規(guī)避風險,個人加強監(jiān)管的同時，盡量找有信用灭忠、有財產(chǎn)膳算、厚道的包工頭和施工者。還有弛作，在簽好書面施工合同涕蜂、協(xié)議的同時，特別關(guān)鍵的要購買一份保險映琳。一份保險一般只有兩三仟元机隙，但可防范幾十萬、上百萬的風險Ｈ鳌有鹿！
作者簡介: ? ?吳冬鵬，廣東南鵬展法律師事務(wù)所專職律師谎脯，致力于企業(yè)法律顧問葱跋、公司法、股權(quán)、連鎖加盟娱俺、企業(yè)家刑事法律風險防范的法律事務(wù)稍味！電話：076089820008，13822787081
