日前，江蘇省南京市中級人民法院就“六個核桃”商標持有人河北養(yǎng)元智匯飲品股份有限公司（下稱養(yǎng)元公司）訴棗莊優(yōu)牛維他命飲料有限公司（下稱棗莊優(yōu)牛）商標侵權及不正當競爭一案想暗，作出一審判決妇汗，判令棗莊優(yōu)牛停止生產、銷售侵犯養(yǎng)元公司擁有的第5127315號“六個核桃”注冊商標專用權商品的行為江滨，停止使用與養(yǎng)元公司知名商品特有包裝铛纬、裝潢近似的包裝、裝潢唬滑，并賠償養(yǎng)元公司經濟損失20萬元告唆。
據了解，養(yǎng)元公司系第5127315號“六個核桃”注冊商標權利人晶密，該商標核定使用在第32類無酒精果汁擒悬、無酒精飲料、杏仁乳（飲料）等商品上稻艰，有效期限為2009年6月28日至2019年6月27日懂牧。
養(yǎng)元公司認為，棗莊優(yōu)牛在其宣傳冊及被控侵權產品上顯著標示了“六養(yǎng)核桃”文字尊勿，該文字與其“六個核桃”注冊商標在音僧凤、形、意上均構成高度近似元扔，極易引起相關公眾產生混淆誤認躯保。同時，棗莊優(yōu)牛在產品包裝上使用了“六養(yǎng)核桃”文字澎语，且與養(yǎng)元公司的包裝途事、裝潢都十分近似验懊。
對此，一審法院經審理認為尸变，棗莊優(yōu)牛在其核桃乳產品包裝瓶顯著位置突出使用的“六養(yǎng)核桃”文字與原告“六個核桃”商標相比义图，兩者在字形、讀音召烂、含義上均存在近似碱工，且兩者在所使用顏色、整體結構上也構成相似骑晶，以相關公眾的一般注意力為標準判斷痛垛，可以認定兩者在視覺上構成近似，其行為系超過正當界限行使其權利桶蛔，構成權利濫用匙头，已經侵犯了原告依法享有的注冊商標專用權。此外仔雷，養(yǎng)元公司生產的核桃乳產品經不斷宣傳蹂析、推廣已享有了較高的知名度，該產品所使用的包裝碟婆、裝潢經養(yǎng)元公司使用电抚，已具有了區(qū)別商品來源的顯著特征，可以認定為知名商品特有的包裝竖共、裝潢蝙叛，棗莊優(yōu)牛的行為已構成不正當競爭行為。
