這件事的脈絡(luò)還是太模糊插勤，新聞中只是強(qiáng)調(diào)了這個(gè)大學(xué)生多次偷外賣沽瘦，但并沒有說明他為什么偷外賣。要知道一般情況下一份外賣也就一二十塊錢罷了农尖，如果不是必需析恋，他壓根不用擔(dān)這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)。
當(dāng)下的涉法新聞邏輯一貫都是如此盛卡。比如說商販占道經(jīng)營(yíng)打傷城管的新聞中助隧，會(huì)忽略所有中間環(huán)節(jié)，沒收窟扑、謾罵喇颁、口角和肢體沖突，直接就是?方打傷?方的因和果嚎货。這樣報(bào)道當(dāng)然符合正義群眾的圍觀心理:十分便于站隊(duì)橘霎、便于擺明立場(chǎng)、便于直接占領(lǐng)道德的制高點(diǎn)進(jìn)行指責(zé)……
當(dāng)然殖属，新聞也從側(cè)面說出了一個(gè)事實(shí)：這個(gè)大學(xué)生家里還有三兄妹姐叁，全部輟學(xué)只供他一個(gè)人讀大學(xué)。
總有人把上學(xué)的費(fèi)用用數(shù)字計(jì)算出來以證明他三兄妹輟學(xué)供養(yǎng)一個(gè)大學(xué)生的毫無必要洗显，也有人把助學(xué)貸款外潜、勤工儉學(xué)、獎(jiǎng)學(xué)金挠唆、貧困生補(bǔ)助……這些東西列舉出來以證明他的懶惰处窥、不勞而獲依賴癥或者偷竊癖。甚至還有人言之鑿鑿:“此學(xué)生若學(xué)而優(yōu)得高位玄组，必會(huì)經(jīng)不起誘惑而泄露郭嘉機(jī)密”……
我說滔驾，這就是一群腦殘拼命故弄玄虛以使自己極為簡(jiǎn)約的腦容量顯得不簡(jiǎn)單罷了。
我讀書很少俄讹，但我恰好讀過《悲慘世界》哆致，維克多·雨果說:“偷面包充饑的人，應(yīng)該再獎(jiǎng)勵(lì)他（她）面包??”患膛、“貧窮讓男人潦倒摊阀，饑餓使婦女墮落，黑暗使兒童羸弱”……英雄所見略同，雨果老先生的觀點(diǎn)與網(wǎng)上那句著名的“為了面包犯罪胞此，這個(gè)社會(huì)有罪”不謀而合臣咖。
我知道，他隨便找個(gè)工作就能賺個(gè)幾千塊錢豌鹤，甚至送外賣還能像網(wǎng)上說的“月入過萬”亡哄。可我還聽說布疙，該學(xué)生就是因?yàn)闆]找到工作才被迫考研的蚊惯。為什么工作難找？只要眼不瞎灵临，心里能沒點(diǎn)屁數(shù)嗎截型？
知道什么叫“疫情”不？因?yàn)樗甯龋嗌倨髽I(yè)開不了工宦焦？
知道什么叫“脫鉤”不？因?yàn)樗倩粒钟卸嗌倨髽I(yè)關(guān)了張波闹？
知道啥叫“返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)”不？連一些摸爬滾打樣樣精通的農(nóng)民工都被迫返程涛碑，大學(xué)生找不到工作很難理解嗎精堕？
知道啥叫“六億人的人均收入一千以下”嗎？只要上過小學(xué)的蒲障，就能算出來歹篓，一個(gè)以三個(gè)孩子輟學(xué)為代價(jià)才能供養(yǎng)一個(gè)大學(xué)生的家庭，想都不用想揉阎，在這六億人當(dāng)中庄撮，也絕對(duì)是個(gè)扯后腿的……吃飯成問題，很難理解嗎毙籽？真以為這是個(gè)什么“盛世”洞斯？
至于什么助學(xué)貸款、什么獎(jiǎng)學(xué)金坑赡、什么貧困生補(bǔ)助……據(jù)說南京貧困生助學(xué)金很好申請(qǐng)巡扇、一年四千，成績(jī)好的話獎(jiǎng)學(xué)金也有好幾千垮衷。我不敢這么單純。要這么簡(jiǎn)單乖坠，楊改蘭一家子還至于悲慘如此搀突？有能力的人的人徒增悲憤……
而且，今年大部分學(xué)校不開學(xué)熊泵，食堂也不開仰迁，考研的又只能住外面甸昏，哪來的便宜飯菜？現(xiàn)在都快8月了徐许，12月就考研施蜜，又哪來的時(shí)間邊打工邊考研？
一群何不食肉糜的東西雌隅！
如果為了幾百塊錢毀掉一個(gè)大學(xué)生翻默，他的家庭也就只能絕望了。這個(gè)家庭為了供一個(gè)孩子上學(xué)恰起，其他孩子都輟學(xué)了修械，有多貧窮是顯而易見！誰又敢說這個(gè)大學(xué)生偷外賣不是為了省飯錢減輕家庭負(fù)擔(dān)呢检盼？
誠然肯污，訂外賣的沒招誰沒惹誰，送外賣的也和偷外賣的無冤無仇吨枉，不應(yīng)該白白承受這個(gè)損失蹦渣。該學(xué)生連續(xù)偷外賣也的確違背道德、違反法律貌亭，但若真的就此判刑柬唯，一桿子打倒在地、斷其改過自新之路属提，卻也還是太過了权逗，更因?yàn)槲覀冇邢嗨瓢咐M(jìn)行對(duì)比:本年五月，來自巴基斯坦的留學(xué)生瑪吉德·阿里·扎克里亞三次偷盜他人錢財(cái)冤议，共竊得贓款七千元斟薇。荊州市法院認(rèn)為此人以非法占有為目的，多次盜竊他人財(cái)物恕酸，且數(shù)額較大……被告人瑪吉德·阿里·扎克里亞犯盜竊罪堪滨，單處罰金人民幣10000元……
單處罰金人民幣10000元……10000元……重要的事情說三遍！
再者蕊温，即便真如網(wǎng)友所說袱箱，南京貧困生助學(xué)金“很好申請(qǐng)”、即便果真“一年四千”义矛，就算成績(jī)好的話獎(jiǎng)學(xué)金也當(dāng)真有“好幾千”发笔，在當(dāng)前的物價(jià)標(biāo)準(zhǔn)下，四千加好幾千凉翻，能吃幾天了讨？而嘿人留學(xué)生的補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)是多少？敢不敢出來走兩步？我相信前计，只要腦子里不全是大糞的胞谭，也應(yīng)該多少疑問一下吧:為什么一邊有三兄妹輟學(xué)才能供得起的名牌高分大學(xué)生，一邊還會(huì)有高價(jià)請(qǐng)來的低質(zhì)留學(xué)生男杈？
言盡于此丈屹，這兩天我的文字連續(xù)遭遇和諧，又給404大廈增加了一大堆的磚瓦伶棒，還是含蓄一點(diǎn)好了旺垒。
盡管已經(jīng)2020年，但近一百年前的這個(gè)小故事還是有必要再講一下苞冯。這個(gè)故事至少能讓我們知道袖牙，我們離文明的差距到底有多遠(yuǎn)……
1935年，紐約貧民區(qū)的一個(gè)法庭在庭審過一樁面包偷竊案舅锄。偷面包的是一位老太太鞭达。法官問老太太是否認(rèn)罪？老太太說：我需要面包來喂養(yǎng)我的孫子皇忿，他已經(jīng)兩天沒吃到任何東西了畴蹭，我不能看著他餓死。法官很忠誠于法律鳍烁，說：很抱歉叨襟，但我還是必須秉公執(zhí)法。依據(jù)法律幔荒，你將面臨著 10 美元的罰款或是 10 天的拘役糊闽。老太太當(dāng)然沒有錢去繳納罰款，否則爹梁，她也不用必須去偷幾美分的面包了右犹。無奈之下，只能選擇拘役姚垃。
這一點(diǎn)也沒錯(cuò)念链，老太太受到拘役的處罰是罪有應(yīng)得，因?yàn)閬G面包的人沒有義務(wù)去承受這個(gè)損失积糯。不過掂墓，當(dāng)時(shí)的紐約市長(zhǎng)拉古迪亞也參與了這次旁聽，事情發(fā)生了本質(zhì)變化……
宣判結(jié)束后看成，拉古迪亞從旁聽席上站起身君编，拿出 10 美元，向法官和旁聽席上的所有人說：現(xiàn)在川慌，請(qǐng)每個(gè)人另交50美分的罰金啦粹，捐給這位老太太偿荷。我們必須要為我們的冷漠付出低價(jià)，以處罰我們生活在一個(gè)老太太需要去偷面包才能喂養(yǎng)孫子的城市與社區(qū)唠椭。
法庭一片肅靜，沉默片刻后忍饰，所有人都默不作聲地捐出了 50 美分贪嫂。
這樣的結(jié)局或許已經(jīng)令每個(gè)人都滿意了，但事情并沒有結(jié)束艾蓝。拉古迪亞認(rèn)為力崇，老太太偷面包并不是個(gè)案問題，必須要從zhdu上入手赢织，以保障社會(huì)最底層的基本生存權(quán)亮靴。于是，他致信了總統(tǒng)羅斯赣谥茫……
拉古迪亞在信中這樣“拷問”羅斯福：為解決孫子的饑餓茧吊，老太太偷面包是種被迫無奈之舉。難道說八毯，你身為總統(tǒng)搓侄，就沒有半點(diǎn)責(zé)任嗎？這說明zf在社會(huì)保障體系等問題上存在著許多亟待解決的地方话速。
羅斯福在信中說：每個(gè)人都應(yīng)當(dāng)有免于饑餓的權(quán)利讶踪。若還有一個(gè)人處于饑餓狀態(tài)，zg就應(yīng)該馬上對(duì)他提供救助泊交。若有一個(gè)人處于饑餓狀態(tài)而得不到救助乳讥，社會(huì)就有共同責(zé)任。拉古迪亞市長(zhǎng)廓俭，請(qǐng)代我向老太太轉(zhuǎn)告云石，說一聲對(duì)不起！讓老太太受委屈了白指。也代我向老太太保證留晚，今后，社會(huì)上再也不會(huì)出現(xiàn)‘老太太偷面包’的現(xiàn)象告嘲。
也正因?yàn)槿绱舜砦肽旰螅绹?guó)政府相應(yīng)推出一系列較為完善的社會(huì)保障體系和社會(huì)慈善救助體系橄唬「郴溃“老太太偷面包問題”得到了有效的控制，羅斯福也成為了美國(guó)真正意義上的第一個(gè)開啟福利事業(yè)的總統(tǒng)……
