? ? ? ? 看了一部電影没咙，叫做《出走的決心》，我想了很多千劈。這是當(dāng)前很普遍存在的家庭和社會問題镜撩。人們普遍糾結(jié)于父母應(yīng)該享受退休生活，游山玩水队塘，還是應(yīng)該給下一代帶孩子。各自都很有道理宜鸯。站在兒女的角度憔古，繁忙的工作，未來事業(yè)淋袖，都不可能專心帶孩子鸿市。父母幫著看孩子，幫幫忙即碗，天經(jīng)地義。如果父母自己痛快玩去了剥懒，搞得兒女們兩頭顧不上内舟，事業(yè)耽誤了，或者下崗了初橘，事情很嚴(yán)重验游。站在父母的角度，一輩子辛辛苦苦工作保檐，同時還要照顧孩子耕蝉，工作家務(wù)忙活一輩子了，現(xiàn)在退休了夜只，也沒有幾年時間了垒在，難道不該自己享受一下生活嗎？各自立場不同扔亥，角度不同场躯，結(jié)論就不同谈为。
? ? ? ? 其實討論誰該怎么樣，誰不該怎么樣是沒有意義的推盛。問題的本質(zhì)是：高度發(fā)展的社會財富和停滯不前的家庭模式之間的矛盾峦阁。
? ? ? ? 社會發(fā)展到今天這樣高度文明高度發(fā)達的時代耘成，社會財富積累日益膨脹榔昔，而個體家庭還依然生活在小農(nóng)經(jīng)濟時代。本該屬于社會該負責(zé)事的瘪菌，還要由家庭自己承擔(dān)撒会。孩子要自己負責(zé)，老人要自己養(yǎng)师妙。這是幾千年來農(nóng)耕社會的延續(xù)诵肛。
? ? ? ? 如果是一個正常的社會機制，就不存在這樣的矛盾默穴。本應(yīng)該是這樣的：孩子出生后怔檩，母親或者父親帶孩子，應(yīng)該有社會承擔(dān)蓄诽。就是說薛训，父母雙方，一個人在家負責(zé)家務(wù)仑氛，另一個人出去工作乙埃，應(yīng)該完全可以負擔(dān)整個家庭開支，生活質(zhì)量不受影響锯岖。而兒女們也不需要為父輩近贍養(yǎng)的責(zé)任介袜。父母為了社會貢獻一生，社會完全應(yīng)該負擔(dān)老人的養(yǎng)老出吹。這才是正常的社會機制遇伞。
? ? ? ? 為什么這么說呢？現(xiàn)在的個體捶牢，他的工作效率和成績比以前大了幾百倍赃额。給社會創(chuàng)造的財富也多達幾百倍。要不然叫确，我們的人均GDP不會由原來的100多美元到現(xiàn)在的12000多美元跳芳。他們?yōu)樯鐣?chuàng)造了巨大的社會財富，社會里應(yīng)該改善他們的家庭生活竹勉。而不是什么都要求他們自己解決飞盆。
