找準(zhǔn)真正要解決的問題，往往比回答問題來得重要坐昙。
投稿作者：@公子小白
共讀書單：《如何提問》
關(guān)于思考和認(rèn)知泞当，第12篇學(xué)員投稿?
本文1777字，預(yù)計(jì)閱讀時(shí)間3min
這周我們學(xué)習(xí)的主題是《如何提問》民珍。之前有聽過這樣一個(gè)觀點(diǎn)：懂得如何提問比知道答案更重要襟士。
雖說好奇害死貓，但是人是好奇的動(dòng)物嚷量，總是會(huì)忍不住萌生疑問陋桂，并且去尋找答案。有些問題我們自己可以解決蝶溶；有些問題我們自己解決不了嗜历，就只有向外界尋找答案。面對(duì)我們的問題抖所，不同的人給出的答案可能不盡相同梨州，甚至完全相反。他們?yōu)槭裁匆@樣說田轧，他們說得對(duì)嗎暴匠？我該相信誰？
之前央行放大招叫停了ICO融資傻粘，數(shù)字貨幣市場(chǎng)可謂是哀鴻一片每窖。號(hào)稱中國(guó)比特幣首富的李笑來也被推到風(fēng)口浪尖，不過這回李笑來并不是在風(fēng)口上飛弦悉，而是被人口拉下神壇窒典。有人說他鉆營(yíng)，是虛擬幣炒家稽莉，甚至說他是騙子瀑志，利用中小投資者一夜暴富、財(cái)富自由的心理瘋狂斂財(cái)......
就在李笑來被人口誅筆伐的時(shí)候，也有一些人始終力挺李笑來劈猪。說那些罵李笑來的人缩膝，根本就是自己腦子少根筋，沒吃到葡萄硬要說葡萄酸岸霹。接下來，我?guī)Т蠹乙徊讲酵茖?dǎo)分析下将饺，看看他們的話到底有沒有道理贡避。
（1）他們?yōu)槭裁催@樣說？
首先罵李笑來的人絕大多數(shù)情況下是在這次“地震”中虧錢的人予弧。他們那樣罵李笑來的原因：李笑來利用自己的影響力刮吧，在多種場(chǎng)合公開為ICO站臺(tái)背書，誤導(dǎo)和左右了他們的投資掖蛤，導(dǎo)致他們后來虧錢成了接盤俠杀捻。
踩笑來，這些人給出的理由是：
1.沒有人會(huì)傻到把自己賺錢的秘訣拿出來分享蚓庭。李笑來拿出來分享的一定不是賺錢的真正秘訣致讥，而是忽悠人的東西。
2.李笑來一邊在鼓吹虛擬貨幣器赞，一邊在不到兩周的時(shí)間里套現(xiàn)5000萬美元垢袱。說一套，做一套港柜，明顯有鬼请契。
3.李笑來原來不過是新東方的英語老師，通過鉆營(yíng)混進(jìn)虛擬貨幣圈子夏醉，并且挖出了他的發(fā)家史爽锥，以此證明李笑來的居心不良。
其次挺李笑來的這群人畔柔，絕大多數(shù)是跟著李笑來得到了實(shí)實(shí)在在好處的人氯夷。也就是人們常說的“悶聲發(fā)大財(cái)”的人。相對(duì)于罵李笑來的聲音靶擦，這類聲音明顯小很多肠槽。
挺笑來，這些人給出的理由是：
1.李笑來沒有責(zé)任和義務(wù)對(duì)這次事件負(fù)責(zé)奢啥。投資是個(gè)人的事情秸仙，由個(gè)人決策并承擔(dān)相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)和利益。如果因?yàn)槁犘艅e人的話而導(dǎo)致虧錢桩盲，那是你為自己的決策買單寂纪，怪不得李笑來。
2.每個(gè)人都有權(quán)利隨意處理自己的東西。至于李笑來選擇什么時(shí)候提現(xiàn)捞蛋，那是他自己的事孝冒，不需要也沒必要告知或征得他人的同意。
3.之所以罵李笑來的人比挺他的人多拟杉，那是“幸存者偏差”庄涡，那些跟著李笑來賺了錢的人，是不會(huì)把時(shí)間和精力用在這些無意義的爭(zhēng)論上的搬设。
（2）他們的話穴店，可信度怎么分析？
在我看來拿穴，那些罵李笑來的人或多或少都有些“死了也要拉個(gè)墊背的”的味道在泣洞。之所以要罵李笑來，是因?yàn)槁犘帕死钚淼脑捘鞠Ｍ璐舜髶埔还P球凰，結(jié)果遭此變故虧了錢。在他們認(rèn)知里腿宰，是李笑來讓他們虧了前呕诉，所以李笑來該被罵。轉(zhuǎn)念一想吃度，若沒有此變故义钉，他們賺了錢還會(huì)罵李笑來嗎？不會(huì)的规肴。不僅不會(huì)罵捶闸，還會(huì)老老實(shí)實(shí)喊聲“笑來老師”。
人們通常把自己的成功和別人的失敗歸結(jié)于主觀原因拖刃，而把自己的失敗和別人的成功歸結(jié)于客觀原因删壮。
自己投資虧了錢，不去找自己的原因兑牡，卻一味地將鍋甩給別人央碟，這種人說的話的可信度，值得商榷均函。
而那些挺李笑來的人亿虽，多少有些維護(hù)自己人的味道。因?yàn)樗麄兺ㄟ^李笑來賺了錢苞也，他們需要李笑來的形象得到維護(hù)洛勉，以便于繼續(xù)通過李笑來賺錢。他們?cè)谶@里刻意提到了“幸存者偏差”如迟，說那些虧了錢的只是少部分人收毫，但是他又沒辦法拿出可以令人信服的證據(jù)攻走。所以，他們的話可信度也不高此再。
由于我個(gè)人不懂區(qū)塊鏈虛擬貨幣昔搂，圈內(nèi)的事了解的也少。所以對(duì)這件事保持觀望態(tài)度输拇，對(duì)于李笑來摘符，不肯定不否定。
在這個(gè)案例中策吠，由于我自己對(duì)整件事缺乏完整的逛裤、全局的了解，因此奴曙，只得求助于外界。但是外界給我的是兩種截然不同的聲音草讶，我也無法通過從外界獲得的信息來判斷誰是誰非洽糟。
（3）最后，我追問了自己三個(gè)問題：
他們?yōu)槭裁匆@樣說堕战？（原因分析）
他們說得對(duì)嗎坤溃？（邏輯驗(yàn)證）
我該相信誰？（證據(jù)支撐）
通過對(duì)這三個(gè)問題的追問嘱丢，我最終得出自己的答案薪介。這算是我，帶著批判懷疑精神越驻，對(duì)本周學(xué)習(xí)的一次實(shí)踐應(yīng)用吧汁政！
不輕信，不妄言缀旁。通過這次實(shí)踐應(yīng)用记劈，我的收獲是對(duì)內(nèi)，向自己提問并巍，并且運(yùn)用批判性思維分析才是解決問題的關(guān)鍵目木。因?yàn)橄蛲馓釂枙?huì)有來自不同立場(chǎng)、不同角度的答案懊渡。有些答案甚至彼此矛盾對(duì)立刽射，如果不借出內(nèi)在的分析、分辨剃执，是很難得出答案的誓禁。
每天深度思考，
來螞蟻私塾和我做同學(xué)肾档！
別忘了喜歡+評(píng)論喔现横，3/22-周五
