? ? ? 在課本里活著的作家有很多掂榔，魯迅便是其中一個症杏。我自小便對語文課本有種莫名的抵觸，對于上面的作家就像是阿Q對于趙太爺穴豫，有些不以為意卻又不敢褻瀆逼友，所以以前在我心里，那些人就只是活在課本里司抱，但在現(xiàn)實里卻呆板而無趣黎烈。我所受到的中學(xué)教育，只是一味地沖灌资溃，哪兒管你脆弱的肚皮撐不撐得下烈炭，便把那些最無用處、輪廓似的東西往里塞進(jìn)去——而那有很多不是真的暖途。這便使那一個個活生生的文人墨客膏执，一個個同于常人的歷史人物都只存在于我們刻板的印象之中露久。幸而有其他作品文獻(xiàn)能讓我們知道，我們是被禁錮了的自由之羽征峦，他們是被雕刻了的無情木偶消请。
? ? ? “魯迅是我國的文學(xué)巨匠，是偉大的文學(xué)家蛉加、思想家、革命家”終日搖頭晃腦的背誦這些個玩意兒厂抽，不免對所謂“各種家”的魯迅一陣腹誹：干嘛寫這么些東西丁眼，今時又不同，可是苦了我們學(xué)生藐守。那時對魯迅的印象不過是——“橫眉冷對千夫指蹂风，俯首甘為孺子牛”是一個黑須黑發(fā)足淆，胡子拉碴礁阁，容貌冷峻又身材短小的，在一個圓框里瞪大雙眼的文青丹鸿，是一個無時無刻不在嘲諷著別的什么棚品，無時無刻不散發(fā)著冷漠的公知，一個憤怒的知識分子门怪。
? ? ? 從《從百草園到三味書屋》知道他對童年的懷念掷空；從《孔乙己》知道他對封建思想的斥怒：從《祝付陲保》里知道他對封建禮教的掲露，從課本知道他一點也不平易近人酿傍，知道我不喜歡他驱入÷任觯可我對他有了新觀是什么時候呢可霎，是從我揭開了課本上油厚的豬皮開始吧。
? ? ? 高中的時候愛買書拾因，卻沒有像愛買書那樣愛看書旷余，于是畢業(yè)就留下了很多未曾翻過一次的書正卧，便把它們?nèi)珨?shù)帶到2017年，并立下宏偉之志要將它們一舉消滅炉旷。從哪兒開始呢窘行，從一本藍(lán)色的、略顯破舊的《故事新編》開始吧罐盔。幾篇新編惶看，幾篇小說，自成一本書的體系幅骄，可雖說成了一體本今，但內(nèi)容仍舊孤立零散，所以不能以一篇而論之，我就論篇而談吧煤禽。
? ? ? ? ? ? ? ? ? 故事新編
? ? ? “拾古代傳說，取一點因由瓮孙，隨意點然，鋪成八則脸甘∑樱”
? ? ? 魯迅為什么要作八則《故事新編》呢？也許連他自己也不甚明白铆遭，但我們可以由著把自己加在他身上來猜想一番沿猜，也許他是覺得無聊了變想用這種方式來娛樂一下自己啼肩，也許他是想要更深刻地批判現(xiàn)實，也許他是想致敬自己一向喜愛的戲劇藝術(shù)祈坠，也許是某天他做了個如此的夢颁虐，也許只是他心里的天真詼諧作祟，也許他只是想罵一罵儒陨、夸一夸呢笋籽。但人無比復(fù)雜，永遠(yuǎn)都會有無數(shù)人表達(dá)出無數(shù)的見解笛园，那有什么關(guān)系呢侍芝，大多時候我們無需了解太多文章的緣由，只要能夠感受到其中的力量棵红，便就足矣了咧栗。? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 補(bǔ)天
? ? ? 開篇便讓我驚嘆，驚嘆于魯迅先生極細(xì)致形象的描寫手法交煞，從前在課本上學(xué)他的文章都是被肢解開來的：這個字的作用素征、能不能換個字云云，不勝其煩纸淮，但仔細(xì)地讀著他的作品亚享，卻發(fā)現(xiàn)他極善于用動詞和色彩，沒有過多的精妙的比喻排比侈沪，只是用最準(zhǔn)確的詞來平白描寫晚凿，那場景卻讓人如身臨其境，也愈加感嘆先生文辭的功底应役。這篇故事以女媧造人和補(bǔ)天為文底燥筷，寫女媧造人是無意而造肆氓，愈覺有趣，便不辭辛勞谢揪，用以歌頌了女媧造人的功勞拨扶，但文章卻把女媧拉下神壇，寫成一個會開心缩举，會生氣的，無聊賴的少女，她聽不懂顓臾那些人的之乎者也惋嚎，也不回應(yīng)他所造的人的求救另伍，仿佛女媧是一個冷血的巨人，但我認(rèn)為魯迅是想要諷刺那些反對白話文運(yùn)動的老頑固温艇，諷刺那些遇事只會向上天乞憐的封建信仰堕汞。但女媧還是以一個偉大的形象在文章中結(jié)束，她為了補(bǔ)天上的洞而累絕身亡琐鲁，那些奉她為始祖的人卻在她身上開墾土地不懂尊重人灼，所以魯迅是深刻冰冷地蔑視著這些忘恩負(fù)義心中只有自身得失而無大義的人吧投放。? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 奔月
? ? ? 這是我最喜歡的一篇，也許是因為這篇最合我的略帶庸俗的趣味涝桅。魯迅把原本傳說中凄美傳奇的愛情故事拽入現(xiàn)代生活耗绿，寫嫦娥是一個受不了一日三餐餐餐烏鴉的刁鉆小姐，寫后羿是一個疼愛妻子有些懦弱的妻管嚴(yán)债蜜，把他們寫成尋常人家的小夫妻究反，賦予了他們煙火氣精耐。后羿把周圍的野獸都打個精光，至于沒有食物只能頓頓吃烏鴉向胡，常常惹來嫦娥的冷眼，他謹(jǐn)慎小心的侍奉最后卻還是被她拋棄处硬，他的學(xué)生偷借他的成就而加害于他拇派。寫的后羿是一個十足窩囊卻又十足憨厚件豌，有能力的人，最后他定一定神骡显，要再得藥丸隨著嫦娥升天曾掂。有人說魯迅寫這篇故事的時候正值他人生的低谷，被外界懷疑石挂，被學(xué)生出賣险污，他把后羿寫作自己蛔糯，表示自己也有后羿一樣有著時刻準(zhǔn)備戰(zhàn)斗的熱血。但我覺得除此之外动壤，魯迅還是有些看不起這樣的后羿的淮逻，他也許是對自己的懊惱，亦或是對自己的警醒哼丈，是對他所處的境遇的憤怒和批判筛严。? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 鑄劍
? ? ? 本著魯迅出品，必屬刺品（諷刺的刺）的宗旨去看這篇故事檬输，開頭我以為是在諷刺那些心里只有復(fù)仇卻不考慮孩子感受的人（莫邪）匈棘，后來是諷刺輕易相信別人的人（眉間尺），后來是諷刺那些煽動復(fù)仇情緒的人（宴之敖）誒不對，宴之敖队秩，不是魯迅用過的筆名嗎昼浦，怎么那個殺手也叫宴之敖？難道這是在表達(dá)魯迅的復(fù)仇精神关噪？后來從書上看到說這代表了魯迅的反抗精神使兔，對于一切有枷鎖的、不自由的熊经、不人道的東西有力的反抗欲险，卻又是絕望的反抗天试。我認(rèn)為這反抗在當(dāng)時也許效益甚微，但其中所蘊(yùn)含的偉大力量卻不斷地照射著中華大地务唐。醫(yī)生能拯救人的生命带兜，但是文字卻能拯救一個民族的靈魂。正是這種反抗精神崇堰，讓我們能夠在重重災(zāi)難之下獲得新生海诲。即使是在和平的、開放的現(xiàn)在咨演，我們也需要這種大無畏的反抗精神蚯斯。? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 余
? ? ? 剩下的《理水》拍嵌、《采薇》、《出關(guān)》撇他、《起死》內(nèi)容手法多有相似狈蚤，所以我便放在一起來說脆侮。我越讀，越覺得魯迅最適合做的不是文學(xué)家蹋绽，也不是革命機(jī)思想家筋蓖，應(yīng)該是戲劇家粘咖。雖然我沒有看過舞臺劇，對于中國傳統(tǒng)戲劇更是一無所知翰铡，但看這些的時候總覺得讽坏，這應(yīng)該是一出戲路呜，它具備戲劇所擁有的全部特點织咧，后來才知道魯迅先生對于傳統(tǒng)戲劇一直都很喜愛而有著較深的研究笙蒙，所以也就不難理解為什么這些故事會與戲劇如此相像庆锦。這四篇里除去《理水》中的大禹搂抒，伯夷叔齊、老子焰雕、莊子無一不被魯迅顛覆了形象誉帅，采薇而吃的伯夷叔齊不再會互相謙讓志氣清高受人尊敬的老人蚜锨，而是膽小怕事慢蜓，認(rèn)識淺短晨抡，遭人唾棄的糟老頭，諷刺了那些自以為滿腔愛國卻消極避世如捅、想法封建的人调煎。而《出關(guān)》和《起死》之中把老子和莊子寫成兩個神神叨叨的瘋老頭，用多次相同的語言來刻畫人物性格悲关，不僅不讓人覺得絮叨寓辱，反而形成了幽默赤拒、深刻的風(fēng)格。寫老子不敢與孔子比學(xué)般甲，竟然要出關(guān)躲他鹅颊，而莊子多管閑事救了一堆白骨反而惹禍上身堪伍，魯迅還在其中插了一個葷段子，引人發(fā)笑卻又形象無比帝雇，揭示了當(dāng)時老莊哲學(xué)的欺騙性涮俄，刻畫了當(dāng)時社會人們關(guān)門閉窗，消極避世的現(xiàn)實尸闸。? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? 吶喊彷徨
? ? ? 從知道魯迅彻亲，便必須知道這兩本集子，因為老師一講到他吮廉，總會不厭其煩地說無數(shù)遍這兩本書苞尝，無論是從書上借來的，還是自己編想出來的宦芦。漸漸就奉其為“神書”將其列為“一定看不懂的書”之一宙址，可沒想到這次的《故事新編》里收錄了這兩本集子，于是就開始看调卑。也沒有什么看不懂，認(rèn)字便能看得懂恬涧，只是要看看的深淺了注益。我自認(rèn)為沒有到能夠深刻理解的地步，也暫且沒有很高的理解能力溯捆，于是我對這些文章的認(rèn)識僅限于批判聊浅，寫農(nóng)民也好，知識分子也好现使，總歸是在批判諷刺當(dāng)時的社會低匙。雖然如此，我卻覺得更認(rèn)識了魯迅一點碳锈，好像黑夜索物顽冶，至少能夠知道那東西的大體方向在哪兒。他不是那么冷冰冰心中只有怒氣與輕蔑的售碳，他對廣大的中國人有著最深切的同情和熱愛强重，說他外冷內(nèi)熱也好绞呈，說他又怒又哀也好，雖然都只是他性格的總括或是個性的一角间景，但這一點就足以讓我們尊敬佃声，所以他才會筆耕不輟，他才有著強(qiáng)烈的復(fù)仇精神倘要，他才有著不滅的批判之筆圾亏。看的時候我總?cè)菀紫肫饋硗跣〔ǎ?b>他也是一樣對萬物懷有感情封拧，他說：“我對這世界都充滿著最深切的熱愛志鹃。”他也同樣針砭時弊泽西，他也同樣有著有趣幽默的文筆曹铃，同樣對社會的病癥充滿批判與鄙夷。有人說如果把他們放到一個時代捧杉，王小波一定不會歡喜陕见，因為魯迅太過嚴(yán)肅沉悶，而他追求跳脫有趣味抖，但這個假設(shè)在前提上就根本不成立评甜，而我覺得王小波在某些方面與魯迅一脈相承，只是生長環(huán)境和社會狀況不同非竿，使得魯迅如此沉重使得小波追求一切美的東西蜕着，追求思維的樂趣谋竖。他們都是說真話的人红柱，他們都是一心想要幫助眾生的人，他們都是針一樣銳利而不留余地的蓖乘、直率的人锤悄，假如王小波處在魯迅的時代，假如嘉抒，當(dāng)然這只是假如零聚。
? ? ? 兩本集子除了不朽的精神和語言，還有值得借鑒的敘述手法些侍，片段式的隶症、意識流的、從中途起筆的岗宣、攫取場面來寫的蚂会，有創(chuàng)新，也有傳承耗式，用魯迅式的民族精神和寫作手法使每一個故事都靈活豐盈胁住。
