前陣子担租，飄飄的墻頭之一又上了熱搜砸民。

她上熱搜不罕見，難得的奋救，是這次在探討——

#賈靜雯演技#

其實在飄飄看來岭参，有些舊時光美人，摘下濾鏡回看尝艘，美還是美演侯，演技卻往往不好評價。

賈靜雯有一雙“明眸”背亥，顧盼間眼波動人秒际。

整體形狀較圓的五官悬赏，又添三分親和。

笑起來最好看程癌，有種甜甜的清麗舷嗡。

什么時候回看都是美的，可要說她演技十分好嵌莉，飄飄總覺得有點虛进萄。

小時候為她演的趙敏著迷過，這么親和氣又精靈古怪的大姐姐锐峭，誰能不愛中鼠？

可長大后讀了金庸原著，對趙敏這個人物了解后沿癞，才發(fā)現(xiàn)她的演法援雇，并不符合燦若玫瑰、手段高明的蒙古郡主椎扬。

演技有靈氣惫搏，但不叫絕。

偶有符合她氣質(zhì)長相的角色蚕涤，便出彩驚艷筐赔。

這更符合飄飄對她的印象。

可揖铜，這次卻有點不一樣——

沒華服點綴茴丰，也不用顏值博得關(guān)注。賈靜雯的一場情緒爆發(fā)戲天吓，每個細節(jié)都是看點贿肩。

兩句質(zhì)問，先是強忍著悲痛和不忿龄寞，問出第一句時汰规，瞳孔不自覺張大。

待壓制不住情緒終于爆發(fā)物邑，本來似紅未紅的眼眶溜哮，迅速涌出一滴淚。話說完卻倔強地想維持鎮(zhèn)定拂封，但嘴角茬射、下巴都在微微顫抖鹦蠕。

表演細膩有層次冒签，迅速把飄飄拉入戲中。

這一幕钟病，來自她的新作——

不少梅粉后臺猛cue萧恕，飄飄卻想等到結(jié)局后再安利的今年華語最佳（不怕打臉）——

《我們與惡的距離》

（以下簡稱《與惡》）

看片名就能猜到刚梭，這不是個輕松的故事。

以現(xiàn)實做底色票唆，劇中許多名詞朴读，我們聽著耳熟，細想又說不出所以然走趋。

比如衅金，無差別殺人。

兩年前簿煌，有誠戲院氮唯。一名持槍男子突然闖入，對著觀眾瘋狂掃射姨伟，造成九死二十一傷惩琉。

兇手叫李曉明。

他與影廳中每個人夺荒，生活無交集瞒渠，更無仇怨。

射殺是隨機的技扼，動機是未知的伍玖。悲劇卻毫無預(yù)兆、無法預(yù)防淮摔。

這私沮，就是無差別殺人案件。

賈靜雯飾演的宋喬安和橙，是一名受害者家屬仔燕。

兩年前，她的兒子天彥魔招，喪生于這起惡性社會慘案晰搀。

從此，本來只是作風(fēng)強勢的商業(yè)新聞臺主管办斑，成了別人口中徹頭徹尾的“冰箱”外恕。

待下屬極嚴苛，懟上司也沒在怕乡翅。

手下編輯為突然辭職道歉鳞疲，她毫不關(guān)心理由——

我最討厭別人說對不起，有本事別做錯

相處多年的前輩問她，為什么對身邊人毫不關(guān)心嫁赏？

既然都留不住幕侠，為什么要在意？

這種自內(nèi)而外的冷腺毫，也將夫妻感情癣疟，母女親情徹底冷凍。

丈夫分居潮酒，女兒離心睛挚。

與她為伴的，只有工作和酒急黎。

妹妹宋喬平說扎狱，宋喬安像一位沒有“病識感”的創(chuàng)傷后遺癥患者。

什么是病識感勃教？

它指患者對于自己健康狀態(tài)的知覺能力委乌。

身邊人都以為，宋喬安意識不到自己的“不健康”荣回。

但事實真的如此嗎遭贸？

宋喬安不是不愿走出來，是真的心软，走不出來壕吹。

出事當(dāng)天，是她牽著兒子進電影院删铃，也是她因為接工作電話耳贬，暫時離開了影廳。

作為母親猎唁，要她怎么忘咒劲？

怎么能不一遍遍問自己——

早點回去是不是就能阻止

就算不能

也可以和兒子一起死

槍聲響起的那一刻，愧疚诫隅、悲痛已經(jīng)注定要壓著她一輩子腐魂。

這些東西捆綁著她，使她變得喪氣逐纬、挑剔蛔屹、惹人嫌。

看到這豁生，飄飄真的覺得兔毒，這悲傷，于宋喬安甸箱，太難解育叁。

可更令人心痛的是，我發(fā)現(xiàn)——

《與惡》傳遞出的悲傷芍殖，好像全是“無解”的豪嗽。

一群“留下”的人，無法面對至親逝去的痛。

另一群“留下”的人昵骤，又要怎么面對，至親變至惡的事實肯适？

劇中另一位主角变秦，李大芝。

她原本叫李曉文框舔，是殺人犯李曉明的妹妹蹦玫。

兇殘罪犯的親屬們，要如何處身于社會刘绣？

有的樱溉，像李大芝的父母∥撤铮“過街老鼠”般躲到鄉(xiāng)下福贞，余生爛死在不見陽光的村屋。

有的停士，像李大芝挖帘。

被母親強逼換掉名字，切斷過去恋技，偷摸地重見天日拇舀。

將她介紹去新聞臺工作的恩師，跟她說——

不要挑戰(zhàn)人性

不要嘗試說出來蜻底，不要覺得有人會諒解骄崩，會覺得人不是你殺的，與你友好相處薄辅。

可要拂，懷揣這樣的秘密生活，又如何談重生站楚？

慘么宇弛？慘。

但源请，逝去的九條無辜生命不慘嗎枪芒？

面對加害者家屬，人們的情感總是矛盾的谁尸。

理智上知道家屬不應(yīng)該被“連坐”舅踪，可感情上卻無法原諒。

所以良蛮，干脆不原諒了吧抽碌。群體情緒，需要一個發(fā)泄口。

況且货徙，養(yǎng)出這種“變態(tài)”左权，說原生家庭教育沒問題，誰信痴颊？

連家屬自己赏迟，都不信。

李曉明的母親蠢棱，每天口罩遮面锌杀，臉頰兩邊發(fā)炎潰爛，連正常的生活都不能有泻仙。

即便如此糕再，她依然不能控制地一直在想——

到底是哪里

我把小孩教壞了

全天下沒有一對父母

會花20年，去養(yǎng)一個殺人犯

罪行不是他們所犯玉转。可“殺人犯家屬”的標(biāo)簽突想，一旦戴上，再難摘掉究抓。

逃避是罪蒿柳。

出現(xiàn)，也是一種罪漩蟆。

賠錢垒探、下跪道歉，大家也很難相信這是真心怠李。

下跪是發(fā)自內(nèi)心的嗎

下跪不能換回九條人命

下跪是有人指導(dǎo)的嗎

可圾叼，若真要去問這些憤怒的人。

兇犯家屬要怎么做捺癞，才能寬慰他們的傷痛和不安夷蚊。

無解。

這劇乍一看髓介，好像每個人都活在迷茫與掙扎中惕鼓，除了他——

法扶律師，王赦唐础。

不得不說箱歧，在《與惡》里，他是相當(dāng)不討喜的角色一膨。

不是沒有職業(yè)道德的黑心律師呀邢。

相反，是個極具正義感的人豹绪。

可有時候价淌，越正義，就越惹人“討厭”。

法扶律師的工作是什么蝉衣？為經(jīng)濟困難或特殊案件的人提供法律服務(wù)括尸。

而這特殊案件，恰恰就包含社會大眾病毡，最害怕和想遠離的兩類人群——

犯罪嫌疑人和精神病濒翻。

所以，《與惡》第一集第一幕剪验，就是他被潑糞。

替殺人犯辯護前联，你居心何在功戚？

在大多數(shù)人內(nèi)心依然堅持“一報還一報”的報復(fù)性正義時，很少有人能似嗤，或者愿意理解和群體情緒截然不同的聲音——

對無差別殺人事件的真正預(yù)防啸臀，是去了解背后的真相。

王赦不惜遭受眾人烁落、甚至妻子的指責(zé)乘粒，也想守住的。

是法律和人權(quán)的最后一道防線——

他殺了人應(yīng)該死

但不代表要?

民主法治要跟著一起陪葬

那我們?yōu)槭裁匆端?/p>

抓到他的時候

一人捅他一刀就好了呀

就算真正該死的人

也有人權(quán)

可堅持這樣的絕對正義伤塌，就不會造成傷害了嗎灯萍？

王赦對個人信仰踐行得毫不猶豫。

他的妻子林美媚每聪，從抗拒到接受旦棉，也逐漸試著去理解丈夫的立場。

可药薯，依然無法完全跟上王赦激進的“步伐”绑洛。

懷著孕的妻子，在路上偶遇曾經(jīng)闖入大女兒幼兒園童本、但已治療穩(wěn)定真屯、回歸社區(qū)的精神病患者。

心中明白穷娱，偏見是不對的绑蔫。

可還是克制不住長久以來的認知所帶來的恐懼，不慎跌倒泵额。

孩子沒了晾匠。

是王赦的固執(zhí)錯了？還是妻子的偏見就罪大惡極梯刚？

無解凉馆。

同樣無解的，還有精神病患應(yīng)思聰。

他本是個青年導(dǎo)演澜共，突然未經(jīng)許可闖入一家幼稚園拍電影向叉。

雖然被警察制服后，證明是個誤會嗦董。

但因為媒體的大肆報道母谎，應(yīng)思聰成了事業(yè)失敗，有暴力傾向的精神患者京革。

突然發(fā)現(xiàn)家人患了精神疾病奇唤，應(yīng)思聰?shù)募胰艘呀?jīng)十分痛苦。

更痛苦的是匹摇，當(dāng)應(yīng)思聰經(jīng)過住院治療咬扇，醫(yī)生建議可以讓他出院歸家時。

一家人卻慢慢發(fā)現(xiàn)廊勃，他很難“回去”了懈贺。

等待他的，是社會對“精神病患”根深蒂固的偏見——

精神病患坡垫，不分種類梭灿，都是拿著刀子的，是有暴力傾向的冰悠。

這種精神病患的污名化堡妒，又從何而來？

媒體上時不時標(biāo)簽他們?yōu)椤安欢〞r炸彈”溉卓。

客觀介紹精神病患這一群體的專題報道涕蚤，卻少之又少。精神病患只要上新聞的诵，都是因為犯了罪万栅。

偏見，來自人對未知與異類的自然恐懼西疤。

來自媒體為奪眼球的亂加標(biāo)簽烦粒。

也來自于，路人不負責(zé)任的猜測和評判代赁，鍵盤上的“正義使者”的煽風(fēng)點火扰她。

一層又一層，最終芭碍，釀成悲劇徒役。

飄飄覺得，《與惡》的編劇窖壕，野心很大忧勿。

兩條線索杉女，以及每集開頭提出的尖銳話題，交織在一起鸳吸。

每集以YouTube上熱門新聞的網(wǎng)友評論開頭

《與惡》提出了太多問題熏挎。

被害者家屬如何自處？

加害者家屬應(yīng)不應(yīng)該被原諒晌砾？

犯人坎拐、精神病患有沒有人權(quán)？

社會偏見與“標(biāo)簽”如此根深蒂固养匈，媒體亂象哼勇、網(wǎng)絡(luò)輿論，怎么叫停呕乎？

而积担，飄飄也不怕劇透地說一句。

直到劇終楣嘁。

編劇其實沒有給我們答案磅轻。

從小乖巧寡言的李曉明珍逸，為何犯下無差別殺人案逐虚？

《與惡》播過半，當(dāng)律師王赦終于說服他在死刑前見一眼家人谆膳，行兇真相有望找出時叭爱。

李曉明被判提前死刑。

我們再也不可能知道答案漱病。

不諱言地說买雾，當(dāng)時沉浸在戲里的飄飄，是震驚的杨帽。

但同時漓穿，也被這“驚”叫醒了。

原來注盈，回答問題晃危。

或者說，給一個明確的立場老客，并不是故事的主題僚饭。

那什么才是？大概是——

展現(xiàn)我們生活的世界胧砰，真實的樣子鳍鸵。

制作者小心翼翼，給了所有觀眾尉间，一次“上帝視角”偿乖。

或者更準(zhǔn)確地說击罪，是耶穌視角。

不是高高在上汹想，俯瞰人間外邓，而是同受苦難——

讓我們在看見不同立場的人群，他們的聲音與掙扎古掏。

看見加害者內(nèi)心可能隱藏的良善损话。

看見受害者與命運無常搏斗時陡生的惡意。

宋喬安得悉李大芝是李曉明妹妹槽唾，跟蹤她并曝光李曉明父母的住所

看見平日最是清醒理智的精神病科醫(yī)生丧枪，內(nèi)心對現(xiàn)實的悲觀與逃避。

看到庞萍，偏見拧烦、標(biāo)簽。

形成得有多容易钝计。

卸下恋博，就又有多難、多痛私恬。

我不想一輩子當(dāng)被害者家屬

李大芝也要自己想辦法

把加害者家屬的標(biāo)簽撕掉

沒有站隊债沮。也沒有要試著勸服。

只是不帶預(yù)判本鸣，不設(shè)偏見地疫衩，讓我們看到全貌。

飄飄看過一篇采訪《我們與惡的距離》導(dǎo)演與編劇的報道——

“說故事的人荣德，面對這個題材闷煤，一不小心就會變得太正義凜然。”

可劇中呈現(xiàn)的卻是——

好人與壞人

真的有標(biāo)準(zhǔn)答案嗎

正因為這樣平等真實的視角和講述涮瞻，我們才會有深陷其中的共鳴感鲤拿。

只是生活中的我們，沒有“上帝視角”署咽，很難抽離出來看這些近顷。

媒體報道、網(wǎng)絡(luò)輿論艇抠、甚至自己內(nèi)心根深蒂固的偏見幕庐。

都可能給我們錯覺。

把碎片當(dāng)全貌家淤，把扭曲當(dāng)真理异剥。

而，引發(fā)社會情緒絮重、價值導(dǎo)向的現(xiàn)實案件冤寿，卻并不比劇中少歹苦。

“平光鏡”、“放大鏡”督怜、“有色鏡”殴瘦，我們真的能時刻清醒，知道架在自己眼前的号杠，是哪一種嗎蚪腋？

一個“沒有答案”的故事，很難得姨蟋。

社會從來不缺斬釘截鐵地評判屉凯。

缺少的，是盡可能完整眼溶、清醒的視角悠砚。

《與惡》提供了一個窗口。

讓飄飄開始思考堂飞，言語灌旧、觀點的形成，都應(yīng)該抱持更謹慎的態(tài)度绰筛。

因為枢泰，在了解全貌之前，我們得出的每一個答案别智，都有可能宗苍，在某個瞬間稼稿，變成惡薄榛。