我是壹銷哥，正在挑戰(zhàn)「100天日更文章」共郭，今天是日更的第22天祠丝。
「打造個人品牌」系列昨天開始停更，今天在搭建新定位的知識體系除嘹，其實方法差不多写半，但是我需要時間來理解及吸收新的知識，今天就先不發(fā)新的內(nèi)容了尉咕，來說說昨天的一條動態(tài)叠蝇。
昨天發(fā)了個微頭條，內(nèi)容是這樣的：
以后的文章中年缎，盡量少出現(xiàn)樊登悔捶、李佳琦铃慷、吳曉波等成功人士的案例，我們沒跟他們一起成長炎功，沒跟他們一起生活枚冗，很多事情我們只能看到表面缓溅，無法知道到背后的真相蛇损。
他們的成功，我們總結(jié)出來就是：堅持坛怪、機遇淤齐、拼命、人脈等袜匿，道理都懂更啄，具體的成功，誰能復(fù)制粘貼呢居灯？
跟你講一下李佳琦是如何從柜臺專員到直播間網(wǎng)紅祭务，你就能跟著也走紅嗎？不可以怪嫌。
多跟身邊的優(yōu)秀的人學習义锥，他們的方法才是可復(fù)制的。讀書岩灭，就黏著學霸拌倍、老師，工作的時候噪径，就黏著優(yōu)秀同事柱恤、領(lǐng)導(dǎo)。
這個動態(tài)的展現(xiàn)量接近3W找爱，創(chuàng)作就如初戀少女等待男友梗顺，怕他不來又怕他亂來，展現(xiàn)量閱讀量少了很沮喪车摄，數(shù)據(jù)上來了怕觀點不對被人噴……
參與熱門話題寺谤，很難理性客觀
從功利的角度來說，不應(yīng)該放棄聊名人练般，因為他們的名字自帶搜索量矗漾，“李佳琦”、“樊登”薄料、“吳曉波”“馬云”敞贡、“馬化騰”、“張一鳴”等關(guān)鍵詞的存在摄职，曝光量會提高很多誊役，但我的觀點获列，認為不應(yīng)該總拿這些成功人士來做案例，畢竟他們都是個例蛔垢，他們的成功不是某個單一因素成就的击孩。
很多人拿他們做案例講解的時候，故意把成功因素講得很單一鹏漆，鼓吹是這個因素成就了他巩梢，今天刷到了一個觀點：
近日，美國封殺TikTok（抖音美國版）的新聞被刷屏了艺玲。目前TikTok是美國最受歡迎的App之一括蝠。在美國2019年度下載量榜單上，TIKTOK已超過了Facebook饭聚、Instagram忌警、YouTube等知名App，僅次于WhatsApp秒梳，名列第二法绵。
TikTok 以39種語言在全球150多個市場上提供。但不管是抖音還是TikTok, 都只有一個視覺錘——一個抖動的音符酪碘。正是這個跨越國界的超級視覺錘得以順利進入全球年輕用戶的心智朋譬。
正如《視覺錘》一書的作者勞拉·里斯指出: 隨著業(yè)務(wù)全球化的趨勢日益明顯，視覺相比于語言文字更能產(chǎn)生強大的影響婆跑。因為視覺不需要任何翻譯此熬，就能夠跨越語言邊界，而這會讓你的品牌在通行數(shù)百種語言的世界中時擁有巨大的優(yōu)勢滑进。
文字中表示犀忱，抖音的成功是因為擁有了一個超級視覺錘，或者說這個符號功不可沒扶关。但是實際上阴汇，沒有數(shù)據(jù)能夠證明這一點，我們能承認這個符號確實是有差異化的节槐，是有助于識別及傳播的搀庶，可是，它的功勞是多大呢铜异？如果這個符號跟快手的符號對調(diào)一下哥倔，難道這個事件的主角就易主了？（我不否定視覺錘的重要性揍庄，在于觀點中的措辭）
熱門事件咆蒿、名人、名企曝光量和傳播量都很大，因此不少自媒體/企業(yè)/個人想蹭熱點沃测，哪怕只有那么一點點的聯(lián)系缭黔，也要扯上去。一旦跟自己的理論扯上關(guān)系蒂破，就很難客觀評價一件事情馏谨，就會用力來證明自己的理論的強大，這套理論的功勞附迷，畢竟這是他們的飯碗惧互。
比如「樊登讀書會」的成功，有人就會認為是央視背景挟秤，有人認為是抖音矩陣壹哺，有人則認為是產(chǎn)品過硬抄伍，這里面涉及到的因素太多了：央視背景給了他背書艘刚，期間鍛煉的口才和邏輯也是為讀書會做了鋪墊，讀書會并不是他一個人創(chuàng)辦的截珍，做抖音矩陣以前已經(jīng)有了海量的付費會員等等攀甚，我沒具體的數(shù)據(jù)來分析，所以也不過多探討了岗喉，真正要客觀理性分析一個名人/商人/明星秋度，需要有大量的權(quán)威資料做引用，否則就經(jīng)不起質(zhì)疑钱床。
立個flag荚斯，如果我的文章中需要引用名人案例，必須用到資料作證查牌，比如他的自傳事期，視頻截圖，動態(tài)截圖纸颜、權(quán)威媒體報道等有力證據(jù)兽泣，他本人承認的，我們便可引用胁孙，別人得出的結(jié)論唠倦，就讓它留在別人口中。
我的建議是需要案例用自己身邊的人和事涮较，或者自己的真實案例稠鼻。有人也在評論說了：
身邊哪有那么多的案例可以講？而且這些案例也沒有說服力狂票。
確實候齿，這位網(wǎng)友的觀點我也很認可，我們都是普通人，身邊沒有多少能夠讓大家熟知的人和事毛肋，我也回復(fù)了他真沒有案例就不要寫怨咪。
我后面思考良久，發(fā)現(xiàn)也不是辦法润匙，沒有案例來論證的理論是挺蒼白無力的诗眨，那就要回到上面那句話了，引用名人案例需要用到資料作證孕讳。如果我要寫羅永浩匠楚，是不是得翻看他的書，翻他的微博厂财，觀看他以往的演講芋簿、采訪視頻，聽聽他的《老羅語錄》等等璃饱，然后以在事實面前与斤，再來說自己的觀點。
沒有調(diào)查荚恶，沒有發(fā)言權(quán)撩穿。—— 毛澤東
這句話是由毛澤東在1930年5月谒撼，為了反對當時紅軍中存在的教條主義思想專門寫了《反對本本主義》一文食寡，提出"沒有調(diào)查，沒有發(fā)言權(quán)"的著名論斷廓潜，也是是中共黨史上的80句口號之一抵皱。
1931年，他又進一步提出：“我們的口號是：一辩蛋，不做調(diào)查沒有發(fā)言權(quán)呻畸。二，不做正確的調(diào)查同樣沒有發(fā)言權(quán)堪澎±薮恚”
毛主席在90年前就告訴了我們“口說無憑，事實為證”的道理樱蛤，我們就堅定地執(zhí)行吧钮呀。
寫在最后：
沒有調(diào)查，沒有發(fā)言權(quán)昨凡。希望從今天起爽醋，慢慢養(yǎng)成深度思考的習慣，用數(shù)據(jù)說話便脊，用事實說話蚂四。用“管中窺豹”這個成語來形容現(xiàn)在自媒體對熱門話題的探討，應(yīng)該再合適不過了吧。
我是@壹銷哥遂赠，堅持每天日更久妆，對你有價值，就是我的價值跷睦。
