故宮博物院的“千古風(fēng)流人物”蘇東坡展余掖，是作為紫禁城建成六百周年慶典的一部分。
蘇軾的大名近一千年來都是不朽傳奇礁鲁，人格與才情被不斷挖掘盐欺、品味，這位北宋文壇豪杰的形象就愈發(fā)顯得骨肉豐滿仅醇。
蘇學(xué)士盛年得志找田，又一再蹉跎；晚年終于得歸他醉心的江左溪山着憨，結(jié)束了黃州量移墩衙，數(shù)年后又惠州、儋州外放的漂泊生涯甲抖。
這樣的際遇漆改，加上放達(dá)、詼諧的性格准谚，真誠而儒雅的士人底色挫剑，構(gòu)架起橫絕千古的東坡先生。
儒雅柱衔、靈動的書卷氣樊破，真誠、縱逸的氣宇唆铐，正合蘇東坡的特質(zhì)哲戚，這也是蘇字的典型特征。
這次故宮的蘇展上艾岂，期待已久的蘇軾佳作《新歲展慶》顺少、《人來得書》等帖赫然在目，更令人驚喜的是還能看到儁拔飛動的米芾《盛制帖》王浴，和仿佛繚繞著縹緲轅鈴聲的楊凝式《神仙起居法》脆炎。
沒有什么比這樣的時刻更令人陶醉。盡管這次蘇展門票難約氓辣、綁定旅游都讓人不快秒裕，但拿出這幾件寶物總歸誠意可鑒，算不虛此行钞啸。
一几蜻、米芾《盛制帖》
避開人氣最旺的蘇軾《新歲癞松、人來》二帖，仔細(xì)欣賞這幅唯一的米老展品入蛆。
從徐邦達(dá)《古書畫過眼要錄》可知响蓉，該帖應(yīng)是和《向亂帖》裝裱在一起。因為兩帖正文都言及“寒光之作”哨毁，該書稱之為《寒光二帖》枫甲。
也就是說，《寒光二帖》應(yīng)該是和蘇軾那兩帖一樣扼褪，但不知為何落了單想幻。看《盛制帖》的邊緣還不是卷軸沒展開话浇，也沒有專門的說明脏毯。
《要錄》載，明代收藏家張丑有《真跡日錄》幔崖，其中《米手柬三帖》提到這兩帖食店。當(dāng)時還有《天果帖》也裱在一起，后散佚赏寇。張丑還嘆息沒能見到文中的“寒光之作”吉嫩。
所以名帖在上千年的歲月里不斷易主，被反復(fù)裝池是正常的事嗅定。只是徐邦達(dá)先生八十年代看到的合帖今已分開自娩，《向亂帖》無緣得見。
這一帖縱高是二十七點四厘米渠退，我因為想看個仔細(xì)忙迁，特意帶了副花鏡來放大。陡然間感到它有四十多厘米高碎乃，還奇怪尺牘有這么大姊扔，抬起眼鏡才見真容。
釋文：盛制珍藏榮感荠锭。日夕為相識拉出旱眯。遂未得前晨川。見寒光之作证九。固所愿也。一兩日面納次共虑。黻頓首愧怜。天啟（蔡肇）親。（三字特大如拳）（據(jù)《要錄》）
后有董其昌題跋妈拌。
半文半白的語氣拥坛，正合私下留簡蓬蝶，這是米芾“壯歲”之前寫給丹陽蔡肇的一封信。據(jù)清翁方綱考證猜惋，米芾四十一歲前署名“米黻”丸氛，有名的是《蜀素帖》。
只是這一段話語境模糊著摔，邏輯上很難明確文中所指缓窜。而與之相關(guān)的《向亂帖》也談及“寒光”，但嚴(yán)格說指向未明谍咆，究竟“寒光之作”的惡詩是不是指后文“寒光”的惡詩禾锤？
這一帖字跡軒昂靈動，可以看到米元章最為自然灑脫的一面摹察，如見那個北宋青年名士恩掷。佳帖應(yīng)是他一時偶得，真性情畢現(xiàn)供嚎。
相對而言黄娘，此帖的書法要優(yōu)于《向亂帖》。那個帖敗筆較多克滴，更見隨意寸宏，寫得甚至像信稿。
釋文：向亂道在陳十七處偿曙〉可取租及米。寒光旦夕以惡詩奉呈望忆≌终螅花卉想已盛矣。修中計已到官启摄。黻頓首稿壁。（據(jù)《要錄》）
這一帖中的“十七”、“米”歉备、“寒光”傅是、“詩”、“呈”等多次結(jié)體蕾羊、運筆都不佳喧笔，一反米芾秀潤的本色，“盛”更是涂改過龟再。
要不是落款的幾個字流暢有力书闸，簡直令人懷疑這是不是米老真跡。但畢竟米芾功底深厚利凑，怎樣閃轉(zhuǎn)騰挪都不跳出矩度浆劲。
在這樣的尺幅里米元章可以自如地懸肘書寫嫌术，如赴急約，略少秀潤牌借。而通篇看來仍能感受他儁拔而沉秀的味道度气，經(jīng)得住反復(fù)品讀。
也許正是他若有所思地行筆匆匆一過膨报，書帖才能愈發(fā)舒展自然蚯嫌。
蘇軾在黃州指點年輕的米芾向晉人取法，對他書風(fēng)的形成影響很深丙躏，晚年對米海岳評價也極高择示。
這次蘇展陳列的米帖應(yīng)當(dāng)算精品，妥當(dāng)?shù)亓_列出北宋頂尖書家之間的藝術(shù)脈絡(luò)晒旅。這也可以看作一種呼應(yīng)栅盲，米芾以精絕的成就答謝曾經(jīng)指點迷津的恩師。
（未完待續(xù)）
“衰”應(yīng)該念cui嗎——回鄉(xiāng)詩考補(bǔ)遺
敬請關(guān)注本微信公眾號：不熟的果實最好（ID:bushideguoshi）
微信以外平臺如需轉(zhuǎn)載废恋，請注明作者谈秫。謝謝！
