文|東雨夏晨

1.

我漸漸開始對抄襲有概念時，是在我大一告希，那一年我剛剛進(jìn)入校記者團(tuán)學(xué)習(xí)如何編輯校報扑浸，每半個月都要上交一些采訪稿和一兩篇文藝稿，帶我們做校報的指導(dǎo)老師還會不定時給學(xué)生開會暂雹。

記得很清晰首装，老師第一次開會就是和我們強(qiáng)調(diào)所有稿件一律原創(chuàng)创夜，嚴(yán)禁抄襲杭跪，寫得不好沒有關(guān)系，可以慢慢來。發(fā)現(xiàn)抄襲者涧尿，一律自動視為退團(tuán)系奉。

后來，大二我正式成為一名校報編輯姑廉，前期會需要修改大量的學(xué)弟學(xué)妹們發(fā)來的稿件缺亮。

以前我不太信指導(dǎo)老師說的，改稿子比自己重新寫一篇文章還要繁瑣和困難桥言，尤其還是他人稿件萌踱，因為你可能握不準(zhǔn)它的思想和真正想要傾訴的情感，你沒有那些經(jīng)歷号阿。

不過并鸵，你也可能會一眼望出它的措辭不當(dāng)和各種錯誤。

某天扔涧，和我一起坐在社團(tuán)改稿的同伴說园担，你知道嗎？我要瘋了枯夜，幫學(xué)弟改了半天的話題稿子弯汰，結(jié)果它竟然全是搬的百度上的。

我看了看word上作者標(biāo)注的名字湖雹，搖了搖頭表示不敢相信咏闪，因為我知道的這個小孩各方面都很優(yōu)秀。甚至可以用出類拔萃來形容他摔吏，在各種社團(tuán)之間來回跑動汤踏，會拍視頻、能攝影舔腾、會做采訪溪胶，見過不少場面和世面。

同伴說稳诚，正因為他確實能寫哗脖，能力很強(qiáng)，所以才沒有太過懷疑扳还。你看才避，只幾個原文的字放到網(wǎng)上檢測，全篇復(fù)制氨距，他什么都沒做修飾桑逝。

我同她開了個玩笑說，要是真出現(xiàn)在校報上俏让，校報再分發(fā)到各級學(xué)院被查出來楞遏，老師知道了非打死咱們不可茬暇。

同伴也無可奈何的說，幸好我發(fā)現(xiàn)得早寡喝。

那時候我就明白糙俗，一個人再用心、防備看的稿件预鬓，還是會避免不了抄襲這類事件發(fā)生巧骚，不僅局限于網(wǎng)絡(luò)上各類作品的侵權(quán)，連我們身邊格二，也大有人在劈彪。

2.

過去老師也和我們說一開始不會寫作可以先試著模仿，模仿以后慢慢的形成自己的寫作風(fēng)格顶猜。

在我看來粉臊，很有可能埋藏著不少弊端。

因為我不知道某種形式上刻意的模仿會不會使我們成為一種依賴驶兜，你可能會把它當(dāng)作寫作的致勝法則扼仲，肆意妄為，甚至有些人會把他當(dāng)成盈利吸粉的一種手段抄淑。

昨天屠凶，我在簡書里看到一篇被推至在手機(jī)醒目位置的文章，瀏覽量正逐步攀升肆资。不知道是不是太湊巧的緣故矗愧，這篇被推薦的文讓我在簡書有種似曾相識的感覺，點開自己最近觀看的歷史記錄郑原，它正是我前一天在簡書優(yōu)質(zhì)作品里看到的一篇文章唉韭，而那篇文章卻是兩年前瀏覽量幾十萬加的文，大概是因為標(biāo)題名僅一字之差犯犁，所以自己才分外熟悉属愤。

我抱著謹(jǐn)慎的態(tài)度認(rèn)真研究對比了兩篇文章，得出結(jié)論：恩酸役，作者并沒有抄襲住诸。但沒有抄襲并不意味著作者沒有抄襲。

簡單分析一下：一方面涣澡，被推薦作者的文章結(jié)構(gòu)和優(yōu)質(zhì)文章結(jié)構(gòu)一致贱呐；另一方面，將內(nèi)容案例修改了自己的親身經(jīng)歷入桂，甚至夸大奄薇。其次，文章和兩年前優(yōu)質(zhì)文的經(jīng)歷有很大雷同抗愁，在內(nèi)容中更多次引用優(yōu)質(zhì)文章的句子馁蒂，含有復(fù)制段落的成分呵晚。最后，以上文章的完成是在不少刪減和倒序前提下完成的远搪。

我有點覺得悲涼，因為作者確實很膽大厲害逢捺，用相差無幾的標(biāo)題名谁鳍，就算被人發(fā)覺也可以理直氣壯的說，大不了對比啊劫瞳。確實倘潜，該作者這很難被定義成抄襲。

現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上流行一個詞志于，叫做“洗文”涮因，就是把別人的原創(chuàng)文章改頭換面，換一些語句就成自己的原創(chuàng)伺绽。也許养泡，該作者做到了，而且很用心的在做奈应。

我點開文章投訴頁面澜掩，最終在選擇舉報類型時猶豫了。一方面杖挣，理智告訴我這真是一個很不友好的行為肩榕，這又不是你的文章，你氣什么惩妇？而且株汉，你覺得你這樣做壞事好嗎？另一方面歌殃，我開始懷疑和反省自身乔妈，是不是自己寫作不夠優(yōu)秀想要發(fā)泄什么，許這就是你的嫉妒心在作祟氓皱。

我不知道是不是寫作賦予我看待問題的嚴(yán)謹(jǐn)和深入思考的特性褒翰，我開始真正在意起文章維權(quán)和被侵權(quán)的問題。試想匀泊，如果你自己都不在乎你的作品优训，那是不是意味著別人更能夠隨意踐踏你的文字。

就好像維權(quán)這種事情只有曾經(jīng)被侵權(quán)的人才會有同感各聘。

我曾經(jīng)有過揣非，可我從不敢去正視，就好像那時的我總認(rèn)為自己寫作平平躲因，何德何能還有被別人侵權(quán)的“榮幸”早敬。

3.

卡勒德·胡賽尼在他的作品《追風(fēng)箏的人》里說過一句讓我感觸很深的一句話：“當(dāng)你說謊忌傻，你偷走別人知道真相的權(quán)利；當(dāng)你詐騙搞监，你偷走公平的權(quán)利水孩。”

那你知不知道琐驴，當(dāng)你無意識的俘种、亦或有心的抄襲，你竊取了別人獲得認(rèn)可的權(quán)利绝淡。

我看到過很多寫作者宙刘，有些作者的文陪我們趟過一整個青春。后來有一天牢酵，你發(fā)現(xiàn)悬包，網(wǎng)絡(luò)上對這類人有了不少的抨擊：誰的作品侵權(quán)，誰篡改了誰的文馍乙，誰的文又出現(xiàn)在誰的文里布近。

有些不明所以的吃瓜者往往強(qiáng)加給作者的是審視和唾棄的目光，卻唯獨忘了去了解真相丝格，忘了時間本就是最好的證明吊输。

當(dāng)今，不管是傳統(tǒng)媒體還是自媒體創(chuàng)作铁追，都強(qiáng)調(diào)一個版權(quán)化的問題季蚂，越來越多的新興產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)，企業(yè)商標(biāo)版權(quán)琅束，文學(xué)創(chuàng)作版權(quán)扭屁，影視戲劇改編版權(quán)…

好像哪里都會折射出四個詞：侵權(quán)必究。

可總有些人就喜歡以身試法涩禀，有些人就喜歡欺負(fù)你的軟弱和不諳世事的模樣料滥。

我想試問，盜取他人勞動知識和成果真的會讓你的內(nèi)心感到滿足嗎艾船？得到風(fēng)暴一時的點擊量葵腹，旁人的欽羨和贊美？還是你覺得那本身就無傷大雅的小事屿岂，順便也在滿足著你的虛榮践宴。

古言云：不告而取謂之竊。

事實上爷怀，這類偷竊者著實也是可悲的阻肩，他們永遠(yuǎn)只能等待，等待著寫作者的施舍运授，再去機(jī)械的復(fù)制烤惊，他們成為不了和寫作者一樣的人乔煞，因為決定一個人能站多高、走多遠(yuǎn)的柒室，是作者的思想高度與深度渡贾。