《三國演義》是一部優(yōu)秀偉大的古典文學贪薪，我國第一部長篇章回體歷史演義小說，可以說是羅貫中的畢生心血与斤，堪稱古代歷史演義小說之最。
? 也許在現(xiàn)在一些人看來荚恶，對比當今的文學撩穿，古典文學《三國演義》文筆顯得簡略生硬，人物性格刻畫死板谒撼，充滿了各種鬼神之事食寡，人們可以挑出種種毛病±保可正是由于《三國演義》抵皱，它描寫的英雄傳奇，戰(zhàn)略權謀辩蛋，讓三國這段短短不到百年的歷史的熟悉程度呻畸，遠遠大于中國的其他歷史。不僅僅是在中國堪澎，整個東亞圈對中國歷史熟知程度擂错，也是三國為最。三國可以說是東亞圈子共同的語言樱蛤。它里面的典故钮呀，說書先生一說再說，戲劇一演再演昨凡。關于三國的民間傳說爽醋，那就更多了。
? 然而便脊，隨著互聯(lián)網的崛起蚂四，越來越多的聲音開始抨擊《三國演義》和羅貫中。簡單概括一下哪痰，就是那么幾條遂赠。其一，羅貫中尊劉貶曹晌杰，其二跷睦，三國演義虛構情節(jié)太多。
? 先說第二條肋演。無數(shù)的文章抨擊《三國演義》虛構故事抑诸，不尊重歷史烂琴。先對這些人送上一句話。
? 這些人蜕乡，完全忘記了《三國演義》是一部文學小說奸绷，它并不是正史，根據(jù)正史改編层玲，肯定會有虛構的成分号醉。既然是文學的形象，那么必然會對一個人物進行修飾称簿，對故事進行擴充扣癣。何況羅貫中沒有完全脫離正史，大部分尊重了歷史憨降。在歷史的只言片語中父虑，寫出了精彩的故事。
? 例如三顧茅廬授药，三顧茅廬這個故事在正史里就短短的五個字“凡三往士嚎，乃見”』谶矗可是到了羅貫中的筆下莱衩，妙筆生花，寫的相當精彩娇澎。
? 有些人呢笨蚁，只看《三國志》，不看其他的史書趟庄。例如有些人說羅貫中編造了孫堅拿玉璽括细，說正史里根本沒有記載這個事情。孫堅拿玉璽的事情戚啥，正史里是有的奋单，裴松之注里寫了。要說正史猫十，反倒是《三國演義》美化了孫堅览濒，歷史上的孫堅的老婆吳夫人，是被孫堅看中強行要來的拖云。歷史上的大喬小喬也是孫策周瑜的戰(zhàn)利品贷笛。這些故事羅貫中可都沒寫進去呢。
? 《三國演義》和現(xiàn)在的大多數(shù)所謂的歷史劇相比宙项，可以說改編得非匙蛞洌靠譜了，大部分都是依據(jù)歷史改編的杉允。試問有哪部和三國有關題材的書邑贴，或者影視劇，比《三國演義》更加貼近正史叔磷？《軍師聯(lián)盟》拢驾？還是《赤壁》？還是現(xiàn)在的各種地攤網文諸如《忠義孝子呂奉先》改基，《護國太師董仲穎》繁疤，《霸道總裁曹子桓》，《大智若愚劉公嗣》秕狰。
? 至于另外一點稠腊，尊劉貶曹。作家寫歷史鸣哀，肯定會帶有他自己的歷史觀架忌。司馬遷寫《史記》，記錄的是客觀的事實我衬，可他也帶有一點點主觀思想叹放，他也有崇拜的人物，厭惡的人物挠羔。羅貫中渴望剿除那些架空皇帝的奸邪之人井仰，興復漢室，國泰民安破加，有何不對俱恶？難道指望處于明朝的羅貫中有民主現(xiàn)代思想？人民當家作主思想范舀？還是中國特色社會主義思想合是？
? 曹操，曹丕尿背，司馬懿端仰，司馬昭這些人，固然沒有小說中描寫得那么壞田藐，歷史上的曹操父子和司馬懿父子也是很壞的荔烧。
? 拿曹丕來說，小說里記載的曹丕第一個黑料便是曹丕趁亂納甄氏汽久，這個事情史書上是明確記載的鹤竭，曹丕看見袁熙的老婆甄氏美貌，就把她奪過來當自己的老婆景醇。第二就是他陷害弟弟曹植臀稚，這個事情也是史書上有的。就算沒有三痰，從他繼位后對曹植的一直防范的態(tài)度來看吧寺，可以斷定他們的關系肯定是不好的窜管。第三就是逼死了于禁，這個事情是有的稚机，曹丕讓人畫關羽水淹七軍的壁畫來羞辱于禁幕帆，逼死了他。第四就是殺死了自己的老婆甄氏赖条，這個事情也是有的失乾，所以羅貫中也沒有胡編亂造，沒有給曹丕扣帽子纬乍。羅貫中還去掉了諸如《世說新語》里特別不靠譜的段子碱茁，例如三曹都看上了甄氏，例如曹丕用棗子毒死曹彰仿贬，例如曹丕納曹操的小妾的故事纽竣。但是仔細閱讀一下史書，曹丕這個人的惡行遠遠比《三國演義》這本小說書上多多了诅蝶，陳壽對他的評價也極其低退个。
? 再說司馬昭為了安撫滿朝文武的心，找了成濟這個人當替死鬼调炬，還割了他的舌頭语盈，滅了他三族。這個事情史書上也是有的缰泡，各種寫法不一樣刀荒，但是成濟終究當了司馬昭和賈充的替死鬼。
? 對于曹操棘钞，有抹黑的缠借。歷史上并沒有記載蔡夫人與劉琮的死因，然而小說安排死于曹操之手宜猜，為了凸出曹操的狠毒的一面泼返。
? 但是也加了光輝的事跡，孟德獻刀是羅貫中為了突顯曹操的膽氣給曹操加上去的姨拥。溫酒斬華雄也是羅貫中為了突顯曹操愛惜人才給他加上去的绅喉。殺呂伯奢的事情是有的。殺華佗雖然不是在曹操死之前叫乌，但是歷史上華佗確實是曹操殺死的柴罐。衣帶詔的事情也是有的。
? 而且曹操父子憨奸，司馬父子他們篡漢革屠，篡魏，這是板上釘釘?shù)氖虑椋瑹o需洗白似芝，也洗不白那婉，羅貫中是古人，忠君愛國思想嚴重国觉。羅貫中和后人不喜歡他們吧恃，也在情理之中。如果什么事情都以現(xiàn)在的觀點去看古人麻诀，那也真沒意思。古代皇帝都是三宮六院傲醉，按照現(xiàn)在的邏輯看蝇闭，古代皇帝都是渣男了。古代的皇宮里有太監(jiān)硬毕，所以我們古代的皇帝全都是壞人呻引，十惡不赦，滅絕人性吐咳。按照這種觀點逻悠，那我國古代沒有一個好的君王了，都只想讓自己的兒子當皇帝韭脊。再說曹操不也是傳位給了曹丕嗎童谒？也是傳位給了他的兒子。司馬懿不也是由自己的兒子繼承了自己的大業(yè)嗎沪羔？反倒是劉備死前托孤諸葛亮說:“如其不才饥伊，君可自取∧枋危”這話被易中天以及一些邪教論說是劉備為了逼迫諸葛亮不能篡位琅豆。試問如果一個人真的要篡位，心里那么想篓吁，僅憑先主的一句話就能不篡位了茫因？真要如此古往今來也不會有那么多篡位的事情了。
? 而且我覺得羅貫中無非是在《三國演義》里講述了分久必合合久必分的歷史觀杖剪，贊揚了一些忠肝義膽的英雄事跡冻押，貶低了一些不忠不孝的事跡。仔細閱讀一下原著摘盆，羅貫中沒有夸獎過曹操和司馬懿嗎翼雀？書中寫了曹操雄才大略，司馬懿智力超群孩擂。如果不是看到高平陵之變那里狼渊，我們還都覺得司馬懿是個忠君愛國的君子。
? 再看他的筆下，吳國和魏國的人物 狈邑。羅貫中有批判為大魏忠心耿耿的張遼嗎城须？有批判過滿腹經綸的曹植嗎？有批判過天妒奇才的郭嘉嗎米苹？有批判過火燒連營的陸遜嗎糕伐？有批判過護主而死的典韋嗎？即便是司馬懿的弟弟司馬孚蘸嘶，也做了褒獎良瞧，就因為司馬孚到死都稱魏臣，與晉朝撇開關系训唱。
? 羅貫中批判的是什么褥蚯，撇開篡漢篡魏的政治立場。曹操路過呂伯奢家里的時候况增，殺害呂伯奢時候的冷酷無情赞庶。官服之戰(zhàn)的時候，把曹操的知人善用與袁紹的好謀無斷做了對比澳骤，以此批判那些不善于聽從下屬意見的主公歧强，告誡了世人為人者要善于聽從他人意見。批判了曹丕趁亂納甄氏的好色行為为肮，以及曹丕日后殘害兄弟的冷酷無情摊册。赤壁之戰(zhàn)時候，東吳的士人只為了自己的安危弥锄，紛紛勸說孫權投降丧靡，對于這些士人而言，只是換了一個主公而已籽暇。所以羅貫中在舌戰(zhàn)群儒的結尾引出了黃蓋温治，把黃蓋這樣的忠貞之士與東吳的投降派做了對比，體現(xiàn)了張昭這些投降派的虛偽懦弱戒悠。
? 一部分人批判羅貫中大力刻畫關羽的義是為了維護封建正統(tǒng)熬荆，教導人們忠君愛國。為什么歌頌一個人的忠義反倒成了批判的理由绸狐，在我看來這是歌頌正能量卤恳，不歌頌忠義的人物，忠義的形象寒矿，難道歌頌奸詐嗎突琳？
? 何況羅貫中在《三國演義》里，也寫了劉備符相，關羽拆融，張飛三人的不少缺點蠢琳。例如關羽的自大，關羽也因為自身的性格镜豹，而丟了荊州傲须。羅貫中也寫了張飛粗魯，好酒肉趟脂，暴怒泰讽，鞭打士兵，張飛曾經因為這個昔期，丟失了徐州已卸，最后也因為他的性格原因而喪命。劉備和東吳聯(lián)姻時候镇眷，也曾經為那里的聲色所迷咬最。《三國演義》里唯一完美的影響是趙云欠动，可歷史上的趙云也完美。
? 近年來流行為歷史人物翻案惑申，有的人卻開始顛倒黑白具伍。在某些人的口中，諸葛亮成了蜀漢的權臣圈驼，獨攬大權人芽，把持朝政，架空皇帝绩脆。司馬懿倒成了實打實的好人萤厅，對大魏王朝忠心耿耿。又有些人云亦云的話語靴迫，“諸葛亮的智謀一般”惕味，“趙云的武藝一般”，“孔融是偽君子”玉锌。延伸到其他歷史“荊軻很壞”名挥，“李世民很壞”，“楊廣是好人”主守，“秦檜是忠臣”禀倔，“紂王是明君”等等。諸葛亮参淫，固然沒有小說里描寫得那么厲害救湖，但是歷史上，也是很厲害的涎才。否則后人吟誦諸葛亮的詩句哪里來的鞋既？諸葛亮一生“鞠躬盡瘁死而后已”，他的子孫后代也是為了保衛(wèi)蜀漢而戰(zhàn)死沙場，與司馬懿那些篡位的子孫行程鮮明對比涛救，何來篡位之說畏邢？羅貫中確實對歷史進行了改編，可是他并沒有顛倒黑白检吆。
? 反觀易中天及某些網友的評論舒萎，完全是無稽之談。先來看看易中天對阿斗的四點洗白蹭沛。前三點姑且說得通臂寝。最后一點樂不思蜀，易中天給出的反駁點居然是阿斗害怕司馬昭殺他摊灭，所以裝傻咆贬。這與某些網友抹黑歷史名人的話語有相同的思路。諸葛亮不放權給阿斗帚呼，是因為他想把持朝政掏缎。關羽死亡，是諸葛亮害死的煤杀。諸葛亮娶黃月英眷蜈，是因為他有政治目的。諸葛亮北伐北伐中原沈自，他不顧百姓的安危酌儒，發(fā)動戰(zhàn)爭，破壞國家團結枯途。按照這個邏輯忌怎，所有黑的都能變成白的，白的可以變成黑的酪夷。秦檜害死岳飛榴啸，也是因為百姓，不想國家受到戰(zhàn)爭的困擾捶索。
? 不能因為《三國演義》有虛構的成分插掂，而去過度抨擊他。這種人完全沒有意識到文學和正史的區(qū)別腥例。如果對羅貫中寫的《三國演義》不滿意辅甥，那么可以自己改寫一部三國，想怎么寫就怎么寫燎竖。畢竟璃弄，你才是作者。
? 而且根據(jù)我對周圍人的判斷构回，那些一提到《三國演義》夏块，就說《三國演義》如何如何抹黑周瑜疏咐，如何如何抹黑曹操的《三國志》如何如何的人呢，基本上這兩本書都沒看過脐供。
