10月23日迅诬，在北京野生動物園自架游游覽區(qū)腋逆，一名游客突然下車，沖向了虎群侈贷。此人不僅靠近了老虎惩歉，和一群老虎發(fā)生對峙，而且還通過叫聲來吸引老虎。
但不知為何柬泽，老虎對這名游客并不感興趣，只是聚集圍觀嫁蛇，并未撲向這名自尋死路的游客锨并。
這名游客的瘋犯舉動引得其他游客紛紛圍觀。目前睬棚，園方已經(jīng)報警第煮。
后經(jīng)園方證實，在游客和虎群之間設(shè)置有隔離網(wǎng)抑党，也不知是這名游客提前就知道有隔離網(wǎng)存在包警，還是神經(jīng)錯亂以求自殺？
試想底靠，如果隔離措施失效害晦，老虎傷害了這名游客，這樣的責任誰來負暑中？
顯然壹瘟，既使出現(xiàn)老虎傷人事件，這名游客也得承擔主要乃至全部責任鳄逾。
動物園對于自駕游的游客有明確的要求和規(guī)定稻轨，只允許開窗但不允許下車，對于這樣的規(guī)定雕凹，想必在游客進入游覽區(qū)之前肯定已被園方告之或有所警示殴俱。
那為什么還有人樂此不疲、不知死活的自作孽枚抵？
看到此事件线欲，不由得想到了幾年前在八達嶺野生動物園發(fā)生的老虎襲人事件。
也是因為女子擅自下車被虎叨走受傷汽摹，而母親為了救她而喪身虎口询筏。
后與園方打官司，盡管園方有管理不善的責任竖慧，但更多的是此女無視園區(qū)規(guī)定嫌套，擅自下車造成的主要事故責任。
時隔幾年圾旨，再次發(fā)生此類事件踱讨，難道是這教訓不夠慘痛？還是此游客甘愿把自己當作“外賣”送給老虎當甜品砍的？還是另有隱疾痹筛，為賺點賠償費而故意為之？
“不作死就不會死”。
這真是“偷雞不成蝕把米”帚稠，人比虎都虎啊谣旁，別以為虎口留情，但法不留情滋早。
細思極恐榄审，望公安機關(guān)一定嚴查此人，以警后人杆麸。
