01
今天输虱，湖北公安11歲男孩殺害4歲女童案后續(xù)來了些楣，結(jié)論一句話總結(jié)是：警方撤案。
原因是宪睹，男孩作案時不滿12周歲愁茁，無刑事責(zé)任能力，據(jù)刑法規(guī)定撤銷此案亭病。目前鹅很，男孩正在專業(yè)機構(gòu)接受心理矯正。
兩個多月前罪帖，剛知道這個事的時候促煮，我寫過一篇文章《11歲少年殺害4歲女童？育兒的反思》整袁。
那時菠齿，看了多位權(quán)威人士的分析和解讀，初步的結(jié)論是坐昙，按照我國現(xiàn)行的法律規(guī)定绳匀，即便這個男孩作案手段非常殘忍，完全可以與成人罪犯相提并論炸客，但因為年齡小法律可能也拿他沒辦法疾棵。
可即便對最后的結(jié)果有初步的預(yù)判，但真正的結(jié)果降臨時痹仙，還是有一種巨大的無力和絕望陋桂。
這種感覺在一個月前朱令逝世時有過，只是沒想到這么快又再次有了這種感覺蝶溶。
現(xiàn)在想來，那句曾激勵無數(shù)人的“讓無力者有力宣渗，讓悲觀者前行”抖所，想要做到，何其艱難痕囱。
02
幾年前田轧，看東野圭吾的《虛無的十字架》，一度覺得太過虐心鞍恢。但慶幸小說終歸是小說傻粘，不是現(xiàn)實每窖。
那會兒除了佩服東野圭吾對人性幽暗處極其深刻的剖析之外，更得出了一個結(jié)論：這世界上確實有天生的惡魔弦悉，且永遠無法被教化窒典。那些總想著幫助犯了罪的人改邪歸正，不過是一廂情愿的徒勞稽莉。
此刻結(jié)合這件事瀑志，再想起來忧额，內(nèi)心卻有一種強烈的“小說源于現(xiàn)實”的刺痛感掰邢。
在《虛無的十字架》中，探討了對于兇手的罪與罰命黔，以及對于受害者家屬來說如何進行精神上的救贖良拼。
如小說中展現(xiàn)的战得，死刑就像一個虛無的十字架，受害者并不能因為罪犯被判死刑而獲得重生庸推。
可問題是常侦，帶入到這件現(xiàn)實案件中，如果連給兇手基本的懲戒這種“告慰亡者予弧，給受害者家屬以安慰”的手段都沒有刮吧，無辜的受害者家屬又該如何走出傷痛，度過余生掖蛤？
也正因為這樣杀捻，那位四歲女童父親的話才讓人無比淚目和無力：
我有一個不可理喻的想法，這起案件中我希望我女兒是作案兇手蚓庭，那么她除了未成年人必有得到法律保護同時也享受義務(wù)教育的權(quán)利致讥。在這起案件中我想用受害方的權(quán)益換對方付出的代價，因為兩者之間實在是沒有對等可言器赞。
請諒解我這個不可理喻的想法垢袱，也請給我一輩子的時間來接受這個結(jié)果。港柜。
03
我們常以為所有的事情都有解決的辦法请契，所有正義都能得到伸張，但總有那么多時候夏醉，事與愿違爽锥。
該做點什么呢？又能做點什么呢畔柔？
……
如果實在什么也做不了氯夷，是不是我們至少能夠記住他，這位無力的受害者家屬靶擦，就像記住朱令那樣腮考。
