為什么人們要成為極端主義者娘荡？為什么他們不能社會化地支持技術(shù)促成的社會福祉，或者社會化地對加密貨幣進行一般支持魁袜？大型運動的本質(zhì)告訴我們一場大型運動的追隨者無法成為另一場的追隨者桩撮。并且大型運動是贏家通吃的局面。這與加密貨幣中的情況是一致的——最大的加密貨幣交易所也處于贏者通吃的地位峰弹。
加密貨幣周圍自然會形成幫派店量。為了能夠吸引到新成員（通常是從與其相競爭的幫派中），這些幫派中真正的信仰者展開了焦灼的競爭鞠呈。他們知道增加其成員（即增加最重要的融师、真正的信仰者），便會加大其加密貨幣勝出的可能性蚁吝。
這些幫派在加密世界成員常出現(xiàn)的地方隨處可見诬滩，例如推特、Reddit和Discord灭将，他們常常在這些地方拉攏他人加入自己的加密貨幣陣營。有一個名為Maximalist的英文詞匯后控，便是為了描述這類行為庙曙，而給這群人打上的標簽。（譯者注：按照字面意思浩淘，Maximalist應該譯為“極多主義者”捌朴，但是為了方便中文讀者理解，譯為“極端主義者”似乎更佳张抄。）我一直批評這類行為砂蔽，因為它與對他人不厚道相聯(lián)。弗萊德.懷爾森(Fred Wilson)最近對加密貨幣的極端主義行為表示了抱怨署惯，他說道：
“如果某人想要對一件事情深信不疑左驾，我們應當對此表示理解和欣賞。但如果這種深信引致了仇恨极谊，骯臟和嘲笑诡右，我們就應該表示拒絕。我們應當呼吁其回歸常態(tài)轻猖，并且對此拒不接受帆吻。”
我同意仇恨咙边、骯臟和嘲笑是糟糕的猜煮。我們應該呼吁其回歸常態(tài)次员。但是站在極端主義者的立場來講，我期待更多的極端主義者出現(xiàn)王带。如果你持有一種加密貨幣淑蔚，并希望它能夠成功，很顯然你就想要更多的人像你一樣持有它辫秧。成為一名顯眼的極端主義者(visible maximalist)便能促成以上想法束倍。
以下是一項名為《友誼悖論與在知覺和社會規(guī)范中的系統(tǒng)性偏見》(2016)的研究，該研究提出了一個理論盟戏，解釋了為什么作為一個顯眼的極端主義者可能會比人們想象的更好绪妹。
對于大多數(shù)人來說，他們的朋友總是擁有比他們更多的朋友柿究。這被稱為“友誼悖論”邮旷。為什么會出現(xiàn)這個悖論呢？很顯然蝇摸，擁有更多朋友的人有更大的可能性被他圈子里的人觀察到婶肩。假設一個人擁有1000個朋友，他就會在這1000個人眼前晃來晃去貌夕，并給他這1000個朋友以一種感覺：我的朋友人脈真廣律歼。假設一個人沒有朋友，因為沒有人是他的朋友啡专，所以他就不再任何人的視線之內(nèi)险毁，也就沒有人會把他歸入“朋友少于我的”朋友集合之中了。
對于這個理論的直觀理解可以看看下圖们童。圖片數(shù)據(jù)來自詹姆斯.科勒曼（James Coleman）1961年關(guān)于中學生友誼的研究畔况。以上節(jié)點表示的是女孩，而連線則表示她們有共同的朋友慧库。每一位女孩被標注的第一個數(shù)字代表其所擁有的朋友數(shù)量跷跪，而第二個數(shù)字則代表其朋友們所擁有的朋友數(shù)量的平均數(shù)。以左下角的女孩為例齐板，其數(shù)字表明她有兩個朋友吵瞻，而這些朋友又各自擁有2個和5個朋友，后兩者的平均數(shù)為3.5甘磨。從圖中可知听皿，除了少數(shù)特別活躍的社交分子外，對絕大多數(shù)人來說宽档，他們朋友的平均朋友數(shù)量都要高于自己的朋友數(shù)量尉姨。
圖片表明了為什么你的朋友可能比你有更多的朋友
這種現(xiàn)象使人們相信，某種特定行為比它事實上來得更加普遍吗冤。它創(chuàng)造了一個現(xiàn)實扭曲(reality distortion)又厉，這鼓舞了更多這樣行為（找朋友）的出現(xiàn)九府。這最終創(chuàng)造了一個反饋循環(huán)（feedback loop)。讓我們用推特的關(guān)注者的場景來考慮一下這個現(xiàn)象覆致。
1.一名普通推特用戶史蒂夫發(fā)現(xiàn)侄旬，絕大多數(shù)其所關(guān)注的用戶都比他有更多的關(guān)注者；
2.史蒂夫相信他的關(guān)注者數(shù)量低于平均水平煌妈；
3.史蒂夫更多地參與和使用推特儡羔，這推動了其關(guān)注者做出同樣的行為；
4.這進而推動更多用戶參與進來璧诵。
這是一個引導更多人參與推特的反饋循環(huán)汰蜘。事實上，以上調(diào)查的作者強調(diào)之宿，友誼悖論會被社交媒體放大族操。
一項由霍達斯（Hodas），庫迪（Kooti）以及勒爾曼（Leman）在2013年做的關(guān)于推特行為的研究表明比被，98%以上的推特用戶的關(guān)注者數(shù)量比其所關(guān)注的人的更少：通常色难，一個用戶的“朋友”數(shù)量比其關(guān)注者的要多1000%。鑒于社交媒體的用戶越來越多等缀，尤其是青少年用戶增加枷莉，一小撮最受歡迎的用戶受到極端曝光的現(xiàn)象正在變得勢不可擋。
由于先前研究工作的積累尺迂，霍達斯等研究者對反饋循環(huán)已經(jīng)十分了解了依沮。但這些研究者想要知道連接性更強的個體（more connected inividuals)——例如有更多朋友的人，與比連接性更弱的個體想比枪狂，是否表現(xiàn)得不一樣。
他們發(fā)現(xiàn)連接性更強的個體更有可能被其在社交網(wǎng)絡中看到的行為所影響宋渔，并且如果他們將從類似行為中有所收獲州疾，他們將積極地同更多人建立聯(lián)系。而這些自然的個體行為會影響整體行為皇拣。
研究者們這樣總結(jié)他們的發(fā)現(xiàn)：
有兩種基本力量在起作用严蓖。第一種是聯(lián)系人最多的人最容易與他人互動，因此在戰(zhàn)略補充（或替代）的任何環(huán)境中氧急，他們的行為受到的影響最大颗胡。第二，如果人們對某項活動的喜好不同吩坝，那么從該活動中獲益最多的人選擇擁有最多的關(guān)系毒姨。
那些有更多聯(lián)系人的人更有可能表現(xiàn)出這樣的行為。而喜歡這樣行為的人更有可能尋找更多的聯(lián)系人钉寝。這兩股力量使得更加多的人關(guān)注這一行為弧呐，進而實際地增強了其普遍性闸迷。
他們使用青少年飲酒的例子來證明這一論點：
因為青少年飲酒（或者大規(guī)模飲酒）是社會活動的一部分，花更多時間與他人社交的青少年有更多的理由在小時候開始飲酒俘枫，即更可能成為那些較早飲酒的人 腥沽。因此，經(jīng)常被其他人視為朋友的學生更容易飲酒鸠蚪，這就導致樣本偏差和偏見今阳，其與數(shù)據(jù)一致，這一結(jié)果反饋給其他學生茅信，并使得整體更偏向于飲酒盾舌。
就像喜歡有朋友的人(或喜歡喝酒的人)，在更多的人有朋友或者喝酒時開心一樣汹押，擁有加密貨幣的人喜歡其他人擁有相同的加密貨幣矿筝。
這就是“極端主義者悖論”：
1.連接性越強的人越有可能支持極端主義，因為后者于他們而言顯而易見棚贾；
2.極端主義者尋找更多的聯(lián)系人窖维，因為極端主義類行為的增加會有裨于極端主義者；
3.被感知到的極端主義行為增加妙痹；
4.導致事實上的極端主義行為增加铸史。
為什么人們必須成為極端主義者？為什么他們不能社會化地支持技術(shù)促成的社會福祉怯伊，或者社會化地對加密貨幣進行一般支持琳轿？大型運動的本質(zhì)告訴我們一場大型運動的追隨者無法成為另一場的追隨者。并且大型運動是贏家通吃的局面耿芹。這與加密貨幣中的情況是一致的——最大的加密貨幣交易所也處于贏者通吃的地位崭篡。
總之，極端主義者是存在的吧秕，而且他們的存在可能比極端主義者想的還要好琉闪。
在我們這個全球化的世界，購買加密貨幣就是像喝酒一樣的社交行為砸彬。人們購買加密貨幣的自然動機是同更多的人連接颠毙，這使得普通人覺得有更多的人購買加密貨幣，進而事實上促成更多的購買加密貨幣的行為砂碉。
換言之蛀蜜，這種“病毒”正在擴散。
