（注:上上圖是天津的早點(diǎn)?嘎巴菜）
粗體字是徐江的《語(yǔ)文研究應(yīng)該瞄準(zhǔn)當(dāng)前急迫的關(guān)鍵問(wèn)題 》一文的內(nèi)容
一、從邏輯學(xué)中的“矛盾律”看，處理事情不能前后矛盾。一開(kāi)始藺相如分析秦以城易璧事幸撕，認(rèn)為“秦強(qiáng)趙弱”，趙國(guó)應(yīng)該“寧許以負(fù)秦曲”外臂，也就是寧可冒失璧的風(fēng)險(xiǎn)也應(yīng)該讓秦國(guó)背負(fù)詐璧的惡名坐儿。但他在秦國(guó)卻借秦王“齋五日”之機(jī)把璧偷送回趙，乃至當(dāng)秦王“設(shè)九賓禮于庭”時(shí)無(wú)璧可受宋光，戲耍秦王貌矿，結(jié)怨秦國(guó)，有失外交禮節(jié)罪佳。前言后行逛漫，矛盾對(duì)立。
我認(rèn)為藺相如前言后行不矛盾赘艳。
因?yàn)樘A相如已經(jīng)明言：“……于是趙王乃齋戒五日酌毡，使臣奉璧，拜送書(shū)于庭蕾管。何者枷踏？嚴(yán)大國(guó)之威以修敬也。今臣至掰曾，大王見(jiàn)臣列觀旭蠕，禮節(jié)甚據(jù)，得璧旷坦，傳之美人掏熬，以戲弄臣∶朊罚……秦自繆公以來(lái)二十余君旗芬，未嘗有堅(jiān)明約束者也。臣誠(chéng)恐見(jiàn)欺于王而負(fù)趙捆蜀「谄粒”--------趙王奉璧的態(tài)度辆琅，與秦王接待的態(tài)度成鮮明對(duì)比，證明秦禮失在先这刷，而導(dǎo)致“臣誠(chéng)恐”之后的抉擇，未失外交禮節(jié)娩井。
二暇屋、正因這一前因，根據(jù)邏輯學(xué)“假言判斷”洞辣，可以作反事實(shí)假設(shè)想象咐刨，假設(shè)秦王“設(shè)九賓禮于庭”遭藺相如戲耍后惱羞成怒，當(dāng)時(shí)不是冷處理扬霜，“畢禮而歸之”定鸟，而是借口秦王受辱興師問(wèn)趙，這樣的話豈不是給趙國(guó)引來(lái)了禍災(zāi)著瓶？所以联予，“完璧歸趙”是“完”而有“危”材原。
當(dāng)時(shí)各國(guó)戰(zhàn)亂局面來(lái)看沸久，攤上事兒的趙國(guó)面對(duì)秦，只能以理曲之余蟹，因?yàn)榫砜瑁徽撹低昱c不完，趙國(guó)早已危機(jī)當(dāng)頭威酒。-------不奉璧窑睁，遭秦攻是勢(shì)在必然；奉璧葵孤，權(quán)作暫緩之策担钮。
況且，和氏璧的價(jià)值佛呻，能從秦以十五城作交換可以看出來(lái)裳朋。又，和氏璧出自楚國(guó)吓著，秦得楚寶鲤嫡，而楚歸秦的預(yù)示很明顯，所以绑莺，其政治價(jià)值也同等重要暖眼。如此重要的東西，豈能隨便給人纺裁？所以诫肠，拼了命也要完璧歸趙是必須要做的司澎。暫避禍而又能持重寶，估計(jì)是趙王的想法栋豫。趙王可能還會(huì)想：況且挤安，（就在完璧歸趙的前一年），趙國(guó)和秦國(guó)等兄弟五國(guó)丧鸯，還聯(lián)合作戰(zhàn)了蛤铜，秦國(guó)哪能這么快就翻臉呢？因重寶而起僥幸之心丛肢。
三围肥、還是根據(jù)“假言判斷”思維，藺相如不是“奉璧往使”而是“徒手往使”蜂怎，且不是完成秦穆刻、趙城璧之交易，而是勸秦王罷易璧之議杠步。因?yàn)榍卣娴囊猿且阻翟趪?guó)內(nèi)會(huì)失信于民氢伟，重物輕民，讓秦十五城之民失國(guó)失家篮愉。倘若以城詐璧腐芍，以一璧而見(jiàn)笑于天下不值。講清這二難選擇最好罷易试躏。倘秦王還堅(jiān)持要璧猪勇，則可祭出以他物易璧之請(qǐng)，比如“以谷易璧”颠蕴，谷至趙泣刹，趙奉璧。也就是趙國(guó)主動(dòng)提出以十五萬(wàn)石谷物易璧犀被，降低條件椅您，讓利于秦，自己得實(shí)惠和尊嚴(yán)寡键，而且不失和氣掀泳，把外交球踢給秦國(guó)，由秦國(guó)做決定西轩，而不是由趙國(guó)先交璧员舵。這就是外交手段，有理有節(jié)始終把握外交主動(dòng)權(quán)藕畔。這樣既不傷秦马僻，也不冒險(xiǎn)，雙利互惠注服。以此假設(shè)分析反襯“奉璧往使”之愚韭邓，連我都能想出這樣的良方妙計(jì)措近，更顯藺相如沒(méi)有“大智”。
我們先不考慮徐教授的假設(shè)女淑，先看看史實(shí)：
前303 救楚瞭郑，攻韓。
前301 秦鸭你、韓凰浮、魏、齊苇本，四國(guó)攻楚。秦攻韓菜拓。
前300 秦攻楚瓣窄。
前299 秦昭襄王嬴稷邀楚懷王羋槐會(huì)盟武關(guān)，突劫羋槐至咸陽(yáng)纳鼎。
前298秦攻楚俺夕。
前293 韓、魏攻秦贱鄙。
前291 秦攻韓劝贸。
前289 秦攻魏。
前287 秦攻魏逗宁。
前286 秦攻魏映九。
前285 秦攻齊。
前284 燕上將樂(lè)毅會(huì)趙瞎颗、秦件甥、韓、魏哼拔，五國(guó)聯(lián)軍引有，攻齊。
前283 秦攻魏倦逐，前鋒至魏都大梁譬正。燕、趙相救檬姥。（完璧歸趙事）
前282 秦攻趙曾我。
前281 秦再攻趙。
前280 秦攻趙穿铆。秦攻楚您单。
前279 秦攻楚。秦趙會(huì)于澠池荞雏。
前278 秦攻楚虐秦。
前277 秦侵楚平酿。
前276 秦攻魏。
前275秦再攻魏
前274再攻秦
從以上史實(shí)可以看出：
1悦陋、昭襄王在位后蜈彼，從大的攻戰(zhàn)開(kāi)始，至完璧歸趙止俺驶，這二十年間幸逆，前期攻韓、楚暮现，后期集中攻韓还绘、魏、齊栖袋。更引起注意的是拍顷，從公元前293年韓、魏攻秦開(kāi)始塘幅，秦國(guó)戰(zhàn)略由楚轉(zhuǎn)向昔案，可以說(shuō)連續(xù)七年對(duì)韓、魏用兵电媳，其報(bào)復(fù)心之強(qiáng)踏揣，可見(jiàn)一斑。令趙國(guó)擔(dān)憂的也在于此匾乓，不奉璧的后果不言自明捞稿。奉璧而能理屈于秦，是止戰(zhàn)最后的一步了钝尸。
2括享、公元前285年、284年珍促，秦單獨(dú)或聯(lián)合其他四國(guó)兩戰(zhàn)齊國(guó)铃辖，齊國(guó)僅余三城，這對(duì)趙國(guó)震動(dòng)可謂不小猪叙。因?yàn)榻空叮財(cái)?shù)年攻魏，兩戰(zhàn)齊國(guó)穴翩，這兩國(guó)且均與趙國(guó)接壤犬第，況且，秦國(guó)戰(zhàn)略方向轉(zhuǎn)移芒帕，是早已在六七年前就見(jiàn)了端倪的歉嗓，其戰(zhàn)爭(zhēng)的緊迫性迫在眉睫。
3背蟆、除了公元前292年鉴分，秦國(guó)沒(méi)有一年不攻城破敵的哮幢，秦國(guó)的這種攻戰(zhàn)規(guī)律，明眼人一看便知-----秦國(guó)是找個(gè)理由就要打仗的志珍。
4橙垢、事實(shí)證明，完璧歸趙只是個(gè)時(shí)間簡(jiǎn)短的政治勝利伦糯，轉(zhuǎn)過(guò)年來(lái)柜某，公元前282年開(kāi)始，秦連續(xù)三年攻趙敛纲。這就說(shuō)明喂击，秦持強(qiáng)四掠，以理屈秦的思路根本不奏效淤翔，但是惭等，在趙國(guó)被秦攻打之前，用理緩秦于一搏办铡，這是必須要試一試的最后的策略了。
綜上四點(diǎn)琳要，可以看出寡具，緊迫的局勢(shì)，哪還有喘息的時(shí)間容得像徐教授設(shè)計(jì)的那樣稚补，“徒手往使”“以谷易璧”的假設(shè)并不比史實(shí)中的藺相如更理智童叠。“以谷易璧”之前课幕，也不看看在和誰(shuí)講條件厦坛。
所以，趙王除了賭一把乍惊，是沒(méi)有別的辦法可用的杜秸；藺相如不拼死往使，也是沒(méi)有其他辦法的润绎，其實(shí)撬碟，這更凸顯了他的智勇，這種智和勇莉撇，是在生存和回旋空間極小的情況下（當(dāng)時(shí)的生存機(jī)會(huì)呢蛤，幾乎就等于是唯一）顯現(xiàn)出來(lái)的，這一點(diǎn)棍郎，必須考慮進(jìn)去其障，只有這樣，才會(huì)理智地體會(huì)藺相如的智勇涂佃。況且励翼，面對(duì)強(qiáng)秦蜈敢，還強(qiáng)調(diào)什么“不打無(wú)準(zhǔn)備之仗”？有準(zhǔn)備又能如何呢抚笔？
藺相如扶认，于絕境中為趙國(guó)搏一偶然，難道他仍舊無(wú)“大智”殊橙？在徐教授談到“1+N”的“庫(kù)存”的時(shí)候辐宾，更應(yīng)該謹(jǐn)慎地考慮，藺相如是沒(méi)有“N”的膨蛮，他只有“1”叠纹。
